zašto otvaram ovaj blog


Nakon 20 i više godina bavljenja profesionalno pravom,a imajući u vidu globalnu dimenziju na svim razinama(javnost, dostupnost informacija),nužan slijed promjena /EU i ostalo/u našem pravnom sustavu,te osobni altruizam i iz još nekih razloga koji nemaju mjesta za šire elaboriranje potakli su me na otvaranje bloga s jedinom svrhom- pomoći ljudima Osobno-bez obzira na sve opravdane i  manje opravdane egzistencijalne habituse,spoznaje i standardizirana ustaljena socijalna ponašanja i ustaljene odnose i vrijednosti među ljudima i sve ino----pomoći čovjeku bila mi je uvijek u životu misao  kojoj sam se radovao i kojoj sam uvijek rado pristupao Ovim blogom želim pružiti pravnu  pomoć ljudima,a volio bih da to budu ljudi koji nemaju novčanih sredstava  za istu. Sve svoje upite s područja prava možete postaviti na mail i po mogućnosti će te(nitko sve ne zna!!!) dobiti potpuno besplatan odgovor  

  ridddert@gmail.com

na neozbiljne upite i primjedbe se ne osvrćem.
Lijep pozdrav svima i -dobro d
ošli!!!! 

 
aa
Arhiva
« » stu 2014
  • p
  • u
  • s
  • č
  • p
  • s
  • n
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
Nema zapisa.
google
aaaa
z
abab
Google Analytics Alternative
cl
Clicky Web Analytics
Blog
ponedjeljak, veljača 2, 2009
----- Original Message
Sent: Friday, January 30, 2009 5:27 AM
Subject: Koalizija ugovora

Postovani!

Molim za savjet, nastala je situacije gdje poslije smrti mog djeda ,moja tetka potrazuje njegovu imovinu na ostavinskoj raspravi, nakon sto ga 4 godine nije dosla posjetiti , a ostalih 20 i vise
samo izvlacila novac od njega. Djed je to jako dobro znao pa je potpisao ugovor o dosmrtnom uzdrzavanju sa mojim ocem  prije 4 godine i sva imovina je trenutno na njemu..Dali tetka ima kakva prava sad na tu imovinu koja je na mom ocu ,posto je otac ispostovao ugovor i brinuo se o njemu..Koja situacija nastaje ako je deda prije 10 g potpisao s tetkom ugovor o dozivotnom uzdrzavanju koji ona nije ispostovala, i kakav je sad slijed dogadaja ako ona to sad predoci na ostavinskoj raspravi? Deda se sjeca da su mu dali da nesto potpisao ali nezna sta ,  sta bi se dogodilo u tom slucaju..Koji ugovor tada prevladava taj o dozivotnom prije, ili od mog oca o dosmrtnom poslije. Dali postoji kakav drugi ugovor  da je deda potpisao prije koji bi sada tetki dao pravo na tu imovinu..Mi smo u posjedu imovine i zivimo s dedom citav zivot , tetka zivi drugdje,te je deda napisao i izjavu pred 2 svjedoka u kojoj svjedoci da ga tetka godinama nije posjecivala.
Unaprijed zahvaljujem
 ________________________________________________
Ukoliko su postojala dva ugovora,a s obzirom da prvi nije raskinut-a raskida se sudskim putem-znači opstoji i sada -znači drugi je irelevantan(no provjerite još jednom u sudu kakvi su to ugovori)vaš otac može na sudu podići tužbu radi povrede nužnog dijela(sudska praksa je dosta tu bogata,odnosno neka proba dokazati da tetka nije izvršavala svoje obveze po istom-on je bio s ocem.Dosta teško ide-no sve ide od slučaja do slučaja/kod vas je to eklatantan primjer,otac s djedom živio,tetka  se nije apsolutno brinula-prebivala na drugom mjestu-dobre su šanse  osporiti  njen ugovor
Javite se
___________________________________________
Original Message
Sent: Monday, February 02, 2009 1:17 AM
Subject: Re: Koalizija ugovora

Postovani...
Znači na  sudu, odnosno u zemljoknjiznom odjelu prilikom vadenja vlasnickog lista , je evidentiran samo ocev ugovor o dosmrtnom uzdrzavanju , pomocu kojeg je imovina prebacena na mog oca. Dede nema vise na vlasnickom listu..Odnosno on vise nema imovine na sebi..Ako tetka ima kakav ugovor, jeli ga  trebala negdje evidentirat prije dedine smrti? Gdje se to moze vidjet..I posto deda nema vise imovine na sebi, dali se se uopce odrzava ostavinska rasprava, jer je  tetka zatrazila ostavinsku raspravu i podjelu imovine koja vise nije dedina posto je tata ostavario prijenos te imovine na sebe pomocu tog dosmrtnog ugovora. Stoga se mi sad brinemo da mozda ima ugovor o dozivotnom uzdrzavanju, ili neki drugi, koji je potpisala s dedom prije ovog tatinog o dosmrtnom , i cekala da deda umre , da ostvari svoje pravo.
U tom slučaju dali bi njen bio valjaniji jer je potpisan prije ,a deda ga nije osporio, no ipak je otac nakon toga prebacio svu imovinu na sebe pomocu ugovora o dosmrtnom uzdrzavanju..

Hvala vam puno na savjetu i analizi..
Srdacan pozdrav..
___________________________________________________
Ukoliko je to tako kao što opisujete-postojanje ugovora sa strane oca-uredno zaveden po sudu,a tetka nema ništa-rezultat je slijedeći-sva imovimn  pripada vašem ocu-da se isčitati ,ato bi pisalo na vlasničkom listu da tetka ima neku ugovor o doživotnom uzdržavanju.
Miože imati bilo kakv ugovor,ali pošto ugovor o doživotnom ili dosmrtnom uzdržavanju se ovjerava po sudu i ostalo-to je jedan od najćvršćih ugovora.I da ima neki ugovor o doživotnom uzdržavanju-ok-ali on proizvodi pravne učinke tek po ovjeri suda i zabilježbom u zemljišne knjige.
Znači ona imovina koja je sadržana u tom ugovoru,koja je naveden-u cijelosti ide vašem ocu.
Ostavinska rasprava se održava -po pozivu neka otac ,a može već u smrtnovnici navesti postojanje tog ugovora-po ostavinskoj raspravi naznačuje se postojanje ugovora i ako imovina -ako je bio ugovor o doživotnom uzdržavanju-po tom ugovoru tek poslije smrti imovina prelazi na oca Vam,a ako je bio  ugovor o dosmrtnom uzdržavanju-imovina prelazi na oca za vrijeme života djeda)
tako da će ta ostavinska rasprava imati više formalnopravni karakret.
Nezadovoljna tetka može se buniti,i voditi sud ali protiv takvog ugovora nema šanse.
 
Sve u svemu_"mirno more"
Pozdrav
ius @ 21:07 |Komentiraj | Komentari: 1 | Prikaži komentare
Brojač posjeta
1021055
Izdvojeno
Index.hr
Nema zapisa.