mail
vaša pitanja možete postavite na ovaj mail:  
                       
ridddert@gmail.com
Brojač posjeta
1055697
freec
page counter
brojač instaliran nakon punih osam godina bloga- 9.9.2016.u 20 sati
radi činjenice-index-originalna postava- ne radi več više od 3 godine

Arhiva
« » ruj 2016
  • p
  • u
  • s
  • č
  • p
  • s
  • n
  •  
  •  
  •  
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
brojač dnevnih posjeta
broojačč
.
My Traffic Estimate
brojač instaliran 9.8.2016- u 20 sati
histas
 
analytics
Web Analytics
search-pomoć
Blog
nedjelja, rujan 25, 2016
Nakon smrti majke a poslije provedenog ostavinskog postupka moja supruga je naslijedila 1/3 stana. Druga trećina je pripala njezinom bratu(sinu pokojnice) a treća trećina je pripala nevjenčanom suprugu pokojnice.
Brat moje supruge ima namjeru prodati/darovati svoju trećinu. Da li i u kojoj mjeri može provesti svoju namjeru bez pristanka i dogovora sa ostalim suvlasnicima stana?
Pročitaj kompletan post
ius @ 19:37 |Komentiraj | Komentari: 0
četvrtak, rujan 22, 2016
Vlasnica sam 1/1 atraktivnog zemljista u centru Crikvenice. Parcela je oko 2000kvadrata. Ved nekoliko godine se na taj teren susjed skladisti razni strojevi, krupni otpad i cak stari auti. Zamolila sam ga da makne, ali ne reagira. Ne odgovori na pozivi, ne zeli maknuti. 

Dali ja kao vlasnik imam pravo ukloniti/maknuti/naruciti sve to ili ga moram tuzit? Dali on ima pravo mene tuziti ako makne


Pročitaj kompletan post
ius @ 16:59 |Komentiraj | Komentari: 0
srijeda, kolovoz 31, 2016
 

Poštovanje, usred sam brakorazvodnog postupka, međunarodnog, i zbog otegotnog postupka, a meni laički gledano vrlo jednostavnog postupka, a istovremeno čekam već dvije godine bez ikakvog pomaka, razložit ću vam oboje, stoga molim za pravnu pomoć iako sam čitala pravosudne zakone hr. to je drugačije od uvida pravnika.

 

Dakle, ja sam se udala samo u Hrvatskoj, Zagreb sa državljaninom Nepala, a s Nepalom naša država nema direktne pravne odnose nego preko ministarstva pravosudja Indija, Delhi. Te oni prosljeđuju Ministarstvu pravosudja u Nepalu, u mom slučaju tužbu za razvod braka.

Poslana je i požurnica međutim na moj šok, i nevjericu, pa čak i sutkinje, već dvije godine tj. dva ročista, prvo je zakazano za godinu dana jer je sutkinja rekla da je to potrebno razdoblje da se sigurno dostavi, a onda nije bilo apsolutno nikakvog odgovora iz M.P. Indije i Nepala pa je poslana požurnica i zakazano slijedeće ročište za &mj.  Opet ništa. Apsolutno nikakav odgovor. Opet požurnica, i sutkinja odlazi u mirovinu i inzistira da samo čekam i da će mi se oni javiti.. Naravno već je prošlo 10 mjeseci nitko mi se nije javio a imam i novu sutkinju koju ni ne znam imenom.

U međuvremenu ja sam zvala ministarstvo pravosudja u više navrata naše i raspitala se, oni kažu da su uredno sve poslali ali odgovora nema, i da oni ne mogu utjecati na to.

Da skratim svi samo govore čekaj, a ništa apsolutno se ne dešava.

Tuženik je otišao iz države 24. 10. 2012. i nikada nije bio niti će biti ovdje. Ja sammislila da je to dovoljno za razvod, ali- kaže sutkinja sa svime što sam ja ispričala da je slučaj jasan ko dan, ali da on mora primiti tužbu za razvod braka, inače sud ne može zaključiti razvod. A M isnistarstva mu to očito nisu u stanju uručiti.

Znači ja čekam da on primi poštu.

Ponestaje mi svakog strpljenja i želim to pošto poto riješiti. Upravo pišem požurnicu sudu i sutra je nosim. U Vukovarsku.

U zakonima o dostavi spominje se i oglasna ploča i ogluha i da dostavljač može i samo ako dostavi na adresu poštu da je nitko i ne primi, potpisati da je dostavljena i to JE DOVOLJNO ZA RASTAVU BRAKA.

 

Molim Vas dajte mi ideju kako da riješim ovu zagonetku i okončam brak, jer očito morram sama doći do rješenja, jer sud kažem osim čekanja i običnih procedura, čak zanemarivanja predmeta, ne nudi ništa.

Imam mala primanja pa nemam novaca za odvjetnika, i prijevodi papira i sl. već su mi jako skupi, to je razlog još što vas molim za pomoć.


Pročitaj kompletan post
ius @ 23:46 |Komentiraj | Komentari: 0
četvrtak, kolovoz 25, 2016
 Imam jedan upit pa ako mogu dobiti odgovor na njega. Od supruga sam se rastala 2010. godine.On je alimentaciju za naše dvije kćeri plaćao neuredno pa sam 2015. tražila pravnu pomoć. Ovrhom su se naplatila moja potraživanja za dugovanja alimentacije.Dalje me zanima ovo: starija kćer je u međuvremenu završila školu i napravljen je sporazum o prestanku plaćanja alimentacije, dok je mlađa prošle godine završila srednju školu i u 9. mjesecu upisala pri Pučkom otvorenom učilištu "Profokus " program usavršavanja odraslih za uljepšavanje lica - vizažistu. Učilište se obvezuje izvoditi redovnu nastavu po obrazovnom programu odobrenom od Ministarstva znanosti, obrazovanja i športa.Nakon odslušanog programa polaznik polaže završni ispiz i dobiva uvjerenje koje odgovara nazivu završenog programa i koje ima pravo upisa u radnu knjižicu ( elektronsku evidenciju pri HZMO ). Moj upit je slijedeći - da li mlađa kćer ima i dalje pravo na alimentaciju ili ne?


Pročitaj kompletan post
ius @ 20:20 |Komentiraj | Komentari: 0
subota, kolovoz 13, 2016
23.07.2011. sam sklopila brak te 11.04.2012. rodila sina. Suprug ga je priznao i dijete nosi njegovo prezime.

No, 2015. godine smo se razveli te je meni pripalo skrbništvo. Dijete živi sa mnom, bivši suprug nema nikakvog doticaja sa djetetom. Ne plača alimentaciju, ne viđa ga, kao da ne postoji (svojom odlukom).

Iste 2015 godine, sklopila sam novi brak te sadašnji suprug je prihvatio dijete kao svoje i želi mu dati svoje prezime. Da li postoji mogućnost promjene prezimena prije 18 godine, te koja bi bila?

 
Pročitaj kompletan post
ius @ 23:02 |Komentiraj | Komentari: 0
srijeda, kolovoz 10, 2016
kupio sam diplomu fera 1999 godine. s njom sam se zaposlio i radio 12 godina. ona je otkrivena i ja sam dobio otkaz prošle godine . ima li ikakva temelja da ne budem pravno gonjen, i ispunjava li se vrijeme zastare.

molim hitni odgovor


Pročitaj kompletan post
ius @ 17:05 |Komentiraj | Komentari: 0
ponedjeljak, kolovoz 8, 2016
Htio bi da mi se alimentacija skida sa plaće na osnovu pravomoćne sudske presude, e sad pošto imam ovrhe i FINA mi je sjela na plaću na koji način to mogu izvesti a da se prvo skida alimentacija pa tek onda ostalo. Zvao sam i sud ali su mi rekli da oni sad nemaju veze više s tim.

...............................................................................................

Slijedom Vašeg upita i danih odredbi-Ovršnog zakon i Obitejlskog zakona-napravite slijedeće-temeljem te presude-alimentacioni iznos ima prednost-no samo se smanjuju postojeće ovrhe-u visini iznosa.Potrebno je tim javnim finacijskim zavodima i sl.-predočiti rješenje o ovrsi-a koje donosi sud-postupak pokreće zastupano dijete-ili roditelji-ili odvjetnik-podnosi se ovršni prjedlog sudu prema mjestu prebivališta djeteta

............................................................................................................

 Izvadak iz Obiteljskog zakona

NN 103/15

Pokretanje postupka i predmet ovrhe

Članak 527.

(1) Ovrha radi uzdržavanja određuje se i provodi na prijedlog djeteta.

(2) Centar za socijalnu skrb dužan je tražiti ovrhu radi uzdržavanja na temelju odluke o uzdržavanju djeteta donesene u postupku u kojem je zastupao dijete.

(3) Ovrha radi ostvarenja tražbine uzdržavanja za dijete provest će se na plaći i drugim stalnim novčanim primanjima te na novčanim sredstvima po računu prije ovrhe radi naplate svih drugih tražbina neovisno o vremenu njihova nastanka.


Pročitaj kompletan post
ius @ 13:18 |Komentiraj | Komentari: 0
utorak, kolovoz 2, 2016
Zanima me kako dati izvanredni otkaz te je li moj razlog (poslodavac je cesto u alkoholiziranom stanju te optuzba za kradju) valjan razlog.

Pročitaj kompletan post
ius @ 10:04 |Komentiraj | Komentari: 0
subota, srpanj 30, 2016
  

 
Poštovani, molim Vas za informaciju o isplati regresa u zdravstvenoj ustanovi. Djelatnik je radio u 2016. sve do 5. lipnja od kada je na bolovanju. Ima li pravo na isplatu regresa od 1250 kn budući da njegov poslodavac kaže da nema i nije mu isplaćen?


Pročitaj kompletan post
ius @ 15:00 |Komentiraj | Komentari: 0
utorak, srpanj 19, 2016
molila bi za savjet,predstavnik stanara je preminuo te bi se ja sad uhvatila tog posla međutim nemogu doći do jednog suvlasnika  , naime u stanu nitko  ne živi , pričuva se uredno plaća , sve što znam je ime i prezime vlasnika. Zatim ima još jedan stan gdje je vlasnik preminuo i brat i sestra su naslijedili stan , međutim u dokumentaciji zgrade vidim da stan još uvijek glasi na preminulu osobu , kako ishoditi potpise ukoliko oni ne naprave do kraja upis u zemljišne knjige?

.........................................................................................................................................................................

Predmetni zakon daje –za valjanost donošenja odluke-naglasak na –ne na sveukupni broj stanara-nego na  većinu stanara s time da ta većina ima više od  polovine sveukupne veličine stambenog prostora

Shodno tome-nije potreban pristanak svih stabara


Pročitaj kompletan post
ius @ 22:49 |Komentiraj | Komentari: 0
ponedjeljak, srpanj 4, 2016
Ja i mon bivsi Muz smo se vjencali ü November 2003 ü njemackoj a rastali ü Juli 2011. 

Nasljedila San ugostiteljski objekt. Da bi pokrila oceve rückversichert vezane uz imobiliu podigla sam Kredit 2005 ü hrvatskoj. 

Moj bivsi muz trazil danas da mu vratili njegov Dio otplacenog kredita. In od 2012, augusta ne placat nista za nase dvoje djece. 

Daliegen postoji zastara na njegovo potrazivanje i dali bi Süd Uzeo ü obzir neplacanje za djecu.

Kaze da ce traziti i Pola Terroranschlägen.

Unaprijed zahvaljujem


Pročitaj kompletan post
ius @ 15:53 |Komentiraj | Komentari: 0
četvrtak, lipanj 23, 2016
 

Moj otac je bio oženjen kad je umro, međutim sa majkom nije živio više 5 godina, ona je otišla i nije se vratila. Na početku njihova braka posjedovao je kuću, koju je kasnije prepisao na svoga oca, moga djeda, koji je još živ i on sad posjeduje sve, i kuću i dvorište i dvije zemlje. Dakle, prilikom ostavinske rasprave je ustanovljeno da moj otac ne posjeduje ništa i time nije ni meni ni mojoj majci mogao nešto udijeliti. Majka se sad želi vratiti i tvrdi da ta kuća njoj pripada jer mu je bila žena, i ako bude trebalo da će tražiti svoj nužni dio koji joj pripada. Moje pitanje je, obzirom da djed sve posjeduje, da li majka koja je njemu snaha ima pravo na nužni dio tj. dio nasljedstva i tko uopće nasljeđuje njegovu ostavštinu? Imaju li i njegova braća (djedova braća , jer je otac bio jedinac) pravo na to?

 
Pročitaj kompletan post
ius @ 20:25 |Komentiraj | Komentari: 0
srijeda, lipanj 22, 2016
Da li ako postoji dogovor niko nikome ne placa alimetaciju ,ali nema toga na papiru da li on moze danas sutra ako na mene stoji kuca da li mi on to moze uzet? (Je, ako ne postoji sporazum nitko nije platio alimetaciju, ali ne postoji ništa na papiru da li on može danas sutra, ako mi stoji kuću da vidimo možemo li se na ovo?

.............................................................................................................................

 Po navedenim odredbama Obiteljskog zakona-ispod teksta-vidljivo je –uzdržavanje djeteta je zakonska kategorija Po tom institutu nema dispzicije-ne postoji neko ugovorno dogovaranje.

Obveza uzdržavanja djeteta je zakonska obveza-dok za to postoje opravdani razlozi Visinu te obveza određuje se sudskim putem-no- tek po aktiviranju tužbe za uzdržavanje ili isticanjem dijela tužbenog zahtjeva-po tužbi za razvod braka


Pročitaj kompletan post
ius @ 22:47 |Komentiraj | Komentari: 0
Nakon smrti supuga, listopad 2013., na ostavinskoj raspravi kod javnog bilježnika, svi smo se odrekli nasljedstva radi dugova koje je preminuli imao u vidu kredita u bankama. 

Problem je u tome što je imao 2 osobna automobila (male vrijednosti) koji su sada smješteni u dvorištu kod susjeda već više od dvije godine. Plačamo smještaj, ali ih moramo maknuti. Nismo dobili nikakvo rješenje o odricanju od nasljedstva i daljem postupku preuzimanja automobila od bilo koga i ne znamo da li se mi moramo brinuti o tim automobilima. Kako da postupimo?  

Izvadak iz Zakona o nasljeđivanju

NN 48/03163/0335/05127/1333/15 

Postupak kad nema imovine ili kad ima samo pokretne imovine 

Članak 215.

(1) Ako prema podacima kojima sud raspolaže umrli nije ostavio ostavinu, ostavinski će sud rješe­­njem odlučiti da se ne provodi ostavinska rasprava.

(2) Isto će tako sud postupiti i u slučaju ako je ostavite­­lj ostavio samo pokretnine i s ­­njima izjednačena prava, a nijedna od osoba pozvanih na nas­­ljedstvo ne zahtijeva da se provede ostavinski postupak.

(3) Kad sud odluči ne provoditi ostavinski postupak, obavijestit će o tome tijelo nadležno za poslove skrbništva ako među nas­­ljednicima ima osoba koje nisu sposobne da se same brinu o svojim pravima i interesima, a nemaju rodite­­lje ili druge zakonske zastupnike.

(4) Ako je sud odlučio da se ne provodi ostavinski postupak zbog toga što se ostavina sastoji samo od pokretne imovine, ukinut će mjere osigura­­nja ostavine kako bi osobe pozvane na nas­­ljedstvo mogle slobodno ostvarivati prava koja im pripadaju kao nas­­ljednicima.

(5) Kad u ostavinu ulaze i stvarna prava na nekretninama, postupit će se kao kad su iza ostavite­­lja ostale nekretnine, a kad postoje ostala prava - kao da su ostale pokretnine.

 

ius @ 14:52 |Komentiraj | Komentari: 0
četvrtak, lipanj 16, 2016
Imam nekoliko ovrha koji su za sad na fini , ali pošto imam i kredit koji mi obuhvaća 1/3 plaće tako da prema ovrhama neide ništa , uglavnom je rijeć o teleoperaterima cca sveukupno 50000kn i u 3 banke sveukupno oko 20000kn.

Imam stan koj sam nasljedio i u postupku je legaliziranja to je moja jedina nekretnina u kojoj živim sa vanbračnom suprugom , pošto se bojim da mi to ne ovrše , ako ja taj stan darujem nevjenčanoj supruzi daji tada može ovrhovoditelj kojem sam ja dužan sjesti na imovinu koja je na vanbračnu suprugu? 

 
Pročitaj kompletan post
ius @ 12:29 |Komentiraj | Komentari: 0
petak, lipanj 10, 2016
Znam da zaprimate puno upita o ovrhama pa se ispričavam ako ponavljam pitanje.
Radi se o dugovanju prema HEP-u za prosinac 2001.,siječanj 2002. i veljaču 2002. Racuni su placeni sa zakašnjenjem u svibnju,lipnju i srpnju 2002.
25.4.2003. primam rješenje o ovrsi koje je donešeno još 24.4.2002.
Nisam nista poduzela tada, niti sam od tada išta primila od odvjetnika ili javnog bilježnika.
Dugovanje za javnobilježničke troškove i dalje stoji kao dugovanje.
Zanima me jel je to dugovanje otišlo u apsolutnu zastaru nakon 13 godina.
Ako je, što mi je činiti jer ne bih željela čekati da mi se ovrši plaća,odnosno mamina penzija. A ako trebam platiti, to bih platila što prije kako kamate ne bi bile još veće.
Priložila sam cjelokupnu dokumentaciju koju imam za taj predmet.
Hvala na pomoći,pozdrav

.............................................................................................................................................

Izvadak iz Zakona o obveznim odnosima

NN 35/0541/08125/1178/15 

Tražbine utvrđene pred sudom ili drugim nadležnim tijelom

Članak 233.

(1) Sve tražbine koje su utvrđene pravomoćnom sudskom odlukom ili odlukom drugoga nadležnog tijela javne vlasti, ili nagodbom pred sudom ili drugim nadležnim tijelom, odnosno javnobilježničkim aktom, zastarijevaju za deset godina, pa i one za koja zakon inače predviđa kraći rok zastare.

(2) Međutim, sve povremene tražbine koje proistječu iz takvih odluka ili nagodbe, odnosno javnobilježničkog akta i dospijevaju ubuduće zastarijevaju u roku predviđenom za zastaru povremenih tražbina.


Pročitaj kompletan post
ius @ 23:36 |Komentiraj | Komentari: 0
 zanima me dali zaposlenica koja ide u starosnu mirovinu ima pravo na otpremninu? ako da, koliko bi to trebalo iznositi plaća,s obzirom da ima  35god,staža u istoj firmi.


Pročitaj kompletan post
ius @ 15:57 |Komentiraj | Komentari: 0
četvrtak, lipanj 9, 2016

Postovani mozete li mi malo pojasniti kako zastara kaznenog progona nastupa pocininje..dali je od popocinjena djela ili od dana kad presusa bude donesena

Izvadak iz kaznenog zakona Hr

NN 125/11144/1256/1561/15 

Tijek zastare kaznenog progona

Članak 82.

(1) Zastara kaznenog progona počinje teći danom kad je kazneno djelo počinjeno. Ako posljedica koja je obilježje kaznenog djela nastupi kasnije, zastara počinje teći od tog trenutka.

(2) Zastara kaznenog progona ne teče za vrijeme za koje se prema zakonu kazneni progon ne može poduzeti ili se ne može nastaviti.

(3) Za kaznena djela iz članka 105. stavka 3., članka 106. stavka 2. i 3., članka 110., članka 111., članka 112. stavka 1., članka 114., članka 116., članka 118., članka 119., članka 154. stavka 1. točke 2., članka 158., članka 159., članka 162., članka 163., članka 164., članka 166., članka 170., članka 171., članka 176. i članka 177. ovoga Zakona počinjenih na štetu djeteta, zastara kaznenog progona počinje teći od punoljetnosti žrtve.

ius @ 20:40 |Komentiraj | Komentari: 0
subota, lipanj 4, 2016
Naime, moramo napisati pravni lijek na  pravilnik gradskog upravnog odjela  na odluku da se uklone svi rasladni uređaji i drugi klima uređaji sa fasada glavne gradske jezgre !

To bi napravili grupno tj svi vlasnici (korisnici) poslovnih prostora u našoj ulici sa zahtjevom o prolongiranju roka pošto se nas nije ni pitalo kad se donijela ta odluka!

Molim Vas da nam objasnite formu i način kako treba napisati pravni lijek na ovaj pravilnik donešen od Jenistvenog upravnog odjela Grada ...??


Pročitaj kompletan post
ius @ 21:32 |Komentiraj | Komentari: 0
nisam 4 godine platila račun za održavanje groblja koje se nalazi u ličkom selu općina Vrhovine,razlog neplaćanja naknade za održavanje groblja grobovi koje nitko ne posjećuje zarasli u agaciju,a kako je grob roditelja mog supruga u blizini da sami ne sječemo istu zarastao bih.

Načelnika općine Vrhovine upoznali smo sa time,te smo ga pitali po kojima kriterijama određuju grobnu naknada,dali po kvadratu zauzete zemlje ili po ukopnom mjestu,nisam dobila odgovor,jer i u jednom i u drugom slučaju obračuna ne bih trebali plaćati naknadu isto kao drugi jer su u pitanju urne koje nisu ni metar kvadratni zauzele,a kako živimo u Zagrebu nitko se više tamo neće pokapati.

Zato smo dobili obavijest o neplaćenom dugovanju uz napomenu pokretanja postupka ovrhe.

Napominjem,nikada ništa ni s općinom ni sa tvrtkom koja održava groblja nismo potpisivali  niti nas je itko ikada o čemu izvještavao samo unazad 4 godine počeli su slati uplatnicu s naznakom naknada za grobno mjesto od 70 kn,pa unazad 3 godine od 100 kn.

kako u zakonu o grobljima nigdje nisam našla da dugovanja za to mogu ovrhama naplaćivati,sem da ako 10 godina ne platim gubim pravo na grobno mjesto.

Molim Vas i pitam: po kojem to zakonu oni mogu pokrenuti ovrhu za to

dali postoji neki zakon i točka u njemu na koju se ja mogu pozvati za sve ove gore navode: ne održavaju,da ne plaćam za 2 urne kvadrat zemlje ko onaj tko ima 5 grobnih mjesta,da nismo s nikim nikada ništa potpisali,da tamo ne živim niti ću,da nisam dobila odgovor po kojim kriterijima ili zakonu oni određuju visinu - cijenu naknade po kvadratu ili grobnom mjestu npr.u Varaždinu je po kvadratu 32 kn,a u Gospiću isto lika 10 kn za jedno grobno mjesto,dva 18,tri 22 kn.

Molim Vas odgovor jer 8 dana mi je rok.

 

Po zakonu o grobljima-gospodarenje i upravljanje njima dana je jedinicama lokalne samouprave-a po kojem Zakonu  iste donose podzakonska akte

 -te na temelju istih naplaćuje usluge grobnih mjesta

Budući ste vi korisik tog mjesta-grobnog mjesta-Korisnik,a ne vlasnik i sva dok se u očevidniku groblja vodite-i u obavezi ste plaćanja grobne naknade

Ukoliko iz xy razloga dođe do neplaćanja uprava groblja može pokrenti  prisilnu naplatu

Zastara je 3 godine  od posljednjeg dospjelog računa-to su povremena potraživanja


Pročitaj kompletan post
ius @ 17:17 |Komentiraj | Komentari: 0
 
Index.hr
Nema zapisa.