TagList
Blog
ponedjeljak, veljača 22, 2010
 
 

subota, veljača 20, 2010

From:  @ri.t-com.hr]
Sent: Saturday, February 20, 2010 3:16 PM
To: ridert@optinet.hr
Subject: pitanje

 
Poštovani !
 

Koliko je rok zastare kod stjecanja bez osnove

(bezrazložno bogaćenje )

 
Hvala
 _______________________________________________________________________
Evo Vam malo sudske prakse

 ZASTARA – POVREMENA POTRAŽIVANJA

Potraživanje po osnovu tzv. verzijskog zahtjeva

Čl. 372. Zakona o obveznim odnosima (NN 53/91, 73/91, 111/93, 3/94, 107/95, 7/96, 91/96, 112/99 i 88/01)


           Potraživanje s naslova troškova za uzdržavanje neke osobe (verzijski zahtjev) ne predstavlja povremeno potraživanje i na zastaru takvog potraživanja ne primjenjuje se odredba čl. 372. Zakona o obveznim odnosima, već odredba čl. 371. Zakona o obveznim odnosima.

            U pravu je prvostupanjski sud kada smatra da je potraživanje tužiteljice potraživanje iz čl. 248. Obiteljskog zakona (NN 162/98) a ne čl. 244. kako to navodi prvostupanjski sud (primjenjuje se Obiteljski zakon koji je bio na snazi u trenutku učinjenih troškova za uzdržavanje a ne Zakon koji je na snazi u vrijeme presuđenja) i da se radi o  tzv. verzijskom zahtjevu. Međutim, po ocjeni ovoga suda pogrešan je pravni stav prvostupanjskog suda da se radi o potraživanju koje zastarijeva prema čl. 372. Zakona o obveznim odnosima. Naime, po ocjeni ovoga suda potraživanje iz čl. 248. Obiteljskog zakona dakle, tzv. verzijski zahtjev nije potraživanje koje dospijeva godišnje ili u kraćim određenim vremenskim razmacima već je u konkretnom slučaju se radilo o potraživanju nečega što je tužiteljica učinila kao izdatak ili nešto drugo a što je tuženik bio dužan po zakonu učiniti. Naime, tuženik je kao otac mldb.  Josipa Barešića bio dužan plaćati za njegovo uzdržavanje ali kako to nije učinio taj izdatak za njega je učinila tužiteljica kao majka mldb. Josipa Barešića. Dakle, uz odredbu čl. 248. Obiteljskog zakona osnov potraživanja je čl. 218. Zakona o obveznim odnosima dakle, isti osnov kojeg je naveo prvostupanjski sud ali ne po čl. 214. već po čl. 218. tog zakona. Prema odredbi čl. 371. Zakona o obveznim odnosima, s obzirom da za stjecanje bez osnove nisu propisani neki drugi rokovi zastare, takvo potraživanje zastarijeva za pet godina. Prema tome, po ocjeni ovoga suda u konkretnom slučaju ne bi se mogao primijeniti zastarni rok iz čl. 372. Zakona o obveznim odnosima kako to za sada pogrešno navodi prvostupanjski sud već zastarni rok iz čl. 371. Zakona o obveznim odnosima kako pravilno ukazuje tužiteljica u svojoj žalbi.


ius @ 19:37 |Komentiraj | Komentari: 0
kontakt adresa
Sve svoje upite možete postaviti na ovu adresu:
 ridert@optinet.hr
 

Pogledajte Bazu odgovorenih upita, koju svaki dan nadopunjujemo , te bi uskoro trebala imati više od 600 odgovorenih upita, gdje možda možete pronaći odgovor na Vaš problem, jer sadržajno obuhvaća mnogo različitih upita, odgovorenih u posljednjih 5 godina obavljanja posla davanja besplatnih pravnih savjeta.



Arhiva
« » tra 2014
  • p
  • u
  • s
  • č
  • p
  • s
  • n
  •  
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
Brojač posjeta
974129
Index.hr
Nema zapisa.