zašto otvaram ovaj blog



Zašto otvaram ovaj blog


Nakon 20 i više godina bavljenja profesionalno pravom,a imajući u vidu globalnu dimenziju na svim razinama(javnost, dostupnost informacija),nužan slijed promjena /EU i ostalo/
u našem pravnom sustavu,te osobni altruizam

i iz još razloga koji nemaju mjesta za šire elaboriranje
potakli su me na otvaranje bloga s jedinom svrhom- pomoći ljudima

Osobno-bez obzira na sve opravdane i  manje opravdane egzistencijalne habituse,spoznaje i standardizirana socijalna ponašanja i ustaljene odnose među ljudima i sve ino----pomoći čovjeku bila mi je uvijek u životu misao  kojoj sam se radovao i kojoj sam uvijek rado pristupao
Ovim blogom želim pružiti pravnu  pomoć ljudima,a volio bih da to budu ljudi koji nemaju novčanih sredstava  za istu. 
Sve svoje upite s područja prava možete postaviti na mail i po mogućnosti će te(nitko sve ne zna!!!) dobiti potpuno besplatan odgovor 
 

ridddert@gmail.com


na neozbiljne upite i primjedbe se ne osvrćem.

Lijep pozdrav svima i -dobro došli!!!!

Upišite tekst...
Brojač posjeta
991930
Arhiva
« » vel 2009
Izdvojeno
b
Google Analytics Alternative
loc
Nema zapisa.
Blog - veljača 2009
subota, veljača 28, 2009


Forwarded message
 
Date: 22.2.2009. 23:03
Subject: otpremnina trudnici u slucaju stecaja
To: ridert@optinet.hr
 
Poštovani, molim Vas za pravni savjet...trenutno sam na bolovanju radi komplikacija u trudnoći. Zaposlena sam na neodređeno 13 godina u d.o.o. (sa 7 zaposlenih, ako je to važno) u kojem je direktor/vlasnik zbog nelikvidnosti firme, pokrenuo stečaj. Svim su radnicima uručeni otkazi s otkaznim rokom od 15 dana (koji je 4.3.2009). Meni je rečeno da moj status riješava stečajni upravitelj, mada mislim da ne trebam strahovati od otkaza i da sam zaštićena do povratka s porodiljnog, možda sam u krivu?! Moje je pitanje da li ja kao trudnica na bolovanju te i ostali zaposlenici koji su u firmi više od 2 godine, da li imamo pravo na otpremninu? Budući da vlasnik to osporava jer kako tvrdi "to nije navedeno u ugovoru o radu", kome se obratiti, odvjetniku ili nekoj državnoj službi, i u kojem roku od uručenja otkaza?? Molim za hitan odgovor!
Zahvaljujem,
Irena Galić
 
 
 
 Po Zakonu o osiguranju potraživanja radnika u slučaju stečaja poslodavca N.N-114/93 Fond za razvoj i zapošljavanje članak 3 stavak  točka 4 po zahtjevu radnika koji podnosi podrućnoj službi zavoda prema mjestu sjedišta poslodavca,u roku 30 dana od daba kada su potraživanja u stečajnom postupku špstala priznata
 
Članak 10.

(1) Postupak za ostvarenje prava iz članka 3. ovoga Zakona pokreće se na zahtjev radnika.

(2) Zahtjev iz stavka 1. ovoga članka podnosi se područnoj službi Zavoda prema mjestu sjedišta poslodavca, odnosno njegove registrirane poslovne jedinice, u roku od 30 dana od dana kada su potraživanja u stečajnom postupku postala priznata, odnosno od dana kada je rješenje nadležnoga stečajnog suda o neprovođenju stečajnog postupka objavljeno u »Narodnim novinama«.
 
 
OVAJ GORNJI LINK JE SADRŽAJ OBRASCA
 
 
A gore  je link fonda za razvoj i  zapošljavanje
 
__________________________________________________
Konačno-svi radnici imaju pravo na otpremninu,ali ne redovnim putem,kako  inače ide kada je likvidnost u redu,nego zaobilaznim putem podnošenjem zahtjeva  fondu za razvoj i zapošljavanje-onako kako je navedeno  iznad ovog teksta
ius @ 17:09 |Komentiraj | Komentari: 0
Original Message
Sent: Thursday, February 26, 2009 3:55 PM
Subject: Kako izvršiti naplatu penala za kašnjenje

Poštovanje,

Javljam Vam se za pravni savjet ili prijedlog što dalje napraviti povodom slijedećeg problema.

Ne mogućnost naplate penala od izvođača.

Kupoprodajni ugovor je skliopljen 15.02 2007 sa slijedećim uvjetima (isječci):

-          Ugovorenu cijenu stana u vrijednosti 10% uplatiti do 01.03.2007

-          Ostatak preko kredita banke do 30.03.2007

U slučaju da kupac ne ispuni uvjete raskida se ugovor, uz vraćanje uplaćenih sredstava.

Prodavatelj se obavezuje :

-          do 31.12.2007 predati izgrađen i useljiv stan, uz uvjet podmirenaj svih obaveza kupca

-          graditi sukladno građevnoj dozvoli i projektu
-          upisati objekt u zemljišne knjige o svom trošku

-          po završetku posnijeti zahtjev za tehnički pregled zgrade te ishoditi uporabnu dozvolu

U slučaju da prodavatelj ne ispuni obvezu dovršebnja i ne izvrši primopredaju na ugovoreni način dužan je platiti na ime kazne 0.1% za svaki dan, s tim da kazna ne može biti veća od 2% ugovorene cijene

Ja, kao kupac, sam izvšio uplatu dogovorenih 10%, banka je izvršila uplatu po kreditu i to 14.03.2007.

Nakon izvršene uplate od strane banke nikakva obavijest od prodavatelja, da li je i koliko uplaćeno.

26.09.2007 šalju obavijest da će kasniti sa useljenjem radi prilazne ceste itd..

27.02.2008 šalju obavijest da je rok za useljenje 31.05.2008

Pozvan sam da izvršim uplate za klimu i nekakvu doplatu.

Kad sam izvršio sve dodatne uplate dobio asm termin za primopredaju.

Preuzimanje je bilo 14.06.2009 (popisane neispravnosti), dva tjedna kasniije ulaskom u stan ustanovljeno je da se digao parket.

Nakon svakodnevnog zivkanja i posjeta, izvršili su djelomični popravak neispravnosti i napravljena je ponovo primopredaja 11.09.2008. Tad sam dobio i treći ključ.

Prije useljenja u stan poslao sam im dopis za naplatu penala (20.11.2008).

Odgovor sam dobio tek 17.02.2009 s tim da sam prije toga trebao potpisati tabularnu izjavu. Tabularna je ostal kod njih da potpiše i direktor, što još nije obavljeno da danas (26.02.2009).
U odgovoru su se pozivali na članak 353 st 5, da nemam pravio na naplatu penala
 

Zanima me što dalje napraviti.

Unaprijed Vam se zahvaljujem
____________________________________________________________________
 
Iz Zakona o obveznim odnosima
Vjerovnikova prava

Članak 353.
(1) Kad je kazna ugovorena za slučaj neispunjenja obveze, vjerovnik može zahtijevati ili ispunjenje obveze ili ugovornu kaznu.

(2) On gubi pravo zahtijevati ispunjenje obveze ako je zatražio isplatu ugovorne kazne.

(3) Kad je kazna ugovorena za slučaj neispunjenja, dužnik nema pravo isplatiti ugovornu kaznu i odustati od ugovora, osim ako je to bila namjera ugovaratelja kad su kaznu ugovorili.

(4) Kad je kazna ugovorena za slučaj zakašnjenja, odnosno neurednog ispunjenja, vjerovnik ima pravo zahtijevati i ispunjenje obveze i ugovornu kaznu.

(5) Vjerovnik ne može zahtijevati ugovornu kaznu zbog zakašnjenja, odnosno neurednog ispunjenja ako je primio ispunjenje obveze, a nije bez odgađanja priopćio dužniku da zadržava svoje pravo na ugovornu kaznu.

Po ovome ispada ,kako pišete u postu da ste primili stan ,a niste    priopićili dužniku da zadržavate svoje pravo na ugovornu kaznu,
Ovdje se morala desiti kumulacija........................neprimiti stan i  izjaviti priopćenje......................-primili ste stan,a niste istakli svoje pravo,odnosno,kako kaže odredba zakona,niste zadržali svoje pravo na traženje ugovorne kazne.
 
Jedino,što sada možete je dizanje tužbe  radi nekvalitete-traženje naknade-postupak je dug,nužan je građ. vješzak,a  razmislite dobro da li vam se isplati ući u spor.
Razumijem vaše ogorčenje i osjećaj nepravde-no što je tu je
U sređenoj pravnoj državi išlo bi sve brzo i dobili bi svoju zadovoljštinu...........................prosudite sami
 
______________________________________________________________________________________
Gospodine Zorane.ovo sada van pravne norme-osobno sam u potpunosti na Vašoj strani......s druge strane je građ. operativa kakva je (lobiji  i sl,-loši zakoni,korištenje  druge strane Vaše ovisnosti i potrebe za stanom,sporost pravosuđa,plaćanje tužbe ,a u ovom procesu i vještaka i još toga
 
Zorane,opet govorim kao nepravnik-no prisiljen sam......................................        S budalom...........(ovdje je budala neuredna i bahata  građ. operativa) se nije družiti i prepirati u životu.
U životu je  u dosta puta ,kada imate takvog protivnika......otkloniti se od njega
"Poderati" svoj živor radi stvarnosti kakva je-po meni -ne ispalti se
Vi možete otići kod odvjetnika-on po prirodi svog posla -napravit će vam tužbu ,kako vi hoćete i naplatiti svoje usluge i "moliti" boga  da ustrajete u tužakanju ..............................no tu nema "kruha"
 
Budite "dobar" sam sebi i poštedite se........"istjeravanja "pravde
 
Pravda je ok-samo dosta puta puno košta,a podosta puta uz puno koštanje i ne dođe se do nje
 
Ja vam želim svako dobro-
Vi ipak imate stan.
 
A,ako hoćete  na sud možete.
__________________________________________________________
(Ako ste vi suprotnog mišljenja-oprostite na mojem "solenju") nije  mi  ni u snu namjera-želio sam vam samo skrenuti pažnju,da budete "gospodin" prema sebi sa što manje živciranja

ius @ 16:50 |Komentiraj | Komentari: 0
 
>
> Original Message
> From: <BRANKOGOR@vip.hr>
> To: <ridert@optinet.hr>
> Sent: Friday, February 27, 2009 2:55 PM
> Subject: MOLIM PRAVNI SAVJET
>
 
 Poštovani!
 2008. godine u 1. mjesecu  moj suvozač i ja stradali smo  u saobraćajnoj
  nesreći gdje je krivac vozač drugoga automobila. Od Croatia osiguranja
 isplaćena mi je šteta za automobil, ali isplata odštete za tjelesne  ozljede
  u mom slučaju samo djelomično. Naime suvozač je nakon nezgode od strane
  prijatelja odvezen  na Hitnu pomoć gdje je konstatirana samo TRZAJNA OZLJEDA
 VRATA ta je taj nalaz jedino što je bilo priloženo za vještačenje . Na
  temelju tog nalaza a posredstvom odvjetnika Croatia osiguranje mu u 9.
  mjesecu isplaćuje 6500 Kn te po prigovoru odvjetnika na visinu   mjesecu 2009.godine još 1000 Kn.
  Naime moje tjelesne ozljede su bile puno teže pa ću ih i navesti;
 -TRZAJNA OZLJEDA VRATA I LEĐA-lječenje i terapija u trajanju od 2.5 mjeseca
  -TEŽI POTRES MOZGA SA AMNEZIJOM
> Ja sam posredstvom tog istog odvjetnika u 9 mjesecu dobio isplatu od 6500 Kn
> .
> Nakon toga odvjetnik me obavijestio da je najvjerovatnije došlo do neke
> zabune u Croatia osiguranju jer visine odštete s obzirom na tjelesne povrede
> ne mogu biti nikako iste s time da  informacija o visini moje odštete koju
> je dobio iz osiguranja iznosi između 16000 i 20000 Kn. Nadalje odvjetnik mi
> savjetuje ; na što ja pristajem da će podnijeti tužbu za isplatu punog
> iznosa odštete koju je po njegovim riječima procijenio i njihov medicinski
> vještak. U 11. mjesecu 2008. godine odvjetnik me obavješčuje da će se slučaj
> riješiti sudskom nagodbom najkasnije prije početka 2009. godine. u 1.
> mjesecu 2009.godine; nakon "inih" pokušaja kontakta sa odvjetnikom dobivam
 od istoga informaciju da od nagodbe još ništa da će mi javiti ako dođe do
  kakovih promjena. 24.02.2009. godine ponovo uspijevam stupiti u kontakt sa
  odvjetnikom koji mi govori da od nagodbe ništa te će cijeli slučaj morati
 ići na sud, a kada će to biti nezna se jer se čeka da pravna služba Croatia
  osiguranja nešto dostavi: ja pretpostavljam sudu.
  MOJE PITANJE ZA VAS JE NA KOJI NAČIN I KAKO DA JA   PROVJERIM DALI JE TUŽBA
  PODNEŠENA JER IMAM DOJAM DA ME ODVJETNIK UVELIKE ZAVLAČI!
 
  UNAPRIJED SE ZAHVALJUJEM I NADAM SE DA NISAM BIO PREVIŠE OPŠIRAN U OPISU
  TRENUTNOG STANJA MOG SLUČAJA!
 JOŠ JEDNOM VAM HVALA!
 ___________________________________________________________________________
  Bez obzira što imate odvjetnika koji  vas zastupa imate puno pravo otići u
croatia  osiguranje i sud i neposredno se obavijestiti.
A poslije toga ,kakvi budu rezultati i dojmovi,donesite odluku.
Usput-visina odštete  ni  u kom slučaju ne odgovara  prirodi  i jačini povreda-odšteta je bi trebala biti veća.Da li Vam je odvjetnik pokazao račun  od Croatia osiguranja koje  je isplačen njemu na žiro račun?
U Croatia osiguranju imate pravo tražiti  kopiju računa koja je isplačena s naslova vaše  štete na žiro -račun  Vašeg odvjetnika.

na temelju onoga što ste napisali-razni kontakti s  vašim odvjetnikom-da mi se,osobno,sumnjati .............................nešto tu nije u redu
 
ius @ 16:32 |Komentiraj | Komentari: 0
petak, veljača 27, 2009
Original Message
From:  
Sent: Thursday, February 26, 2009 10:31 AM
Subject: PRIKLJUČAK NA VODOVODNU GRADSKU MREŽU

Poštovani,
 
Molim da mi odgovorite: Tko je dužan riješiti pitanje vodoopskrbe – priključak vode do privatne kuće, odnosno infrastrukturu potrebnu za normalan priključak?

Imam oprečne informacije: netko kaže „Vodovod“ (jer naplaćuju utrošak vode) a netko kaže jedinica lokalne samouprave – općina (jer naplaćuje naknadu prilikom traženja građevinske dozvole). Tko je u pravu?

Od koga da tražim trajno kvalitetno rješenje vodoopskrbe s obzirom da već 10 godina stanujem u kući koja ima „privremeno“ rješenje a koje izgleda, postaje trajno?

Srdačno Vas pozdravljam,

 
ADA
Iz Zakona o komunalnom gospodarstvu/N.N. 26/03-pročiććeni tekst

 
Obveza priključivanja

Članak 34.

(1) Predstavničko tijelo jedinice lokalne samouprave donosi odluku o priključenju na komunalnu infrastrukturu za:

1. opskrbu pitkom vodom,

2. odvodnju otpadnih i oborinskih voda,

3. opskrbu plinom,

4. opskrbu toplinskom energijom.

(2) Odlukom iz stavka 1. ovoga članka utvrđuje se:

– postupak,

– tehničko-tehnološki uvjeti,

– rokovi za pojedine priključke,

– naknada za priključenje,

– način plaćanja naknade i

– kaznene odredbe.

(3) Vlasnik građevine dužan je priključiti svoju građevinu na komunalnu infrastrukturu za opskrbu pitkom vodom i odvodnju otpadnih voda.

(4) Predstavničko tijelo jedinice lokalne samouprave može odlukom iz stavka 1. ovoga članka utvrditi područja na kojima se vlasnik građevine može izuzeti od obveze priključenja na komunalnu infrastrukturu iz stavka 3. ovoga članka, ukoliko je isti na zadovoljavajući način pojedinačno osigurao svoje potrebe.

Članak 35.

(1) Vlasnik građevne čestice, odnosno građevine plaća cijenu stvarnih troškova i utrošenog materijala na izvedbi komunalnog priključka neposredno nositelju izvedbe priključka na temelju pisanog ugovora i računa za izvršeni posao.

(2) Naknada za priključenje iz članka 34. stavka 2. ovoga Zakona prihod je proračuna jedinice lokalne samouprave namijenjena za financiranje građenja objekata i uređaja komunalne infrastrukture u skladu s Programom građenja objekata i uređaja komunalne infrastrukture iz članka 30. stavka 4. ovoga Zakona.

(3) Visina naknade za priključenje po pojedinom priključku za potrebe stanovanja ne može biti veća od prosječne mjesečne bruto plaće u Republici Hrvatskoj za prethodnu godinu.


 
____________________________________________________________________
Iz svega prizlazi da se morate obratiti jedinici lokalne samouprave za priključak-jer plaćanje  za priključak je  ide u njihov proračun.
A razlog zašto vi imate  "privremeno" rješenje može biti x razloga-od neoppravdanog nemara pa do neke  situacije koja je u "fazi rješavanja"-ili do sasvim opravdane situacije/npr. -nema dosta vode i dr.)

 
 

ius @ 10:02 |Komentiraj | Komentari: 0
srijeda, veljača 25, 2009
 
25.2.2009 13:24 :: Nick
Poštovani<br /><strong>Nužni dio iz darovnice</strong><br />Imam jedno pitanje. Da li moj otac ima pravo na nužni dio svoje  sada već pokojne sestre, koja nije imala supruga ni djece, ali putem darovnice je dala stan nečaku (mojem


 
Po važećem Zakonu o naslijeđivanju Republike Hrvatske   ,a prema članku 69 istog zakona-nema pravo na nužni dio u svezi ostavine svoje sestre

No,evo vam članak pa,,,,,,,,,,,,,,,,

1. Nužni nas­­ljednici i ­­njihovo pravo
Nužni nas­­ljednici
Članak 69.
(1) Nužni nas­­ljednici su ostavite­­ljevi potomci, ­­nje­gova posvojčad i ­­njihovi potomci te ­­nje­gov bračni drug.

(2) Ostavite­­ljevi rodite­­lji, posvojite­­lji i ostali predci nužni su nas­­ljednici samo ako su trajno nesposobni za rad i nemaju nužnih sredstava za život.

(3) Osobe iz stavka 1. i 2. ovoga članka nužni su nas­­ljednici kad su po zakonskom redu nas­­ljeđiva­­nja pozvane na nas­­ljedstvo

ius @ 15:10 |Komentiraj | Komentari: 1 | Prikaži komentare
Original Message
From:  
Sent: Wednesday, February 25, 2009 12:36 PM
Subject: Uvjetni otpust

Poštvanje,
 
zamolila bih malu pomoć ako je moguće :
 
dečko mi je u zatvoru od 8.11.2006. i dobio je 3 godine i 6 mjeseci zatvora ( nakon spajanja).
 
 Zanima me:
1. da li on već sad može pisati molbu za uvjetni otpust (2/3 izdržavanja je prošlo)?
2. AKo ga odbiju nakon koliko mjeseci opet može pisati molbu?
3.Da li da on piše molbu ili odvjetnik?
4. I dali je istina da nakon izdržane 2/3 kazne se nakon molbe pušta odmah na uvjet ( navodno je u 2009. to izglasano )?
 
Unaprijed zahvaljujem
--
Sandra
 
Po Zakonu o izvršavanju kazne zatvora po članku 158 stavak 2 -(pročišćeni tekst-N.N.-190/03 ) ,,,,,,,"(2) Prijedlog se može podnijeti ako su ispunjeni zakonski uvjeti iz članka 55. stavka 1. Kaznenog zakona (»Narodne novine«, br. 110/97., 27/98., 129/00. i 51/01.),,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
                               ______________________________________________________
Članak 55.
(1) Osoba koja je osuðena na kaznu zatvora ili kaznu dugotrajnog zatvora može se otpustiti s izdržavanja kazne nakon što je protekla najmanje jedna polovina vremena izdržane kazne, a iznimno i nakon jedne trećine

 vremena izdržane kazne na koje je osuðena, a pod uvjetima koji su odreðeni u Zakonu o izvršenju kaznenopravnih sankcija.

                             ________________________________________________________ 
i to svaka četiri mjeseca ako je izrečena kazna zatvora do jedne godine, a svakih osam mjeseci ako je izrečena dulja kazna.
 
Znači-pod 1 vašeg upita- može
-pod 2........nakon osam mjeseci
pod3...........može i sam-upućujem vas na post  sa bloga -Podnošenje molbe za uvjetni otpust-dovoljno je  da naznači  svoj predmet i iskaže  molbu  sa svojim potpisom-sve ostalo ide službeno-ovisno o pre3dmetu,osobi osuđenika i još dosta toga- s time neka se ne zamaraž
pod 4-osobno mi nije poznato-
dvojim da bi to bilo tako-nužna je promjena zakona ,a  i suprotno je  realnom shvaćanju kazne -,moraju nastupiti zakonom određeni momenti,uvjeti  da se osoba pusti na uvjetni otpust

znači ima pravo na molbu za uvjetni otpust jer je izdržaoviše od polovice kazne(točnije 2 g,3mj i 20 dana)-ostalo mu je još,po izrečenoj kazni, oko 15 mjeseci.
Ima realno dobre šanse za  puštanje na uvjetni otpust
Bit će to dobro.
 
 
ius @ 14:41 |Komentiraj | Komentari: 0
Original Message
From:
Sent: Monday, February 23, 2009 7:08 PM
Subject: Pitanje

U zemljisno-knjiznom odjelu na nekretnini vodi se bivsi vlasnik nekretnine (ne zna se tko je). Ta nekretnina se koristi preko 100 godina u obitelji. Zadnji korisnik (pokojni)  nekretnine koristi je 16 godina(sa svojom obitelji-žena i djece) do sredine 60-ih godina i od tada je prazna. Sada se njegov brat upisao na nju na katastru. Kako je to moguće? Također upisao se na katastru na susjednu nekretninu koja se vodi u zemljisno knjiznom na 10-ak razl. dijelova. Koji su mogućnosti nasljednicima da se upisu na nekretninu koju su koristili tih 16 godina, i familiji se koristi priko 100 godina (stric pokojnika i djed itd.) 
_____________________________________________________________________________________________________

Ukoliko je  sporna nekretnina upisana u  gruntovne knjige-ne može se nitko upisati ,bez obzira koliko godina tu zemlju  koristi.Smatra se da je upis u zemljišne knjige svakome dostupan-načelo javnosti-odnosno  onaj tko drži posjed te nekretnine   1000 godina pa se želi načelom dosjelosti upisati kao vlasnik-smatra se kao nepošteni posjednik-a tada nema nikakve dosjelosti.
Katastar je nešto drugo-katastarom se ne dokazuje vlasništvo-nego samo  obrada zemljišta radi poreza
ius @ 10:57 |Komentiraj | Komentari: 0
Original Message
> From:  >
> To: <ridert@optinet.hr>
> Sent: Sunday, February 22, 2009 1:34 PM
> Subject: upit
>
>
> poštovani
>
> u prilogu vam upućujem svoje pitanje te molim vas
> ako mi možete pomoći .
 
Molio bih vas za pomoć zanima me dobio sam odgovor od ureda predsjednika države

Odjela ODJEL ZA PREDSTAVKE, PRITUŽBE   I   POMILOVANJA koji navode sljedeće

U Uredu Predsjednika Republike Hrvatske, Odjelu za predstavke, pritužbe i

pomilovanja, primili smo i pozorno razmotrili Vaš upit o uvjetima za podnošenje

molbe za pomilovanje koju ste uputili gospodinu predsjedniku Stjepanu Mesiću.

    Prema odredbama Zakona o pomilovanju,razmatraju se zamolbe pravomoćno

osuđenih osoba za kaznena djela. Budući da se u Vašem slučaju radi o ispunjenju istih uvjeta, možete podnijeti molbu izravno

Ministarstvu pravosuđa, Odjelu za pomilovanja, koji obavlja prethodne radnje u

postupku pomilovanja.
S poštovanjem   
PROČELNIK ODJELA  
Pa me zanima koje su to radnje koje oni provode te što bih ja pošto ste djelomično upoznati s mojim slučajem mogao podnesti što je bitno navesti dali kao obranu na sudu ili predlog i dali da navodim mišljenje psihijatrijskog vještaka koji je bio na raspravi te mišljenje centra za socijalnu skrb .

Molim vas za pomoć jer nikad do sada nisam podnosio molbu za pomilovanje

Predsjedniku države pa baš neznam kako to ide
Te molim vas da mi u kolikoj ste mogućnosti što hitnije odgovorite .

                                                             S poštovanjem !

________________________________________________ 

Učinite kako vam je rečeno,a one radnje koje vas  zanimaju
   su radnje koje mora provesti određena služba ministarstva pravosuđa o
  cijelom spisu(Zakon o pomilovanju- članak 10)To su radnje  o kaznenom
  djelu,osobi osuđenika, vrsta kaznenog  djela,mišljenje  ravnatelja kaznionice
 
 Članak 10.
 
  (1) Ministarstvo nadležno za poslove pravosuđa sastavlja izvješće o molbi
  koje mora sadržavati sljedeće:
 
  a) osobne podatke osuđenika,
 
  b) podatke o radu, obrazovanju i ponašanju osuđenika,
 
  c) podatke o zdravstvenom stanju osuđenika i njegovim obiteljskim prilikama
 (broj djece, posebno malodobne, obveze uzdržavanja),
 
  d) činjenični opis kaznenog djela, zakonski naziv i članak Kaznenog
  zakonika, podatke o presudi (naziv suda prvog stupnja, broj i datum
  presude), podatke o pravomoćno izrečenoj kaznenopravnoj sankciji uz
  navođenje okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri izboru vrste i mjere kazne
 kao olakotne odnosno otegotne okolnosti,
 
  e) podatke o izvršenju kazne (gdje izvršava kaznu i kada je započeto
  izvršavanje kazne), za osobu koja nije upućena na izvršavanje kazne podatke
 o razlozima zbog kojih osuđena osoba nije upućena na izvršavanje kazne i do
  kada joj je odgođeno izvršenje, je li osuđenik na uvjetnom otpustu i do
  kada,
 
  f) podatke o smanjenju ili zamjeni kazne (izvanrednim ublažavanjem kazne,
  oprostom ili pomilovanjem),
 
  g) podatak je li podnesen zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne,
 
  h) podatke o ponašanju osuđenika (pridržavanju pravila i naredbi uprave
  zatvora i kaznionica, odnos prema drugim osuđenicima i zaposlenicima,
  pogodnostima i mjerama stegovnog kažnjavanja i sl.),
 
  i) podatke o ranijoj osuđivanosti (za koja kaznena djela, na koju kaznu i je
  li kazna izvršena),
 
  j) podatke o naknadi ili umanjenju štete prouzrokovane kaznenim djelom,
 
  k) stručnu ocjenu o osobnim svojstvima osuđenika, stručnu procjenu o
  sklonosti ponavljanju počinjenja kaznenih djela i ocjenu o tome u kojoj je
 mjeri izvršeni dio kazne utjecao na osuđenika.
 
  (2) Izvješće o molbi sadrži i obrazložen prijedlog ministra nadležnog za
  poslove pravosuđa.
 
  Članak 11.
 
  Ministarstvo nadležno za poslove pravosuđa dostavlja Predsjedniku Republike
  molbu sa svim izvješćima i podacima relevantnim za odluku.
 
  Članak 12.
 
  (1) Odluku o pomilovanju Predsjednik Republike dostavlja osuđeniku putem
  ministarstva nadležnog za poslove pravosuđa.
 
 (2) O odluci iz stavka 1. ovoga članka ministarstvo nadležno za poslove
 pravosuđa obvezno je izvijestiti podnositelja molbe, sud koji je donio
  odluku prvog stupnja, kaznionicu ili zatvor i suca izvršenja.
 
  (3) Odluka o pomilovanju objavljuje se u službenom glasilu Republike
  Hrvatske.
 
  Članak 13.
 
  Na postupke pomilovanja koji su u tijeku primjenjivat će se odredbe Zakona o
  pomilovanju koji je važio u vrijeme podnošenja molbe.
 
   ako ste vi osuđenik,praktično vi sa svoje strane nemate što dodati
  predložiti i sl.
 __________________________________________
  "skeniraju "se sve okolnosti vezane za vas,vrstu djela,vaše ponašanje, i dr
   Ukoliko bude trebalo s vama obaviti i  razgovor od pdređene službe-bit će i to....................


 ali ako vidite članak 1 koji sam Vam naveo- tu se toliko toga traži -   što "reći" sve ide službenim putem uvidom u spis
>
> Bit će to u redu
>
>
>                                                       






                 




>
ius @ 10:20 |Komentiraj | Komentari: 0
ponedjeljak, veljača 23, 2009
23.2.2009 10:54 :: Nick
<p>Poštovani,molim vas za savjet odakle početi i kome se obratiti kad otac djeteta, (razvedeni smo )prestane plaćat alimentaciju.Riješenje od suda imam o visini alimentacije koju je on do sad uredno plaćao al sad je odlučio da


_______________________________________________________________________
Isčitava se iz Vašeg posta da je bivši suprug po sudskoj presudi o rastavi braka dragovoljno izvršavao svoju obveze,a sada to više ne čini


Tada se podnosi se prijedlog za ovrhu na njegovoj plaći te će sud istoga-rješenjem  o ovrsi- prisiliti na izvršenje svoje obveze-oduzimat će mu se od plaće onoliko koliko je navedeno u presudi

ius @ 15:58 |Komentiraj | Komentari: 0
O23.2.2009 7:57 :: Nick
moj suprug služi kaznu zatvora od 6 mj. služi od 11.11.2008. kada stiče pravo na uvjetni otpust , hvala 


_________________________________________________________________________

Prema  Zakonu o izvršavanju  kazne zatvora- članak 158 stavak 2-ako je osoba osuđena na kaznu zatvora manje od 1 godine-prijedlog za uvjetni otpust podnosi  se svaka 4 mjeseca


 Prijedlog  se   podnosi   putem ureda kaznionice


 

 


ius @ 09:32 |Komentiraj | Komentari: 0
nedjelja, veljača 22, 2009
Original Message
Sent: Sunday, February 22, 2009 5:08 PM
Subject: Upit za novčano nasljedstvo

Poštovani
Prvo da kažem svaka čast na blogu, rijetko se nađe nešto besplatno što pomogne. Na ovom svijetu bi trebalo biti više ljudi poput Vas.

Moje pitanje glasi: Dali nasljednici prvog reda plaćaju porez na novčano nasljedstvo kada vlasnik premine? Ako da, dali se to može kako izbijeci?

Ispričavam se ako je pitanje vec odgovoreno na stranici nisam ga mogao pronaći.

Puno hvala
Anonimac
_______________________________________________________
  Ok. Ovako
Nasljednici prvog reda-djed,otac,sin, unuk -ne plaćaju po ostavini nikakv porez  (5%)



ius @ 20:17 |Komentiraj | Komentari: 0
subota, veljača 21, 2009
21.2.2009 19:59 :: Nick
Štovani Nick ! Molim da mi  pomognete u vezi rokova za žalbu . Stranka je primila rješenje 16.01 rok za žalbu je bio 15 dana , na  žalbi je pečat da je sud primio 02. Da li je žalba uložena sa  zakašnjenjem . Hvala


_________________________________________________________________________
U ovom slučaju nije od bitnosti kada je sud primio-nego kada je  druga strana žalbu poslala .Mogla je poslati preporučeno zadnji dan(s povratnicom) i to se računa kao da je poslao na vrijeme.

No,ukoliko se pogleda vaš slučaj/a uzmimo da je primio 2.2. 09. Sve je u redu Rok počinje teči 17.I. 09.,a završava 31.1. 09-Budući je 31.1. 09-bio subota-rok se produžuje do prvog radnog dana.Znači do ponedjeljka,

To su općepoznte  odredbe ,a i zakonom su određene, oko rokova(radni,neradni dan,blagdan,kada se počinje računati rok i dr)

Znači-žalba je poslana u zakonskom roku  
ius @ 21:56 |Komentiraj | Komentari: 0
21.2.2009 0:43 :: Nick
<p>majka je živa, zdrava, u normalnom fizičkom i psihičkom stanju. Imam sestru, a majka živi u kući u Sisku, koja glasi na nju. Moje pitanje je da li imamo sestra i ja ista prava na kuću nakon majčine smrti, s obzirom da sestra živi s majkom, i prija


 
Ukoliko sestra nije s majkom sklopila kakav ugovor/ugovor o darovanju, ugovor o uzdržavanju ili oporuku/ poslije majčine smrti naslijeđujete majku u ½ dijela. njene imovine


Ukoliko je ugovor o uzdržavanju sklpoljen –pobijanje ugovora o uzdržavanju-dosta teško i ovisi o dosta konkretnih okolnosti(ev bi dobili ¼ dijela)-a ako je  sklopljena oporuka ili ugovor o darovanju-tužba ,pobijanje ugovora i oporuke-dosta lakše-1/4 dijela-odnosno dobijate nužni dio

ius @ 09:56 |Komentiraj | Komentari: 0
petak, veljača 20, 2009

20.2.2009 16:35 :: Nick
02.06.06.osuđen sam na 5mj. uvjetno da u roku od 18mj vratim dug banci.u 12 mjesecu 2007.god napisao sam zamolbu da mi se produži rok za još 12mj. sada sam dobio ponovo poziv za sud.što mi je činiti i da li postoji zastara i kad stupa n


 
Kod Vas se, najvjerovatnije, radi (zato vas sud i zove) o opozivu uvjetne  osude,(članak 69,stavak 5 Kaznenog zakona Republike Hrvatske)-dobili ste uvjet s time da u ostavljenom roku namirite obvezu po presudi-vraćanje novca banci. –i kako niste svoju obvezu izvršili(o zastari nema govora) slijedi izvršenje presude

ius @ 22:06 |Komentiraj | Komentari: 0
utorak, veljača 17, 2009
6.2.2009 9:34 :: Omegar
Poštovani, molim vas da mi odgovorite dali T-com i HEP mogu postaviti svoje stupove na privatno vlasnistvo (dvoriste) i sprovesti nadzemne  kablove bez mojeg pristanka. T-com ih je  inace postavio gotovo  na silu. Hval


 

Ustanite tužbom za povredu prava vlasništva-.isti nemaju nikakva prava stavljati   svoje „uređaje“ i time sebi pribavljati dobit..Kod nas je to dosta usamljeno ponašanje građana-štititi svoje pravo vlasništva-no u uređenim zemljama –vlasništvo je svetinja  i sve se plaća po bilo kakvom zahvatu  na istom.Jasno,ako vlasnik dozvoli


Nemaju pravo bilo što stavljati na vašu nekretninu  - a da prije toga se ne konzultiraju i pitaju za dozvolu s vlasnikom  nekretnine


Uz tužbu tražite sklanjanje stupova uz dovođenje u prvotono stanje,a isto tako i naknadu štete 
 
ius @ 18:47 |Komentiraj | Komentari: 0
ponedjeljak, veljača 16, 2009
12.2.2009 7:38 :: Nick
Poštovani Nick ! Pokušavam bezuspješno poslati Vam pitanje . Zato molim da mi   pomognete  na ovaj način .<br />Trebam lokacijsku dozvolu , međutim odgovorna osoba u pravnoj osobi koja nije po zakonu o gradnji stra


12.2.2009 7:43 :: Nick
stranka u postupku  s mjesta odgovorne osobe  piše razne podneske nadležnom organu, a u cilju  onemogućavanja 


 ______________________________________________________________________

Ukoliko je  s vama u redu -a postoji jedna takva smetnja-osobno bih poslao dopis  ,a naslovio  isti dopis i Višoj instanci(tzv. cirkularno pismo-tako da niže upravno tijelo vidi da je poslano i Višem tijelu)
No,prije svega bih  jednim "diplomatski " (bez "prijetnje i agresije" i "osuđujućih" riječi)sročenim dopisom tražila razgovor s odgovornom osobom u tom upravnom tijelu-ukoliko vas ne primi-tada bih napisala spomenuto cirkularno pismo(tada će te to poslati nižem tijelu ,a za više upravno tijelo imat će te dokaz da ste se  njima obraćali.
Možda sve to i nije tako crno
Bit će to dobro
.Samo malo upornosti

Imate i mjesta  tužbe upravnom sudu
ius @ 16:04 |Komentiraj | Komentari: 0
31.1.2009 1:46 :: Nick
postovani ! zanima me ..<br />ukoliko moja majka ostavi kucu i sve nekretnine na njenoj adresi meni koja sam pozamasne svote novca nakon oceve smrti u istu ulozila a mojoj sestri oranicu ..da li moja sestra (koja poslije oceve smrti ne poze majci i m


31.1.2009 1:53 :: Nick
nastavlja se...
.eni) nakon majcine smrti ima pravo na nuzni dio unatoc darovnom ugovoru???? hvala katarina


_________________________________________________________
Poslije majčine smrti-ukoliko ne postoji nikakv ugovor dijeli sa na vas i sestru.Pošto ste vi ulagali u kuću na ostavinskoj raspravi bi došlo do  sukoba i sud  Vas upućuje na parnicu-tj. dokazujete  koliko Vama pripada radi Vašeg ulaganja(sestra uvijek ima pravo na nužni dio,a koji iznodi  1/4  od cijele ostavine.
Da sestra malo teže dobije svoj dio -sastavite s majkom ugovor o doživotnom uzdržavanju.
Odgovor na vaše pitanje u postu bi bio-da,sestra ima pravo na nužni dio unatoč darovnom ugovoru,jer  se taj ugovor lako pobija.
Isto tako,kako sam već smpomenuo,a ovisi koliko ste ulagali u kuću-možete u parnicu
No-savjet:sa velikom vjerojatnošču sestra dobija 1/4 dijela  ostavine. Može se pobijati i čak ugovor o doživotnom uzdržavanju,no sudska praksa  dosta "uvažava" nužni dio
Vrlo teško postoji način da ista ne dobije ništa(mogućnost postoji-npr- da je  napravila neko kazneno djelo prema majci-tada  ne bi naslijeđivala ništa i još par slučajeva..
.........
ius @ 15:44 |Komentiraj | Komentari: 0
13.2.2009 17:46 :: Nick
Zanima me da li amortizacija mjenice ulazi u djelatnost javnih bilježnika?Hvala!
___________________________________________________________

Po zakonu o mjenici-nadležan je sud-vanparnični popstupak-nadležan je sud na čijem području se nalazi ispunjenje  obveze.
Obraćanje sudu prijedlogom za pokretanje postupka radi  poništaja(amortizacije) isprave
ius @ 12:04 |Komentiraj | Komentari: 0
četvrtak, veljača 12, 2009
Original Message
From: lenti
Sent: Thursday, February 12, 2009 10:22 AM
Subject: pitanje

Poštovani,
molim Vas možete li mi odgovoriti:
 
Da li se iz sredstava zajedničke pričuve može plaćati čistačica koja čisti zajedničke dijelove zgrade (hodnike, stubišta...), ili čistačicu moramo plaćati posebno?
 
Hvala na odgovoru.
 
Pozdrav.
 _______________________________________
Da,iz sredstava zajedničke pričuve se plaća čistačica-sasvim prirodno.Nemoguče je da osoba xy održava samo svoje zajedničke dijelove zgrade-dio hodnika  .Znači u  ukupnoj sumi koja se mjesečno skupi za jednu ugradu s naslova zajedničke pričuve plaćaju se poslovi redovnog održavanja zajedničkih  dijelova zgrade(hodnici.. stubište)...a to će reči  čišćenje..odnosno plaćanje osobe koja to radi.
ius @ 12:05 |Komentiraj | Komentari: 0
Original Message
 
Sent: Wednesday, February 11, 2009 9:16 PM
Subject: Zastara potraživanja

Poštovani,
Molim Vas da mi date savjet (i uputite na članak Zakona koji o tome govori) u vezi zastare plaćanja pričuve.
Naime, moj sin je naslijedio stan nakon smrti djeda, a s njim i prava i obveze. Prema kopijama uplatnica se vidi da je plaćao pričuvu:
- u 2004.god. je platio  prva 3 mjeseca
              Našli smo i 9 neplaćenih uplatnica (od 4.do 12.mj.2004.god.)
- 2005.god.. je platio u jednom iznosu
- 2006.god. je platio u jednom iznosu
- 2007.god. je platio u jednom iznosu
- 2008.god. je platio moj sin u jednom iznosu.

Nakon smrti mog svekra sam ja izvršila pregled stanja njegovih računa i u 9.mj.2008. poslala pismo, zajedno sa fotokopijama uplatnica, Upravitelju zgrade. Tada sam ga zamolila da izvrši otpis potraživanja za 9 mjeseci 2004.godine zbog zastare potraživanja. Prethodno sam konzultirala Zakon o obveznim odnosima (koji se očito izmjenio u međuvremenu, pa više ne nalazim članak koji govori o ovom problemu), razgovarala sa dežurnom osobom u Udruzi stanara sauvlasnika iz Rijeke, te sa Udrugom za zaštitu potrošača iz Splita. Obje udruge su mi rekle da je potraživanje zastarjelo, jer je rok za pričuvu bio 3 godine, dok za ostale komunalne naknade je bio 1 godina.
Upravitelj se nije javio, a prije par dana, kad je poslao uplatnice za 2009.god. je priložio i ISPIS NEPLAĆENIH POTRAŽUIVANJA, gdje se nalazi popisano 9 mjeseci 2008.godine i cijela 2009.god.
Poslala sam im pismo i ponovno priložila fotokopiju uplatnice za 2008.godinu, jer je ta godina plaćena u cijelosti.
Knjigovođa ovog Upravitelja je zvala mog sina (ja sam pisala dopise u njegovo ime) pa mu je rekla da je ona zatvarala po redu dugovanja (bez obzira na ono što je pisalo na uplatnicama).

Prije toga mi je to isto rekla predstavnica stanara u zgradi u kojoj je dobio stan moj sin, pa kad sam kontaktirala Udrugu za zaštitu potrošača mi je rečeno da to ne ide tako, jer prema tome nikad niti ne bi bilo zastarjelih potraživanja (i ja sam radila u salda-kontima pa znam da smo smijeli "zatvarati" dugovanja prema specifikacijama kupaca, a ne proizvoljno).

Sad me zanima, budući da su 3 godine prošle još 2007.godine, da li je ovaj iznos stvarno zastario po prethodnom ZOO, ili se može (nikad se ne zna) rok zastare produljiti.
Molim Vas da mi date savjet, jer ne bih željela pogriješiti i napraviti nepotrebne troškove (djed je uz stan ostavio mnoštvo problema, a sin mi je do nedavno bio nezaposlen, a ja sam već 20 godina udovica i umirovljenica više od 11 godina).

Unaprijed zahvaljujem i pozdravljam

S poštovanjem
 _________________________________________                                                                                    
Samo brzinski-po zakonu o obveznim odnosima -članak 226-sve što se odnosi na pričuvu  zastarijeva za 3 godine.Znači mjesečni račun za pričuvu od 1 mjeseca 2006 i prijašnji računi-ne može Vas više nitko teretiti-mogu tužiti,a vi samo istaknite  prigovor zastare. To je jasno kao dan,
pa zastara postoji i u kaznenom postupku,a   kako ne bi postojala u građanskopravnom postupku-zastara  služi da  "logistika" bude ažurna i da vas cijelog života netko ne davi  za 100 kuna, recimo.
Ovo je bilo u  vezi pričuve-kasnije-sutra ću vam kompletno odgovoriti na vaš upit


ius @ 08:04 |Komentiraj | Komentari: 0
utorak, veljača 10, 2009
Original Message
Sent: Tuesday, February 10, 2009 2:30 PM
Subject: Besplatni pravni savjeti

> Postovani,
>
> molio bih Vas za savjet sto sve mogu uèiniti u sljedeæem sluèaju. Kupujemo
> stan i potpisali smo predugovor prosle godine u 7 mjesecu i uplatili
> kaparu u iznosu 10 % od cijene stana i do sada smo ispostovali sve sto smo
> bili duzni po predugovoru. U predugovoru stoji da smo duzni sklopiti
> glavni ugovor najkasnije do 31.10.2008. Nadalje isto tako stoji da æe
> prodavatelj obavijestiti nas o svemu usmeno, ukoliko ne uspije onda
> pismenim putem, a ako se nakon toga ne odazovemo u roku od 30 dana
> predugovor se smatra raskinutim. Izvoðaè kasni u radovima i zgrada do
> danas jos nije gotova. Prodavatelj nas nije obavijestio ni pismeno ni
> usmeno 30 dana nakon roka za potpisivanje ugovora 31.10. nego tek nakon
> naseg telefonskog poziva (a zvali smo ih zato sto smo od novih kupaca
> saznali da se kasni i da su njima na razgovoru spominjani sasvim drugi
> rokovi), te su odgovorili da se kasni sa radovima. Nakon toga su nas jos 2
> puta obavijestili da se rok zavrsetka pomièe (i to oba puta tek nakon
> naseg poziva ili upita poslanog putem mail-a). S obzirom da u predugovoru
> nije nista definirano u sluèaju kasnjenja, pokusali smo s njima dogovoriti
> da nam plate stetu zbog kasnjenja. Do sada jedino sto su nam ponudili su
> zakonske zatezne kamate na sredstva koja su uplaèena od 31.10 do
> primopredaje stana. U predugovoru isto tako stoji da sve sto nije
> obuhvaèeno predugovorom primjenjivat æe se odredbe Zakona o obaveznim
> odnosima i Zakon o vlasnistvu. Koje su sada nase moguènosti posto
> prodavatelj nije ispostovao predugovor ( po nasem misljenju ):
> 1. da li mozemo traziti jos kakvu stetu osim zakonski zateznih kamata koje
> su nam ponudili, odnosno da li postoji zakonski definirano koliko ta steta
> moze iznositi ili do kojeg iznosa, posto smo postanari i veæ smo kupili
> dio namjestaja - da li mozemo naprimjer traziti da nam plate za period od
> 31.10 do primopredaje svu stanarinu i lezarinu za namjestaj?
> 2. ukoliko nam ne zele naplatiti stetu koju bi mi trazili, mozemo li
> traziti povrat dvostruke kapare ?
>
> U nastavku Vam dostavljam i 2 èlanka predugovora koja mislimo da su
> najbitnija u ovom sluèaju, a mozda æe Vam biti lakse vidjeti cijelu
> situaciju. Ukoliko nismo naveli dovoljno podataka ili nismo nesto dobro
> objasnili mozete nas slobodno kontaktirati.
>
> Hvala i srdaèan pozdrav
> Zeljko i Ivana
>
>
>
> Èlanak 7.
> Prodavatelj i Kupac utvrðuju da je planski rok dovrsetka nekretnine koja
> je predmet ovog Predugovora, prema odobrenoj tehnièkoj dokumentaciji
> 31.10.2008. godine.
> Prodavatelj nije u obvezi izvrsiti primopredaju predmetne nekretnine,
> opisane u èl. 3. ovog Predugovora sve do potpisa glavnog Ugovora o
> kupoprodaji i plaæanja ukupne kupoprodajne cijene.
> Kupac se obvezuje da æe snositi troskove poreza na promet nekretnine i
> troskove upisa u zemljisne knjige, nekretnine koja æe biti predmetom
> kupoprodajnog ugovora.
> Nakon isplate kupoprodajne cijene u cijelosti, te podmirenja ostalih
> meðusobnih potrazivanja, Prodavatelj se obvezuje Kupcu predati pogodnu
> tabularnu ispravu, a za prijenos prava vlasnistva predmetne nekretnine s
> Prodavatelja na Kupca.
> Troskove u vezi sa zemljisno-knjiznim prijenosom s Prodavatelja na Kupca,
> snosi Kupac.
>
> Èlanak 9.
> Ugovorne strane se obvezuju sklopiti glavni Ugovor o kupoprodaji, odmah po
> provedbi etaznog elaborata u zemljisnoj knjizi, a najkasnije do
> 31.10.2008. godine.
> Stranke æe pristupiti sklapanju ugovora o kupoprodaji nakon sto
> prodavatelj izvijesti kupca i pozove ga na sklapanje ugovora.
> Ukoliko prodavatelj ne bi uspio usmenim putem obavijestiti kupca o
> sklapanju ugovora, duzan je istoga izvijestiti i pozvati pismenim putem na
> adresu navedenu u ovom Predugovoru, ili na drugu adresu o kojoj ga
> pismenim putem izvijesti kupac.
> Ukoliko se posiljka ne bi mogla uruèiti kupcu, a prodavatelj niti na drugi
> naèin nije u moguænosti pozvati kupca na sklapanje kupoprodajnog ugovora,
> smatrat æe se da je ovaj Predugovor raskinut nakon proteka 30 dana od kada
> je prodavatelj uputio pisanu obavijest putem poste.
> Isto tako u sluèaju da kupac ne pristupi sklapanju kupoprodajnog ugovora
> po pozivu i obavijesti prodavatelja, a niti izvijesti prodavatelja o
> razlozima izostanka i nepotpisivanja ugovora o kupoprodaji, ovaj
> Predugovor se automatski raskida nakon proteka 30 dana, raèunajuæi od dana
> za koji je prodavatelj pozvao kupca na sklapanje kupoprodajnog ugovora.
> U sluèaju raskida Predugovora na temelju odredbi prethodnih stavaka,
> prodavatelj zadrzava primljenu kaparu, dok je duzan vratiti kupcu
> eventualne daljnje uplate koje je isti izvrsio, bez obraèunavanja bilo
> kakvih kamata.
> Kupac takoðer ima pravo u svakom trenutku jednostrano odustati od ovog
> Predugovora i sklapanja Ugovora o kupoprodaji, te u tom sluèaju
> prodavatelj takoðer zadrzava primljenu kaparu.
> U sluèaju da prodavatelj iz bilo kojeg razloga, koji ne predstavlja
> krivnju kupca, odustane od ovog Predugovora duzan je vratiti kupcu kaparu
> u dvostrukom iznosu, bez obraèunavanja bilo kakvih kamata.
> __________________________________________________________
> > Uvažavajući sve navedeno-dignite tužbu radi neizvršavanja ugovorne obveze prema (naveden ispod) članku 80  stavak 2 Zakona o obveznim odnosima vraćanje dvostruke kapare s zakonskim zateznim kamatama na Vašu danu kaparu od trenutka kada ste je dali prodavatelju.
Isto tako po podnošenju tužbe savjetujem vam ,uz  tužbu, predložite sudu donošenje privremene mjere-zabilježbu spora na  nekretnine prodavatelja-da ih ne može otuđiti,a vi će te se iz njih naplatiti,
Neizvršenje ugovora
Član 80.
(1) Ako je za neizvršenje ugovora odgovorna strana koja je dala kaparu, druga strana može po svojem izboru tražiti izvršenje ugovora, ako je to još moguće, i tražiti naknadu štete, a kaparu uračunati u naknadu ili vratiti ili se zadovoljiti primljenom kaparom.

(2) Ako je za neizvršenje ugovora odgovorna strana koja je primila kaparu, druga strana može, po svojem izbora, tražiti izvršenje ugovora, ako je to još moguće ili tražiti naknadu štete i vraćanje kapare, ili tražiti vraćanje dvostruke kapare.

(3) U svakom slučaju, kad druga strana traži izvršenje ugovora, ona ima pravo i na naknadu štete koju trpi zbog zakašnjenja.

(4) Sud može na zahtjev zainteresirane strane smanjiti pretjerano veliku kaparu
 
 

>
>
>
ius @ 21:22 |Komentiraj | Komentari: 1 | Prikaži komentare
----- Original Message
From 
Sent: Tuesday, February 10, 2009 9:46 AM
Subject: Pravna pomoć

Poštovani,
Iz Vele Luke sam na otoku Korčuli;imam problem koji ću pokušati što bolje objasnit, pa bi molio da pročitate sve od početka do kraja:
Preko moje čestice zemlje u uvali Prapatna,građevinska zona i zemljište 1/1,prolazi kanalizacija.
Čestica je veličine 2500 m2, poprečno se sječe u duljini od cca 40 m,razdvaja se na gornji dio cca 2/3  i dolje ostaje 1/3.Teren je strm(brdo) i kamenit;prije je tu bio vinograd pa su ostale "ograde" sa plodnom zemljom.
Godine 2004 Općina je dala u novine oglas gdje se tražilo izjašnjavanje vlasnika čestica( još ih ima na ovoj trasi) kako bi se dobilo pravo služnosti.Nikome od vlasnika ništa nisu rekli i tako su dobili pravo služnosti.
Međutim kad su počeli radovi na mojoj čestici su počeli graditi tzv. sifonski bazen,građevinu cca 4x6 m.
Ja sam zvao policiju koja je napravila zapisnik,poslao Općini pismo kojim sam tražio da mi objasne što se to događa.Da,zaboravio sam reći najvažnije: napravili su cestu širine oko 6-7 m,nasuli česticu ispod i iznad kamenjem i zemljom,tako da postojećim puteljcima ne mogu prići ni gore ni dolje na svoju česticu.
Općina nije reagirala i stvar sam dao na sud,ali proces nije počeo.
U međuvremenu oni su ovaj sifonski bazen stavili ispod zemlje tj. proširili još više cestu i nasuli dolje ispod ceste još više kamenja i zemlje. Na sifonskom bazenu postoje 3 šahta koja su par centimetara iznad zemlje,a još jedan šaht je malo dalje od kanalizacione cijevi,sve na mojoj zemlji.

Pokušao sam Vam objasniti situaciju,ima još dosta detalja, ali mislim da sam Vam bitno sve rekao.
Meni preko "emisara" Općina prijeti da će to zemljište vratiti u poljoprivredno(nekad prije mnogo godina je bilo) i da se urazumim a da će mi oni platiti 20 kuna po m2 ili ako budem tjerao mak na konac da mi neće ništa platiti,premda su nekim ljudima već platili po toj cijeni.
Napominjem još jednom da su oni napravili cestu širine 6-7 m,nasuli gore i dolje i sve skupa obezvrijedili oko 400 m2, i stavili taj sifonski bazen sa tri šahta.Ja kada bi i htio sada ne mogu tu moju česticu nikome prodati jer svi znaju(a meni je i dužnost da onome tko kupuje objasnim situaciju).
Očajan sam i neznam što mi je za činiti! Recite mi je li to pravo služnosti koje su oni dobili na temelju Zakona o građenju daje njima za pravo da se bahate sa mojim vlasništvom i da me ucjenjuju?
Kakva su moja zakonska prava i mogu li tražiti sudski obeštećenje i za koliko!Molim Vas da mi odgovorite.
Lijep pozdrav ,
Dragiša Padovan
Ulica 11/16
20270 Vela Luka
Da te dragi bog sačuva  bahatosti i vlasti.
Ukoliko je ta čestica upisana kao Vaša-apsolutno ne vidim načina na koji je opčina(da li postoji kakav plan  koji niste vidjeli,da li ste zvan iod općine) -a ne obeštetivši vas počela gradnju.
Imate dva  puta-nagodite se s njima  s time da zemlja kiju su uzurpirali  isparceliraju kao posebnu česticu,a vi se potrudite  doviti što veću naknadu.
Ili iči iz početka pa  tužiti ih za uzurpiranje vlasništva tražiti naknadu štete,te uspostavu prijašnjeg stabja.
Vjerujte mi ,kadfa je opčini riječ(a trječ je o konkretnim ljudima s kojim živite, te o mentalitetu-a poradi svoga mira bolje je uzeti što se može uzeti.Ukoliko bi počeli proces-jako dugo bi trajao,a vi bi  kao tužitelj snašali suddske troškove.
Odluka je na Vama-ja bih pokušao  izvući što više na miran način

ius @ 20:20 |Komentiraj | Komentari: 0
Original Message
From 
Sent: Monday, February 09, 2009 2:04 PM

Molim Vas za pomoć, naime;pokrenuo sam razvrgnuće suvlasništva nad kućom koju nisam mogao koristiti jer je druga strana zamijenila brave.To je bilo prije 5god.i stvar je na sudu.Mene zanimaju 2 stvari: pitao sam odvjetnika da li ja mogu od njih tražiti naknadu za tih 5 god.koje nisam mogao koristiti kuću,on je rekao ne jer mi oni ne osporavaju vlasništvo?! Priznajem da sam kasno pokrenuo postupak jer sam mislio da će se urazumit ali od toga ništa. A druga stvar;kuća je izgrađena 3m više u temeljima,za koje se nema građevinska dozvola (oni su je u međuvremenu tražili ali još nisu uspjeli dobiti).Dakle kuća ima građ.dozvolu ali ne za ta 3m više. Pošto se nismo uspjeli nagoditi van suda izaći će sudski vještak za procjenu imovine.Da li mi može što pomoći taj podatak na sudu?Unaprijed zahvaljujem i molim Vas brzo odgovor!
_____________________________________
Ne vidim nikakvu uzročno -posljedičnu vezu oko visine temelja i njegovog vještaćenja.Vještak nije tu  u svome nalazui mišljenju signanliizira dopuštnost nrčega ili ne(na čega vi ciljate?)On ,jednostavno ,prema svojim standardima ,određuje vrijednost jednog građ. objekta


ius @ 20:12 |Komentiraj | Komentari: 1 | Prikaži komentare
Original Message
From:  
To: 
Sent: Monday, February 09, 2009 8:55 PM
Subject: Re: Parnični postupak

Možda se nismo soprazumjeli....tu se radi o dva postupka....prvi u kojem je donesena odluka da mi taj prijatelj mora vratiti novac i koji je vec rješen
i sad drugi postupka u kojem on mene tuzi zato što je opčinski sud donio ovršni postupka i kojim se meni isplačivao novac, za koji se sad tvrdi da mi ne pripada
________________________________________________________________________
predložite spajanje ta dva premeta,recite da se isti nije bunio kada mu je oduziman novac,mogao je i onda reagirati,ako imate kakav  papir o posudbi,svjedoka i sl.-znači sve što dokazuje  da ste mu posudili novac. Bacite naglasak na to da se isti nije bunio ,niti resgirao kada miu je mjesečno(koliko puta-protok vremena),a vrlo je dobro znao kuda novac ide.
70 posto u vašu korist
 
općinski sud nije  slastičarnica-morao je na osnovi nekih relevantnih dokumenata  donijeti presudu odnosno rješenje o ovrsi
 

ius @ 20:06 |Komentiraj | Komentari: 0
Original Message
 
Sent: Tuesday, February 10, 2009 8:43 AM
Subject: odgoda izvršenja zatvorske kazne

Pošrovani!
Molim da mi odgovorite da li je razlog za odgodom izvršenja zatvorske kazne ugovor o radu na određeno, život u zajedničkom kućanstvu sa starijim roditeljima, koji imaju godišnja primanja od 11.900,00 kn (samo otac prima mirovinu), majka bez ikakvih primanja u dobi od 62 godine narušena zdravlja (još nema mirovine) i moja obaveza otplate novčane kazne (veći iznos) u državni proračun, koji umjesto mene nema tko platiti, a kamate se uredovno obračunavaju. Ja smatram da su to točka 4 i 9, razloga za odgodom. Ili?? Više ne znam kuda i koga da pitam! Ugovor o radu mi traje do 7.mjeseca i s obzirom na situaciju, mislim da mi neće biti produljen. Zar iz ovog svega nije moguće odgoditi izvršenje zatvorske kazne?! Meni bi to mnogo značilo, tih par mjeseci.
 
unaprijed se zahvajujem i srdačan pozdrav,
Branko
______________________________________________________________________________
Pogledajte taj isti članak ,ali stavak 1,pa probajte molbom se javiti sucu izvršenja.to je određeni županijski sud,a koji je viša instanca Vašem opčinskom sudu.Napišite molbu,potkrijepite svoje navode  dokazima-(potvrda o primanju,o plači,te sve druge papire koji dokazuju ono što tvrditite),Nadam se da još nise dobili poziv-jer ista mojba se šalje osam dana od dana primitka poziva.
Ukoliko sudac izvršenja ne temelju  dokaza iz molbe i prirode samog djela i svih drugih okolnosti stekne  opravdani dojam za odgodu-isto izvršenje kazne će odgoditi
Kolika je odgoda u pojedinim slučajevima pogledajte članak 55 stavak 4 i 5   zakona  o izvršavanju kazne zatvora
ius @ 12:03 |Komentiraj | Komentari: 0
ponedjeljak, veljača 9, 2009
Original Message
From:  
Sent: Monday, February 09, 2009 5:41 PM
Subject: Pitanja u vezi s ostavinskom raspravom

Poštovani,
Hvala na ovoj vrlo korisnoj stranici, a kad je nešto besplatno u današnje vrijeme, hvala je još veća!
Vidim da je interes velik i šarolik pa se nadam da ćete mojoj zainteresiranoj prijateljici i meni pojasniti neke stvari u vezi s ostavinskim raspravama. Zanima me da li se ostavina mora rješavati preko ovlaštenog javnog bilježnika ili se može izabrati da to rješava sud? Kolike su njihove tarife, jednih i drugih? Što činiti u slučaju kad nasljednik već unaprijed zna da ostavinu neće moći riješiti s drugim nasljednicima bez spora? Zašto nasljednik mora sam prijavljivati koje su nekretnine/pokretnine predmeti rasprave i na koji način uopće može saznati što je netko posjedovao? Jesu li nasljednici prvog reda još uvijek oslobođeni poreza na nasljedstvo ili je to bolje riješiti za života darovnim ugovorom?
Nadam se da nisam pretjerala s pitanjima i da će i druge zanimati Vaši odgovori.
Hvala unaprijed i lijep pozdrav;
Vjera 
 
Da.bilježnik je sada nadležan za ostavine-signalizira se u sudu i prikuplja građa u sudu i oformljen spis ide javnom bilježniku koji zove stranake-ukoliko se stranke spore oko činjenica-vilježnik ih mkao i prije sud-upućuje na psrnicu.
zašto nasljednim mora sam........-pa to je u njegovom interesu poradi urednog upisa vlasništva po ostavini,
nasljednici prvog  reda zmači-pradjed,djed,otac,sin unuk su oslobođeni poreza ,ali nisu oslobošđeni troškova  kod billježnika. Ukoliko bi se ostavina provela pa se kasnije saznalo ,naknadni, za neku njegovu imovinu ,podbosi se prijedlog  za baslijeđivanje naknadno probađene imovine-nema rasprave-donosii se rješenje o odtavini u onim dijelovima po nasljednicima ,kako je bilo Što se tiče  novca  -stvari su slijedeće .Procijenite ukupnu imovinu pa sve stavite  u   navadenu tarifni broj i to je to.
 
PRAVILNIK
O VISINI NAGRADE I NAKNADE TROŠKOVA JAVNOG BILJEŽNIKA KAO POVJERENIKA SUDA U OSTAVINSKOM POSTUPKU
 
 

II. ODREĐIVANJE NAGRADE PREMA VRIJEDNOSTI OSTAVINE

Članak 7.

Za rad­nje javnog bi­lježnika oko poziva­nja nas­ljednika na ročište za raspravu, za provođe­nje ostavinske rasprave te donoše­nja i otpravka rješe­nja o nas­ljeđiva­nju, kao i za druge rad­nje za koje ovim Pravilnikom nije određena posebna nagrada, javnom bi­lježniku pripada nagrada u neto iznosu prema vrijednosti ostavine, i to:

     iznad kuna              do kuna                  kuna

                   0            1.000,00                30,00

       1.000,00            2.500,00                50,00

       2.500,00          25.000,00                90,00

     25.000,00          35.000,00              150,00

     35.000,00          60.000,00              200,00

Ako vrijednost ostavine prelazi iznos od 60.000,00 kuna, pored iznosa nagrade od 200,00 kuna, plaća se još i po 100,00 kuna za svakih započetih 10.000,00 kuna vrijednosti ostavine, ali ne više od 2.500,00 kuna.

Ako nastupe uvjeti za prekid postupka za do tada obav­lje­ne javnobi­lježničke rad­nje, javnom bi­lježniku pripada nagrada od 50% nagrade iz stavka 1. i 2. ovog članka i naknada svih do tada nastalih troškova postupka.

Ako se po okonča­nju prekida ostavinskog postupka ponovno povjeri javnom bi­lježniku dovrše­nje ostavinskog postupka, pripada mu nagrada do punog iznosa nagrade po st. 1. i 2. ovog članka i nastali troškovi.

Za dopunsko rješe­nje o naknadno utvrđenoj ostavini nagrada se plaća prema naknadno utvrđenoj vrijednosti tog dijela ostavine.

Za le­gat, plaća se nagrada prema vrijednosti le­gata.

 
 
 
 
 
 
ius @ 20:07 |Komentiraj | Komentari: 0
subota, veljača 7, 2009
Original Message
From:  
Sent: Saturday, February 07, 2009 9:16 AM
Subject: besplatna pravna pomoć

Poštovani !
 
Zanima me osuđen sam od općinskog suda na 2 godine za kazneno dijelo prijavara i krivotvorenje isprave  te je županijski sud potvrdio kaznu pošto nisam ja još dobio pravomoćno riješenje poslao sam zamolbu županijskom sudu da idem prije pravomoćnosti u kaznionicu. Zanima me kako ide proces odlaska u kaznionicu dali se ja javljam sam nakon uručenja riješenja od suda dolazim sam u kaznionicu ili me policija privodi i vozi u kaznionicu . i dali ako idem sam u kaznionicu dali dobivam novac za kartu do kaznionice ,te me još zanima pošto sam osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora 2 godine te sam oslužio u pritvoru 2 mjeseca kad mogu najranije tražiti pomilovanje ili uvjetnu osudu iz kaznionice ili pomilovanje od mesića. Te kad mogu poćeti s radom u kaznionici .
Molim vas na vaš što hitniji odgovor pošto uskoro moram u kaznionicu pa da znam šta me očekuje .
 
unaprijed vam se zahvaljujem na vašem odgovoru i pomoći .
Javiti se sucu izvršenja,a isti se nalazi pri županijskom sudu koji je nadležan vašem općiskom sudu i sve mu objasniti-vaša želja otići na izdržavanje kazne prije pravomoćnosti presude.Po njegovom pozivu odlazite na izvršenje kszne.
To što ste bili 2 mjeseca u pritvoru oduzima vam se od 24 mjeseci  -tako   sada imate 22 mjeseca
Kada tražiti  pomilovanje ,smanjenje i ostalo,
Uvjetni otpust se može tražiti,a s obzirom na visinu vaše kazne-nakon 8 mjeseci
Upućujem Vas na članak 55 Kaznenog zakona odnosno članak  158  Zakona o izvršavanju kazne zatvora.

ius @ 18:05 |Komentiraj | Komentari: 1 | Prikaži komentare
Original Message
From: Alen
Sent: Friday, February 06, 2009 12:18 AM
Subject: Molim strucnu pomoc

Postovani,

Prije pet mjeseci potpisao sam ugovor na odredjeno (1 godina), ali na zalost u ovom periodu, pojavilo se par problema koji su me ponukali na razmisljanje o odlasku iz tvrtke.

Kako nisam siguran, kako najbolje rijesiti problem u koji sam zapao, molim Vas za savjet sto I kako je najbolje uciniti, a da kao radnik na kraju price, ne budem na financijskom gubitku.

Problemi su sljedeci:
  1. Placa je od pocetka pocela dolaziti sa 2 mjeseca zakasnjenja ( primjer: 25.11. dobili smo placu za 9.mjesec 2008.)
  2. 10% place poslodavac isplacuje u bonovima svoje tvrtke, koje smo prisiljeni tamo I potrositi
  3. Placa za 10.mjesec 2008. stize u dva dijela (manji dio 25.12.2008. a ostatak 15.01.2009. sto je vec dva I pol mjeseca kasnjenja)
  4. Placa za 11.mjesec 2008. stize u potpuno izmjenjenim omjerima, odnosno 30% place u bonovima, a ostatak na banku bez ikakve prethodne najave
  5. Visina place nije navedena u ugovoru, ali je u potpunosti prikazana na mjesecnim platnim listama
  6. Saznao sam da poslodavac 3.500,00kn prikazuje kao osnovicu, a ostatak place kao stimulaciju
  7. Na platnim listama je prikazano netto koliko dobivam na banku, brutto koliko stvarno sa svim doprinosima i treba biti, i iznos bonova koji dobivamo umjesto novca
  8. Da li je isplata u bonovima uopce zakonita I sto mi predlazete
  9. Izracuni bolovanja su krajnje sumnjivi, jer je kolega koji ima primanja 7.000,00kn za pet dana bolovanja dobio 1.300,00kn manju placu (preporuka od kadrovske je da se umjesto dana bolovanja, koriste dani godisnjeg odmora), tako da ja uopce ni ne pomisljam na bolovanje kao opciju

Kako vidite po gore navedenim tockama, problem je stvarno slozen pa Vas lijepo molim za strucan savjet:

  1. Sto I kako postupiti?
  2. Kako doci do svojih novaca, nakon eventualnog raskida ugovora na odredjeno?
  3. Kakav raskid ugovora predlazete?

Unaprijed srdacno zahvaljujem na pomoci i savjetu.

Lijepi pozdrav i ugodan dan.

g.Alfonso
 
 Osobno bih što prije dao otkaz,a poradi razloga što ste naveli,.....kada  date otkaz možete .......a kako navodite pod 1
  1. "Visina place nije navedena u ugovoru, ali je u potpunosti prikazana na mjesecnim platnim listama. "             Podnesite sudu prijedlog za ovrhu  temeljem isplatnih lista-"sjesti"na žiro raćun "uspješnog poduzetnika"   Na vašem mjestu ,iako imate rezona obraćati se inspektoru rada i sl....no sve je to vrzino kolo.       Kakav raskid predlažem..............kako ste slobodno zakljućili ugovor tako možete ga i slobodno raskinuti......razlog ne morate navoditi .............s takvima egzemlarima,a koje je izbacila tranzicija, uz svekoliko nepoštenje , uz nedorečene zakone i  lošu logistiku/sindikat i sl).osobno ne bih trovao svoj život    Pozdrav

ius @ 08:47 |Komentiraj | Komentari: 0
petak, veljača 6, 2009
6.2.2009 18:51 :: Nick
Poštovani,molila bih vas za savjet kako riješiti sudsku pogrešku,naime kod prepisivanja sudskih knjiga izgubili su čestice tj.na katastru i u prijašnjim vlasničkim listovima postoje a u sadašnjm sudskim knjigama ih


 __________________________________________________
Možda je kod vas bila komasacija-pogledajte da li ukupna površina je ista kao i prije.
Ukoliko je i dalje da nema čestica-podnesite sudu tužbu na utvrđenje vlasništva,a u kojoj će te tužbi opisati cijelu povijest.

Ukoliko priča je ok-sud će donijeti presudu-kojom će .......utvrđuje se da je ćestica xy ili yy uppisana u zk. ul. br. zz ,k.o. zy vlasništvo podnositelja tužbe ,a istom presudom se naređuje gruntovnici upis navedenih čestica na ime i vlasništvo tužitelja.

Toliko brzopotezno.
Bez papira toliko
ius @ 21:38 |Komentiraj | Komentari: 1 | Prikaži komentare
 
Original Message
From: "pejo_2006" <pejo_2006@net.hr>
Sent: Friday, February 06, 2009 8:29 PM
Subject: (No subject header)

> Postovani, vidio sam na vasem blogu da dajete besplatne pravne savjete pa vam se obracam sa svojim
> problemom koji mozda za nekoga i nije tako strasan ali vjerujte meni jest.
> Odmah da razjasnim da sam student i zivim u domu, a oba roditelja su mi umirovljenici i imam
> nezaposlenu sestru. Dakle vidite da nemam sredstava da se obratim odvjetniku uz naplatu.
> Pa da pocnem...
> Vec duze vrijeme sam se htio prebaciti sa bonova na pretplatu u t-mobile mrezi. Vjerojatno vam je
> poznato da ako se prebacite na pretplatu dobijete novi mobitel po puno povoljnijoj cijeni, sto je i
> bio moj glavni motiv da se prebacim. Napokon sam se odlucio to i uciniti.
> 26.1.2009.(ponedjeljak) otisao sam u t-mobile centar na cvjetnom trgu u Zagrebu. Zaposlenik mi je
> rekao da se mogu prebaciti i upitao me koji bi mobitel htio uzeti, ja sam rekao nokiu e66 a on je
> rekao da taj mobitel trenutno nemaju. Tada sam ga pitao da li da pricekam da taj mobitel dodje kod
> njih pa da se onda prebacim na pretplatu. On mi je rekao da se mogu odmah prebaciti na pretplatu, a
> mobitel po povoljnijoj cijeni uzeti kada im dodje. Nato sam ga upitao kada ce taj mobitel doci kod
> njih u poslovnicu a on mi je rekao vrlo brzo,sutra ili preksutra. Tada sam ga pitao hoce li sigurno
> doci do kraja tog radnog tjedna(dakle,kako se nedjeljom ne radi, to bi bilo do subote 31.1.2009.), a
> on mi je rekao da sigurno hoce. Tada sam ja sklopio ugovor o pretplati i postao njihov pretplatnik.
> Sutradan sam dosao u istu poslovnicu i jos im nije mobitel stigao, isto se ponovilo i preksutra.
> Skoro svaki dan otada odlazim u njihov ducan i mobitel nikako nisu imali, objasnjenje je bilo da ga
> nema ni na glavnom skladistu za cijelu Hrvatsku, ali ubrzo bi ga trebali dobiti.
> Danas sam na internetu bio posjetio njihovu stranicu i vidio da su objavili nove cijene mobitela.
> Mobitelu koji ja zelim(nokia e66)je cijena porasla sa 498kn(koje bi platio da sam mobitel kupio kad
> sam sklopio ugovor o pretplati-26.1.)na 1898kn. Odmah sam otisao u poslovnicu gdje sam sklopio
> ugovor i rekli su mi da nema veze sto sam ja sklopio ugovor 26.1. kada je vrijedila stara cijena, te
> da mobitel ako ga zelim kupiti moram platiti po novoj cijeni, tj. 1898kn. Na cinjenicu da ce cijena
> mobitela rasti i to tako vratoglavo me prilikom sklapanja ugovora nitko nije upozorio, kao ni na
> cinjenicu da cu ako mobitelu cijena naraste morati ga platiti po novoj cijeni. Da sam na to bio
> upozoren nikada ne bi sklopio ugovor. Meni je previse platiti 1898kn(to je jedna cijela mirovina
> moje majke). Sada sam osudjen da 2 godine na koliko sam sklopio ugovor placam svaki mjesec t-mobileu
> 150kn a nisam dobio mobitel. Oni mi kazu da uzmem neki drugi mobitel, ali je ne zelim jer mi je ta
> nokia bas prirasla srcu, a uostalom i cijene drugih mobitela su znatno porasle pa bi mogao uzeti
> samo neki mobitel puno losiji od te nokie. Da li ja mogu raskinuti ugovor s njima ili ih nekako
> prisiliti da mi mobitel prodaju po staroj cijeni tj 498kn. Molim vas pomozite mi! Hvala vam
> najljepsa!
> _________________________________________________________________
Ugovor ste potpisali ništa niste dobili,nemate svjedoka da ste /kako je i red/ dobili uređaj.
Što vam preostaje.Uzmite što vam se nudi,ili napištie centralnoj službi cijelu povijest događanja -te ih zamolite za uređaj(kroz dopis provucite spiku-o tome kako su ok firma,ali i to se može dogoditi,kako ne bi željeli stavljati svoj slučaj na internet ili u novine.Možda uspije.Veliki šefovi će Vam uraditi to/50:50)

Ovo neka vam bude dobra škola-vi ste ispali naivac-zapamitie prije  bilo kada i bilo gdje i bilo u vezi čega-ne stavljajte svoj potpis olako.
U povijesti radi potisa i glava se gubila.
>
ius @ 21:10 |Komentiraj | Komentari: 0
Original Message
From:
Sent: Thursday, February 05, 2009 10:15 PM
Subject: dug HZZOU

Bila sam direktor poduzeća (D.O.O.)koje je zatvoreno 2004 godine.Sada me HZZO zove da ima dug prema njima,od 6500.00 kuna.Moram li ja kao privatna osoba podmiriti taj dug.

                           HVALA  
 
Društvo s ograničenom odgovornošću     je društvo koje ima svojstvo pravne osobe i u kojem svaki član   sudjeluje svojim osnovnim ulogom u temeljnoj glavnici, s tim da prema trećim osobama odgovara društvo do visine osnovnog uloga, a članovi ne odgovaraju za obveze društva.

 
Imajuči u vidu gore napisano ,po meni,Vi niste u stanju dugovanja prema HZZO,
Na koji način je vaše d.o.o. prestalo.Ukoliko je bio stečaj-HZZZO je mogao svoja potraživanja prijaviti s ostalim vjerovnicima

 
 
 
ius @ 20:28 |Komentiraj | Komentari: 0
srijeda, veljača 4, 2009
To: <ridert@optinet.hr>
> Sent: Tuesday, February 03, 2009 6:54 PM
> Subject: besplatna pravna pomoć
>
>
> Poštovani,
> Najprije pohvala za to što pomažete s pravnim savjetima i nadam se da niste
> zatrpani pitanjima i da ćete pomoći i meni. Zanima me koji je postupak (ili
> gdje ga na internetu mogu pronaći) za ostvarivanje formalnog vlasništva nad
> nekretninom koju njen vlasnik koristi već više od 40 godina i time ima
> automatski pravo na vlasništvo (ne-pravnim jezikom) i da li je taj postupak
> provediv ako traje postupak na sudu oko te nekretnine.
> Hvala i srdačan pozdrav,
> Ana
>
> Po postu naslovljena  Ana idemo ovako........................radi se o
> stjecaju vlasništva dosjelošču(protekom vremena,A što uređuje Zakon o
> vlasništvu i drugim stvarnim pravima.
> Može se vlasništvo steći dosjelošću-no i tu postoje uvjeti koji se moraju
> ispuniti.Kako kažete vi ste bili u posjedu određenog zemljišta(a ne
> vlasništva .kako navodite-tada  bi bilo sve ok i ne bi bilo pitanja-dakle,
> bili ste u posjedu ,a ne u vlasništvu  i ne govori se o 40 godina)
>
> Članak  159 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima-a da bi stekli
> neki posjed -ali se traži pošten posjed/ postoji  kvalifikacije još i
> istinit i zakonit/
> Ukoliko posjed nije pošten vi ga nikada ne možete steći-a prevedeno to znači
> da ste vi znali da to nije vaš posjed,iako ste ga obrađivali
> Jedino ukoliko je posjed istinit-posjed stečen na pravilan nači/nije
> silom,prijevarom i sl/
> Posjed mora biti zakonit--znači onaj posjed koji je zasnovan na valjanoj
> pravnoj osnovi
> Posjed mora biri savjestan(pošten) -u suprotom- posjed je
> nepošten,nesavjestanto je onaj posjed kad posjednik zna da posjed koji
> posjeduje(pokretnina ili nekretnina) nije njegov
>
> za kazati je -postupak je provediv -tužbom  radi utvrđenja prava
> vlasništva,no svatko ima pravo prigovora.U samom postupku se vrši i uvid u
> navedenu parcelu..pa,ako je sve u redu.........izvolite
 
 
 

>
ius @ 15:23 |Komentiraj | Komentari: 1 | Prikaži komentare
Original Message
From:  
Sent: Wednesday, February 04, 2009 1:52 PM
Subject: upit

Poštovani,
 
Općina na jednom otoku naplaćuje komunalne usluge (ma što to značilo) te odvoz smeća.

Koliki rok mora proći od neplaćanja računa da bi došlo do aspolutne zastare i prema kojem Zakonu i članku?

Zahvaljujem i srdačno pozdravljam,

 
 
Prema članku 32 stavak 1,točka 1 Zakonu o obveznim odnosima zastara naplate smeća je 1 godina 232 stavak 1   zastara za komunalne usluge(što kod vas ulazi u taj pojam),  upućujem
vas na članak 226 istog zakona-zastara je 3 godine od dana izdavanja pojedinog računa.

ius @ 15:13 |Komentiraj | Komentari: 0
ponedjeljak, veljača 2, 2009
Original Message
> From: "fides6" <fides6@net.hr>
> To: <ridert@optinet.hr>
> Sent: Thursday, January 22, 2009 3:40 PM
> Subject: molim vas da mi pomognete
>
>
> Štovani Nick !
>
> Molim da mi pomognete .
> Na moj zahtjev sud je donio rješenje o povratu u prijašnje stanje i ukida se
> pravomoćna
> odluka( zemljišnoknjižna ).
> Rok za žalbu je 15 dana .
> Što se dešava ako odluka postane pravomoćna , dali  se automatski u
> zemljišnoknjižnom
> odjelu izvrši ispravak ili stranka  mora sama podnijeti zahtjev za ispravak
> .
>
> Hvala !
> _______________________________________
> Podnesite zemljišnom odjelu suda po pravomoćnosti  odluku kojom se  ukida
> pravomoćna zemljišnoknjižna odluka-prijedlog za ispravak ,naravno  prilažući
> pravomoćnu presudu-ukoliko se druga strana nije žalila
> Uostalom-mora sve pisati u izreci presude-da će zemljišnoknjižni sud
> službeno napraviti ispravak,a ako ne piše napravite to vi vašim prijedlogom
> uz predočenje  sudske odluke
>
ius @ 21:15 |Komentiraj | Komentari: 1 | Prikaži komentare
----- Original Message
Sent: Friday, January 30, 2009 5:27 AM
Subject: Koalizija ugovora

Postovani!

Molim za savjet, nastala je situacije gdje poslije smrti mog djeda ,moja tetka potrazuje njegovu imovinu na ostavinskoj raspravi, nakon sto ga 4 godine nije dosla posjetiti , a ostalih 20 i vise
samo izvlacila novac od njega. Djed je to jako dobro znao pa je potpisao ugovor o dosmrtnom uzdrzavanju sa mojim ocem  prije 4 godine i sva imovina je trenutno na njemu..Dali tetka ima kakva prava sad na tu imovinu koja je na mom ocu ,posto je otac ispostovao ugovor i brinuo se o njemu..Koja situacija nastaje ako je deda prije 10 g potpisao s tetkom ugovor o dozivotnom uzdrzavanju koji ona nije ispostovala, i kakav je sad slijed dogadaja ako ona to sad predoci na ostavinskoj raspravi? Deda se sjeca da su mu dali da nesto potpisao ali nezna sta ,  sta bi se dogodilo u tom slucaju..Koji ugovor tada prevladava taj o dozivotnom prije, ili od mog oca o dosmrtnom poslije. Dali postoji kakav drugi ugovor  da je deda potpisao prije koji bi sada tetki dao pravo na tu imovinu..Mi smo u posjedu imovine i zivimo s dedom citav zivot , tetka zivi drugdje,te je deda napisao i izjavu pred 2 svjedoka u kojoj svjedoci da ga tetka godinama nije posjecivala.
Unaprijed zahvaljujem
 ________________________________________________
Ukoliko su postojala dva ugovora,a s obzirom da prvi nije raskinut-a raskida se sudskim putem-znači opstoji i sada -znači drugi je irelevantan(no provjerite još jednom u sudu kakvi su to ugovori)vaš otac može na sudu podići tužbu radi povrede nužnog dijela(sudska praksa je dosta tu bogata,odnosno neka proba dokazati da tetka nije izvršavala svoje obveze po istom-on je bio s ocem.Dosta teško ide-no sve ide od slučaja do slučaja/kod vas je to eklatantan primjer,otac s djedom živio,tetka  se nije apsolutno brinula-prebivala na drugom mjestu-dobre su šanse  osporiti  njen ugovor
Javite se
___________________________________________
Original Message
Sent: Monday, February 02, 2009 1:17 AM
Subject: Re: Koalizija ugovora

Postovani...
Znači na  sudu, odnosno u zemljoknjiznom odjelu prilikom vadenja vlasnickog lista , je evidentiran samo ocev ugovor o dosmrtnom uzdrzavanju , pomocu kojeg je imovina prebacena na mog oca. Dede nema vise na vlasnickom listu..Odnosno on vise nema imovine na sebi..Ako tetka ima kakav ugovor, jeli ga  trebala negdje evidentirat prije dedine smrti? Gdje se to moze vidjet..I posto deda nema vise imovine na sebi, dali se se uopce odrzava ostavinska rasprava, jer je  tetka zatrazila ostavinsku raspravu i podjelu imovine koja vise nije dedina posto je tata ostavario prijenos te imovine na sebe pomocu tog dosmrtnog ugovora. Stoga se mi sad brinemo da mozda ima ugovor o dozivotnom uzdrzavanju, ili neki drugi, koji je potpisala s dedom prije ovog tatinog o dosmrtnom , i cekala da deda umre , da ostvari svoje pravo.
U tom slučaju dali bi njen bio valjaniji jer je potpisan prije ,a deda ga nije osporio, no ipak je otac nakon toga prebacio svu imovinu na sebe pomocu ugovora o dosmrtnom uzdrzavanju..

Hvala vam puno na savjetu i analizi..
Srdacan pozdrav..
___________________________________________________
Ukoliko je to tako kao što opisujete-postojanje ugovora sa strane oca-uredno zaveden po sudu,a tetka nema ništa-rezultat je slijedeći-sva imovimn  pripada vašem ocu-da se isčitati ,ato bi pisalo na vlasničkom listu da tetka ima neku ugovor o doživotnom uzdržavanju.
Miože imati bilo kakv ugovor,ali pošto ugovor o doživotnom ili dosmrtnom uzdržavanju se ovjerava po sudu i ostalo-to je jedan od najćvršćih ugovora.I da ima neki ugovor o doživotnom uzdržavanju-ok-ali on proizvodi pravne učinke tek po ovjeri suda i zabilježbom u zemljišne knjige.
Znači ona imovina koja je sadržana u tom ugovoru,koja je naveden-u cijelosti ide vašem ocu.
Ostavinska rasprava se održava -po pozivu neka otac ,a može već u smrtnovnici navesti postojanje tog ugovora-po ostavinskoj raspravi naznačuje se postojanje ugovora i ako imovina -ako je bio ugovor o doživotnom uzdržavanju-po tom ugovoru tek poslije smrti imovina prelazi na oca Vam,a ako je bio  ugovor o dosmrtnom uzdržavanju-imovina prelazi na oca za vrijeme života djeda)
tako da će ta ostavinska rasprava imati više formalnopravni karakret.
Nezadovoljna tetka može se buniti,i voditi sud ali protiv takvog ugovora nema šanse.
 
Sve u svemu_"mirno more"
Pozdrav
ius @ 21:07 |Komentiraj | Komentari: 1 | Prikaži komentare
Original Message
From 
Sent: Monday, February 02, 2009 10:44 AM
Subject: smještaj u starački dom (oca)

Poštovani,
 
Odista trebam savjet iz područja pretpostavljam socijalnog prava.
 
Imam dvoje starih roditelja 75 god. Odlučili smo oca smjestiti u starački dom (privatni starački dom) jer ima obje noge amputirane i mama
se nemože više brinuti za njega. Otac ima 2.200 kuna penzije plus 700 kuna dodatka za kućnu njegu.
Smještaj u dom dođe 3.800 kuna (Vukovarsko-srjemska županija).
Dakle, penzija je premala i moram još nadoplatiti razliku.
Pitanje: dali moj otac zadržava pravo na 700 kn dodatka, dali te novce dobija ustanova u kojoj će biti smješten (starački dom) ili taj dodatak od 700 kn odlaskom u starački dom u potpunosti gubi od države.
 
 
Zahvalna
 
Pojednostavljeno-vas zanima da li će otac izgubiti tih 700 kuna smještajem u dom.Moje mišljenje da ne bi trebao-jer on je to fobio na temelju svog   statusa  zdravstvenog stanja.
Ukoliko je to tako-rješenje-stavljanje u staraćki dom  je dobro rješenje-možda malo  ide na emociju(roditelj!!!!)no to je stvar vaših  realnih okolnosti i svega ostalog.
Moje je mišljenje-otac zadržava svojih 700 kuna jer i tamo će biti potrebna njega-
Na vašem mjestu-ja bih se najprije dobro raspitao što koji dom nudi. Svojiem roditelju pomoći-pa i više ako treba/oprostite na fil. i soljenju) duži nas na neki način onaj jedini pravi zakon ,a to je  onaj božji.No i u zakonu (obiteljski zakon) piše 
Članak 90.

Dijete je dužno poštovati svoje roditelje i pomagati im, te biti obzirno prema članovima obitelji.

 
Članak 213.

(1) Punoljetno dijete je dužno uzdržavati roditelja koji nije sposoban za rad, a nema dovoljno sredstava za život ili ih ne može ostvariti iz svoje imovine.

(2) Dijete se može osloboditi dužnosti uzdržavanja roditelja koji ga iz neopravdanih razloga nije uzdržavao u vrijeme kad je to bila njegova zakonska obveza.

________jasno ,ako je sve u redu za obitelj ne treba nikakva zakonska odredba......................brinimo se o svojim roditeljima....naša djeca to vide pa će  nam tako  uzvratiti.

Lijep pozdrav


ius @ 21:02 |Komentiraj | Komentari: 0
----- Original Message
From: 
Sent: Monday, February 02, 2009 3:02 PM
Subject: obrana od kamatara

dobar dan,poštovani. zamolio bih vas za pravni savjet u vezi pozajmice dignute u zagrebu kod privatnog zajmodavca. naime,moj otac je s namjerom da zatvori moj kredit u pbz-u dignuo pozajmicu od 15000kn u jednom uredu u zg,i time založio nekretninu u kojoj stanujemo. zbog niza nesretnih okolnosti, nismo platili 3 rate,pa svakog časa očekujemo ovrhu.za sad smo dobili samo opomenu,ali nas je sve više strah.mi tu pozajmicu namjeravamo u potpunosti vratiti,ali uz malo zakašnjenje-čekam odobrenje kredita u banci. ima li kakva mogučnost odgode ovrhe?ugovor je ovjeren kod javnog bilježnika. molim da mi odgovorite čim prije, jer smo očajni. hvala unaprijed.
 ___________________________________________
Ukoliko ste dobili opomenu-znači da ovršni postupak još nije krenuo.Ukoliko je ro tako kako navodite ,znači trebate sve napraviti da ovršni posrupak   starta, što kasnijea- da vi za to vrijeme zatvorite kredit.
Pitanje je -kakav ugovor ste sklopili,,,,i zašto uvijek neki sumnjivi uredi,,,,,,,,,,,,,,,,,,pretpostavljam da prvi ugovor je bio bez ikakve hipoteke
Budući taj ured mora svoje potraživanje naplaćivati putem suda(,pretpostavljam).......o nekoj odgodi može se samo govoriti,ukoliko Vam taj ured odobri.ALI NE ULAZITE U TO BIT ĆE TRAŽENA VEČA SUMA.
Oduglovaćenjem primanja rješenja prijedloga o ovrsi,a i kada ga dobojete ulažite bilo kakav prigovor-da dobijete na vremenu i počne realizacija kredita.
Ukratko-to bi bilo to.(Ukoliko se radi o kreditu-nema mjestu očaju-nego pamet i budnost.Pa i kada sami ovršni postupak započne  i on ima svoj red-ipak oduži se to.
Bit će to sve dobro 
 
Idemo slobodno razmišljati-kako ide  ovrha,a još nije počela,možete izbjegavati  primitak,ulagati pravne lijekove,pa i kad dođe do same realizacije ovrhe-može se  pomalo  odugovlačiti.Računajte i na  sudove-nisu oni toliko ekspeditivni
 Može se tu nakupiti više od mjesex dana-najmanje

A,s druge strane poradite što prije na realizaciji kredita.pa čak i odlaskom  do banke i objasnite  -svom bankaru-cijelu situaciju.Pretpostavlja ,da će doći do brže realizacije

Glavu gore.

ius @ 20:48 |Komentiraj | Komentari: 0
31.1.2009 21:47 :: Nick
Štovani!<br />Molim da mi objasnite članak 87 Zakona o vlasništvu, koji kaže u stavku 2, da se i bez pitanja suvlasnika ( ako im je subvlasnički dio manji od 50%) mogu vršiti radovi koji poremašuju radove redovne uprave, a


___________________________________________________________________________
To je glava 4 rečenog zakona ,a odnosi se na etažno vlasništvo

Članak 87.
(1) Osim za one poslove koji se i inače smatraju izvanrednim poslovima, za donošenje odluke o poduzimanju poboljšice zajedničkih dijelova i uređaja nekretnine potreban je pristanak svih suvlasnika nekretnine.

(2) Iznimno, od odredbe stavka 1. ovoga članka, ipak nije potreban pristanak svih ako suvlasnici koji zajedno imaju većinu suvlasničkih dijelova odluče da se poboljšica učini, a da će oni sami snositi troškove ili se ti troškovi mogu pokriti iz pričuve, ne ugrožavajući time mogućnost da se iz pričuve podmire potrebe redovitoga održavanja, te ako te poboljšice neće ići suviše na štetu nadglasanih suvlasnika.

 
Pojam –večina suvlasničkih dijelova –znači  da i 5 stanara od 20 mogu imati većinu suvlasništva-jer im je udjel u suvlasništvu veći/ znači ne ide se po broju osoba nego po veličini prostora u zgradi/

Odnosi se na stanare zgrade i nihove odnose oko uređivanja zgrade-zajednički dijelovi i uređaji zgrade-hodnik ,podrum ulaz i sl. I na redovne,odnosno izanredne poslove.Po stavku 1-govori se o pristanku svih stanara,dok po stavki 2- govori se poboljšici na zajedničkim  dijelovima i uređajima  zgrade


Po stavku 2  moraju se ispuniti slijedeći uvjeti
1,mora biti više od 50 posto vlasništva na zajedničkim dijelovima,
2 zatim uređenje po vlastitim sredstvima ili sa sredstvima iz pričuve,ali bez ugrožavanja redovitog održavanja(redovni godišnji popravci i sl)

 3 mora se ispuniti uvjet da te poboljšice neće ići na štetu nadglasanih suvlasnika

 
Ako je ovo sve ok-stanari u koji imaju većinu zajedničkih dijelova  na zgradi  mogu pristupiti poslu.
Ukoliko dođe do nekakve štete-ostali stanari mogu tužiti za naknadu štete,
U čemu je problem?
ius @ 19:02 |Komentiraj | Komentari: 0