Forwarded message
 
Date: 22.2.2009. 23:03
Subject: otpremnina trudnici u slucaju stecaja
To: ridert@optinet.hr

 

Poštovani, molim Vas za pravni savjet...trenutno sam na bolovanju radi komplikacija u trudnoći. Zaposlena sam na neodređeno 13 godina u d.o.o. (sa 7 zaposlenih, ako je to važno) u kojem je direktor/vlasnik zbog nelikvidnosti firme, pokrenuo stečaj. Svim su radnicima uručeni otkazi s otkaznim rokom od 15 dana (koji je 4.3.2009). Meni je rečeno da moj status riješava stečajni upravitelj, mada mislim da ne trebam strahovati od otkaza i da sam zaštićena do povratka s porodiljnog, možda sam u krivu?! Moje je pitanje da li ja kao trudnica na bolovanju te i ostali zaposlenici koji su u firmi više od 2 godine, da li imamo pravo na otpremninu? Budući da vlasnik to osporava jer kako tvrdi "to nije navedeno u ugovoru o radu", kome se obratiti, odvjetniku ili nekoj državnoj službi, i u kojem roku od uručenja otkaza?? Molim za hitan odgovor!

Zahvaljujem,

Irena Galić

 

 

 

 Po Zakonu o osiguranju potraživanja radnika u slučaju stečaja poslodavca N.N-114/93 Fond za razvoj i zapošljavanje članak 3 stavak  točka 4 po zahtjevu radnika koji podnosi podrućnoj službi zavoda prema mjestu sjedišta poslodavca,u roku 30 dana od daba kada su potraživanja u stečajnom postupku špstala priznata

 

Članak 10.

(1) Postupak za ostvarenje prava iz članka 3. ovoga Zakona pokreće se na zahtjev radnika.

(2) Zahtjev iz stavka 1. ovoga članka podnosi se područnoj službi Zavoda prema mjestu sjedišta poslodavca, odnosno njegove registrirane poslovne jedinice, u roku od 30 dana od dana kada su potraživanja u stečajnom postupku postala priznata, odnosno od dana kada je rješenje nadležnoga stečajnog suda o neprovođenju stečajnog postupka objavljeno u »Narodnim novinama«.

 

http://www.hitrorez.hr/dosjei_propisa/2954_pravilnik_o_sadrzaju_obrasca_zahtjeva_radnika_za_ostvarivanje_prava_u_slucaju_stecaja_poslodavca?show=filter&carried_out=&suggest=&name=&institution=-1&id=&category_2=22&owner=&category_3=-1&work_status=&category_4=2&comment_status=&team=&priority=&sort_by 

 

OVAJ GORNJI LINK JE SADRŽAJ OBRASCA

 

http://www.frz.hr/

 

A gore  je link fonda za razvoj i  zapošljavanje

 

__________________________________________________

Konačno-svi radnici imaju pravo na otpremninu,ali ne redovnim putem,kako  inače ide kada je likvidnost u redu,nego zaobilaznim putem podnošenjem zahtjeva  fondu za razvoj i zapošljavanje-onako kako je navedeno  iznad ovog teksta

Original Message

From: Zoran Krekić

To: ridert@optinet.hr

Sent: Thursday, February 26, 2009 3:55 PM

Subject: Kako izvršiti naplatu penala za kašnjenje

Poštovanje,

Javljam Vam se za pravni savjet ili prijedlog što dalje napraviti povodom slijedećeg problema.

Ne mogućnost naplate penala od izvođača.

Kupoprodajni ugovor je skliopljen 15.02 2007 sa slijedećim uvjetima (isječci):

-          Ugovorenu cijenu stana u vrijednosti 10% uplatiti do 01.03.2007

-          Ostatak preko kredita banke do 30.03.2007

U slučaju da kupac ne ispuni uvjete raskida se ugovor, uz vraćanje uplaćenih sredstava.

Prodavatelj se obavezuje :

-          do 31.12.2007 predati izgrađen i useljiv stan, uz uvjet podmirenaj svih obaveza kupca

-          graditi sukladno građevnoj dozvoli i projektu

-          upisati objekt u zemljišne knjige o svom trošku

-          po završetku posnijeti zahtjev za tehnički pregled zgrade te ishoditi uporabnu dozvolu

U slučaju da prodavatelj ne ispuni obvezu dovršebnja i ne izvrši primopredaju na ugovoreni način dužan je platiti na ime kazne 0.1% za svaki dan, s tim da kazna ne može biti veća od 2% ugovorene cijene

Ja, kao kupac, sam izvšio uplatu dogovorenih 10%, banka je izvršila uplatu po kreditu i to 14.03.2007.

Nakon izvršene uplate od strane banke nikakva obavijest od prodavatelja, da li je i koliko uplaćeno.

26.09.2007 šalju obavijest da će kasniti sa useljenjem radi prilazne ceste itd..

27.02.2008 šalju obavijest da je rok za useljenje 31.05.2008

Pozvan sam da izvršim uplate za klimu i nekakvu doplatu.

Kad sam izvršio sve dodatne uplate dobio asm termin za primopredaju.

Preuzimanje je bilo 14.06.2009 (popisane neispravnosti), dva tjedna kasniije ulaskom u stan ustanovljeno je da se digao parket.

Nakon svakodnevnog zivkanja i posjeta, izvršili su djelomični popravak neispravnosti i napravljena je ponovo primopredaja 11.09.2008. Tad sam dobio i treći ključ.

Prije useljenja u stan poslao sam im dopis za naplatu penala (20.11.2008).

Odgovor sam dobio tek 17.02.2009 s tim da sam prije toga trebao potpisati tabularnu izjavu. Tabularna je ostal kod njih da potpiše i direktor, što još nije obavljeno da danas (26.02.2009).

U odgovoru su se pozivali na članak 353 st 5, da nemam pravio na naplatu penala

 

Zanima me što dalje napraviti.

Unaprijed Vam se zahvaljujem

____________________________________________________________________

 

Iz Zakona o obveznim odnosima

Vjerovnikova prava

Članak 353.

(1) Kad je kazna ugovorena za slučaj neispunjenja obveze, vjerovnik može zahtijevati ili ispunjenje obveze ili ugovornu kaznu.

(2) On gubi pravo zahtijevati ispunjenje obveze ako je zatražio isplatu ugovorne kazne.

(3) Kad je kazna ugovorena za slučaj neispunjenja, dužnik nema pravo isplatiti ugovornu kaznu i odustati od ugovora, osim ako je to bila namjera ugovaratelja kad su kaznu ugovorili.

(4) Kad je kazna ugovorena za slučaj zakašnjenja, odnosno neurednog ispunjenja, vjerovnik ima pravo zahtijevati i ispunjenje obveze i ugovornu kaznu.

(5) Vjerovnik ne može zahtijevati ugovornu kaznu zbog zakašnjenja, odnosno neurednog ispunjenja ako je primio ispunjenje obveze, a nije bez odgađanja priopćio dužniku da zadržava svoje pravo na ugovornu kaznu.

Po ovome ispada ,kako pišete u postu da ste primili stan ,a niste    priopićili dužniku da zadržavate svoje pravo na ugovornu kaznu,

Ovdje se morala desiti kumulacija........................neprimiti stan i  izjaviti priopćenje......................-primili ste stan,a niste istakli svoje pravo,odnosno,kako kaže odredba zakona,niste zadržali svoje pravo na traženje ugovorne kazne.

 

Jedino,što sada možete je dizanje tužbe  radi nekvalitete-traženje naknade-postupak je dug,nužan je građ. vješzak,a  razmislite dobro da li vam se isplati ući u spor.

Razumijem vaše ogorčenje i osjećaj nepravde-no što je tu je

U sređenoj pravnoj državi išlo bi sve brzo i dobili bi svoju zadovoljštinu...........................prosudite sami

 

______________________________________________________________________________________

Gospodine Zorane.ovo sada van pravne norme-osobno sam u potpunosti na Vašoj strani......s druge strane je građ. operativa kakva je (lobiji  i sl,-loši zakoni,korištenje  druge strane Vaše ovisnosti i potrebe za stanom,sporost pravosuđa,plaćanje tužbe ,a u ovom procesu i vještaka i još toga

 

Zorane,opet govorim kao nepravnik-no prisiljen sam......................................        S budalom...........(ovdje je budala neuredna i bahata  građ. operativa) se nije družiti i prepirati u životu.

U životu je  u dosta puta ,kada imate takvog protivnika......otkloniti se od njega

"Poderati" svoj živor radi stvarnosti kakva je-po meni -ne ispalti se

Vi možete otići kod odvjetnika-on po prirodi svog posla -napravit će vam tužbu ,kako vi hoćete i naplatiti svoje usluge i "moliti" boga  da ustrajete u tužakanju ..............................no tu nema "kruha"

 

Budite "dobar" sam sebi i poštedite se........"istjeravanja "pravde

 

Pravda je ok-samo dosta puta puno košta,a podosta puta uz puno koštanje i ne dođe se do nje

 

Ja vam želim svako dobro-
Vi ipak imate stan.

 

A,ako hoćete  na sud možete.

__________________________________________________________

(Ako ste vi suprotnog mišljenja-oprostite na mojem "solenju") nije  mi  ni u snu namjera-želio sam vam samo skrenuti pažnju,da budete "gospodin" prema sebi sa što manje živciranja

Original Message

From:  

To: ridert@optinet.hr

Sent: Thursday, February 26, 2009 10:31 AM

Subject: PRIKLJUČAK NA VODOVODNU GRADSKU MREŽU

Poštovani,

 

Molim da mi odgovorite: Tko je dužan riješiti pitanje vodoopskrbe – priključak vode do privatne kuće, odnosno infrastrukturu potrebnu za normalan priključak?

Imam oprečne informacije: netko kaže „Vodovod“ (jer naplaćuju utrošak vode) a netko kaže jedinica lokalne samouprave – općina (jer naplaćuje naknadu prilikom traženja građevinske dozvole). Tko je u pravu?

Od koga da tražim trajno kvalitetno rješenje vodoopskrbe s obzirom da već 10 godina stanujem u kući koja ima „privremeno“ rješenje a koje izgleda, postaje trajno?

Srdačno Vas pozdravljam,

 

ADA

Iz Zakona o komunalnom gospodarstvu/N.N. 26/03-pročiććeni tekst

 

Obveza priključivanja

Članak 34.

(1) Predstavničko tijelo jedinice lokalne samouprave donosi odluku o priključenju na komunalnu infrastrukturu za:

1. opskrbu pitkom vodom,

2. odvodnju otpadnih i oborinskih voda,

3. opskrbu plinom,

4. opskrbu toplinskom energijom.

(2) Odlukom iz stavka 1. ovoga članka utvrđuje se:

– postupak,

– tehničko-tehnološki uvjeti,

– rokovi za pojedine priključke,

– naknada za priključenje,

– način plaćanja naknade i

– kaznene odredbe.

(3) Vlasnik građevine dužan je priključiti svoju građevinu na komunalnu infrastrukturu za opskrbu pitkom vodom i odvodnju otpadnih voda.

(4) Predstavničko tijelo jedinice lokalne samouprave može odlukom iz stavka 1. ovoga članka utvrditi područja na kojima se vlasnik građevine može izuzeti od obveze priključenja na komunalnu infrastrukturu iz stavka 3. ovoga članka, ukoliko je isti na zadovoljavajući način pojedinačno osigurao svoje potrebe.

Članak 35.

(1) Vlasnik građevne čestice, odnosno građevine plaća cijenu stvarnih troškova i utrošenog materijala na izvedbi komunalnog priključka neposredno nositelju izvedbe priključka na temelju pisanog ugovora i računa za izvršeni posao.

(2) Naknada za priključenje iz članka 34. stavka 2. ovoga Zakona prihod je proračuna jedinice lokalne samouprave namijenjena za financiranje građenja objekata i uređaja komunalne infrastrukture u skladu s Programom građenja objekata i uređaja komunalne infrastrukture iz članka 30. stavka 4. ovoga Zakona.

(3) Visina naknade za priključenje po pojedinom priključku za potrebe stanovanja ne može biti veća od prosječne mjesečne bruto plaće u Republici Hrvatskoj za prethodnu godinu.

 

____________________________________________________________________

Iz svega prizlazi da se morate obratiti jedinici lokalne samouprave za priključak-jer plaćanje  za priključak je  ide u njihov proračun.

A razlog zašto vi imate  "privremeno" rješenje može biti x razloga-od neoppravdanog nemara pa do neke  situacije koja je u "fazi rješavanja"-ili do sasvim opravdane situacije/npr. -nema dosta vode i dr.)

Original Message

From: jurica rozic

To: ridert@optinet.hr

Sent: Sunday, February 22, 2009 5:08 PM

Subject: Upit za novčano nasljedstvo

Poštovani
Prvo da kažem svaka čast na blogu, rijetko se nađe nešto besplatno što pomogne. Na ovom svijetu bi trebalo biti više ljudi poput Vas.

Moje pitanje glasi: Dali nasljednici prvog reda plaćaju porez na novčano nasljedstvo kada vlasnik premine? Ako da, dali se to može kako izbijeci?

Ispričavam se ako je pitanje vec odgovoreno na stranici nisam ga mogao pronaći.

Puno hvala
Anonimac

_______________________________________________________

  Ok. Ovako

Nasljednici prvog reda-djed,otac,sin, unuk -ne plaćaju po ostavini nikakv porez  (5%)

Original Message

From 

To: ridert@optinet.hr

Sent: Monday, February 09, 2009 2:04 PM

Molim Vas za pomoć, naime;pokrenuo sam razvrgnuće suvlasništva nad kućom koju nisam mogao koristiti jer je druga strana zamijenila brave.To je bilo prije 5god.i stvar je na sudu.Mene zanimaju 2 stvari: pitao sam odvjetnika da li ja mogu od njih tražiti naknadu za tih 5 god.koje nisam mogao koristiti kuću,on je rekao ne jer mi oni ne osporavaju vlasništvo?! Priznajem da sam kasno pokrenuo postupak jer sam mislio da će se urazumit ali od toga ništa. A druga stvar;kuća je izgrađena 3m više u temeljima,za koje se nema građevinska dozvola (oni su je u međuvremenu tražili ali još nisu uspjeli dobiti).Dakle kuća ima građ.dozvolu ali ne za ta 3m više. Pošto se nismo uspjeli nagoditi van suda izaći će sudski vještak za procjenu imovine.Da li mi može što pomoći taj podatak na sudu?Unaprijed zahvaljujem i molim Vas brzo odgovor!

_____________________________________

Ne vidim nikakvu uzročno -posljedičnu vezu oko visine temelja i njegovog vještaćenja.Vještak nije tu  u svome nalazui mišljenju signanliizira dopuštnost nrčega ili ne(na čega vi ciljate?)On ,jednostavno ,prema svojim standardima ,određuje vrijednost jednog građ. objekta

Original Message

From:  

To: 

Sent: Monday, February 09, 2009 8:55 PM

Subject: Re: Parnični postupak

Možda se nismo soprazumjeli....tu se radi o dva postupka....prvi u kojem je donesena odluka da mi taj prijatelj mora vratiti novac i koji je vec rješen
i sad drugi postupka u kojem on mene tuzi zato što je opčinski sud donio ovršni postupka i kojim se meni isplačivao novac, za koji se sad tvrdi da mi ne pripada

________________________________________________________________________

predložite spajanje ta dva premeta,recite da se isti nije bunio kada mu je oduziman novac,mogao je i onda reagirati,ako imate kakav  papir o posudbi,svjedoka i sl.-znači sve što dokazuje  da ste mu posudili novac. Bacite naglasak na to da se isti nije bunio ,niti resgirao kada miu je mjesečno(koliko puta-protok vremena),a vrlo je dobro znao kuda novac ide.

70 posto u vašu korist

 

općinski sud nije  slastičarnica-morao je na osnovi nekih relevantnih dokumenata  donijeti presudu odnosno rješenje o ovrsi

 

Original Message

 

To: ridert@optinet.hr

Sent: Tuesday, February 10, 2009 8:43 AM

Subject: odgoda izvršenja zatvorske kazne

Pošrovani!

Molim da mi odgovorite da li je razlog za odgodom izvršenja zatvorske kazne ugovor o radu na određeno, život u zajedničkom kućanstvu sa starijim roditeljima, koji imaju godišnja primanja od 11.900,00 kn (samo otac prima mirovinu), majka bez ikakvih primanja u dobi od 62 godine narušena zdravlja (još nema mirovine) i moja obaveza otplate novčane kazne (veći iznos) u državni proračun, koji umjesto mene nema tko platiti, a kamate se uredovno obračunavaju. Ja smatram da su to točka 4 i 9, razloga za odgodom. Ili?? Više ne znam kuda i koga da pitam! Ugovor o radu mi traje do 7.mjeseca i s obzirom na situaciju, mislim da mi neće biti produljen. Zar iz ovog svega nije moguće odgoditi izvršenje zatvorske kazne?! Meni bi to mnogo značilo, tih par mjeseci.

 

unaprijed se zahvajujem i srdačan pozdrav,

Branko

______________________________________________________________________________

Pogledajte taj isti članak ,ali stavak 1,pa probajte molbom se javiti sucu izvršenja.to je određeni županijski sud,a koji je viša instanca Vašem opčinskom sudu.Napišite molbu,potkrijepite svoje navode  dokazima-(potvrda o primanju,o plači,te sve druge papire koji dokazuju ono što tvrditite),Nadam se da još nise dobili poziv-jer ista mojba se šalje osam dana od dana primitka poziva.

Ukoliko sudac izvršenja ne temelju  dokaza iz molbe i prirode samog djela i svih drugih okolnosti stekne  opravdani dojam za odgodu-isto izvršenje kazne će odgoditi

Kolika je odgoda u pojedinim slučajevima pogledajte članak 55 stavak 4 i 5   zakona  o izvršavanju kazne zatvora

Original Message

From:  

To: ridert@optinet.hr

Sent: Monday, February 09, 2009 5:41 PM

Subject: Pitanja u vezi s ostavinskom raspravom

Poštovani,

Hvala na ovoj vrlo korisnoj stranici, a kad je nešto besplatno u današnje vrijeme, hvala je još veća!

Vidim da je interes velik i šarolik pa se nadam da ćete mojoj zainteresiranoj prijateljici i meni pojasniti neke stvari u vezi s ostavinskim raspravama. Zanima me da li se ostavina mora rješavati preko ovlaštenog javnog bilježnika ili se može izabrati da to rješava sud? Kolike su njihove tarife, jednih i drugih? Što činiti u slučaju kad nasljednik već unaprijed zna da ostavinu neće moći riješiti s drugim nasljednicima bez spora? Zašto nasljednik mora sam prijavljivati koje su nekretnine/pokretnine predmeti rasprave i na koji način uopće može saznati što je netko posjedovao? Jesu li nasljednici prvog reda još uvijek oslobođeni poreza na nasljedstvo ili je to bolje riješiti za života darovnim ugovorom?

Nadam se da nisam pretjerala s pitanjima i da će i druge zanimati Vaši odgovori.

Hvala unaprijed i lijep pozdrav;

Vjera 

 

Da.bilježnik je sada nadležan za ostavine-signalizira se u sudu i prikuplja građa u sudu i oformljen spis ide javnom bilježniku koji zove stranake-ukoliko se stranke spore oko činjenica-vilježnik ih mkao i prije sud-upućuje na psrnicu.

zašto nasljednim mora sam........-pa to je u njegovom interesu poradi urednog upisa vlasništva po ostavini,

nasljednici prvog  reda zmači-pradjed,djed,otac,sin unuk su oslobođeni poreza ,ali nisu oslobošđeni troškova  kod billježnika. Ukoliko bi se ostavina provela pa se kasnije saznalo ,naknadni, za neku njegovu imovinu ,podbosi se prijedlog  za baslijeđivanje naknadno probađene imovine-nema rasprave-donosii se rješenje o odtavini u onim dijelovima po nasljednicima ,kako je bilo Što se tiče  novca  -stvari su slijedeće .Procijenite ukupnu imovinu pa sve stavite  u   navadenu tarifni broj i to je to.

 

PRAVILNIK

O VISINI NAGRADE I NAKNADE TROŠKOVA JAVNOG BILJEŽNIKA KAO POVJERENIKA SUDA U OSTAVINSKOM POSTUPKU

 

 

II. ODREĐIVANJE NAGRADE PREMA VRIJEDNOSTI OSTAVINE

Članak 7.

Za rad­nje javnog bi­lježnika oko poziva­nja nas­ljednika na ročište za raspravu, za provođe­nje ostavinske rasprave te donoše­nja i otpravka rješe­nja o nas­ljeđiva­nju, kao i za druge rad­nje za koje ovim Pravilnikom nije određena posebna nagrada, javnom bi­lježniku pripada nagrada u neto iznosu prema vrijednosti ostavine, i to:

     iznad kuna              do kuna                  kuna

                   0            1.000,00                30,00

       1.000,00            2.500,00                50,00

       2.500,00          25.000,00                90,00

     25.000,00          35.000,00              150,00

     35.000,00          60.000,00              200,00

Ako vrijednost ostavine prelazi iznos od 60.000,00 kuna, pored iznosa nagrade od 200,00 kuna, plaća se još i po 100,00 kuna za svakih započetih 10.000,00 kuna vrijednosti ostavine, ali ne više od 2.500,00 kuna.

Ako nastupe uvjeti za prekid postupka za do tada obav­lje­ne javnobi­lježničke rad­nje, javnom bi­lježniku pripada nagrada od 50% nagrade iz stavka 1. i 2. ovog članka i naknada svih do tada nastalih troškova postupka.

Ako se po okonča­nju prekida ostavinskog postupka ponovno povjeri javnom bi­lježniku dovrše­nje ostavinskog postupka, pripada mu nagrada do punog iznosa nagrade po st. 1. i 2. ovog članka i nastali troškovi.

Za dopunsko rješe­nje o naknadno utvrđenoj ostavini nagrada se plaća prema naknadno utvrđenoj vrijednosti tog dijela ostavine.

Za le­gat, plaća se nagrada prema vrijednosti le­gata.

 

 

 

 

 

 

Original Message

From:  

To: ridert@optinet.hr

Sent: Saturday, February 07, 2009 9:16 AM

Subject: besplatna pravna pomoć

Poštovani !

 

Zanima me osuđen sam od općinskog suda na 2 godine za kazneno dijelo prijavara i krivotvorenje isprave  te je županijski sud potvrdio kaznu pošto nisam ja još dobio pravomoćno riješenje poslao sam zamolbu županijskom sudu da idem prije pravomoćnosti u kaznionicu. Zanima me kako ide proces odlaska u kaznionicu dali se ja javljam sam nakon uručenja riješenja od suda dolazim sam u kaznionicu ili me policija privodi i vozi u kaznionicu . i dali ako idem sam u kaznionicu dali dobivam novac za kartu do kaznionice ,te me još zanima pošto sam osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora 2 godine te sam oslužio u pritvoru 2 mjeseca kad mogu najranije tražiti pomilovanje ili uvjetnu osudu iz kaznionice ili pomilovanje od mesića. Te kad mogu poćeti s radom u kaznionici .

Molim vas na vaš što hitniji odgovor pošto uskoro moram u kaznionicu pa da znam šta me očekuje .

 

unaprijed vam se zahvaljujem na vašem odgovoru i pomoći .

Javiti se sucu izvršenja,a isti se nalazi pri županijskom sudu koji je nadležan vašem općiskom sudu i sve mu objasniti-vaša želja otići na izdržavanje kazne prije pravomoćnosti presude.Po njegovom pozivu odlazite na izvršenje kszne.

To što ste bili 2 mjeseca u pritvoru oduzima vam se od 24 mjeseci  -tako   sada imate 22 mjeseca

Kada tražiti  pomilovanje ,smanjenje i ostalo,

Uvjetni otpust se može tražiti,a s obzirom na visinu vaše kazne-nakon 8 mjeseci

Upućujem Vas na članak 55 Kaznenog zakona odnosno članak  158  Zakona o izvršavanju kazne zatvora.

Original Message

From: Alen

To: ridert@optinet.hr

Sent: Friday, February 06, 2009 12:18 AM

Subject: Molim strucnu pomoc

Postovani,

Prije pet mjeseci potpisao sam ugovor na odredjeno (1 godina), ali na zalost u ovom periodu, pojavilo se par problema koji su me ponukali na razmisljanje o odlasku iz tvrtke.

Kako nisam siguran, kako najbolje rijesiti problem u koji sam zapao, molim Vas za savjet sto I kako je najbolje uciniti, a da kao radnik na kraju price, ne budem na financijskom gubitku.

Problemi su sljedeci:

1. Placa je od pocetka pocela dolaziti sa 2 mjeseca zakasnjenja ( primjer: 25.11. dobili smo placu za 9.mjesec 2008.)
2. 10% place poslodavac isplacuje u bonovima svoje tvrtke, koje smo prisiljeni tamo I potrositi
3. Placa za 10.mjesec 2008. stize u dva dijela (manji dio 25.12.2008. a ostatak 15.01.2009. sto je vec dva I pol mjeseca kasnjenja)
4. Placa za 11.mjesec 2008. stize u potpuno izmjenjenim omjerima, odnosno 30% place u bonovima, a ostatak na banku bez ikakve prethodne najave
5. Visina place nije navedena u ugovoru, ali je u potpunosti prikazana na mjesecnim platnim listama
6. Saznao sam da poslodavac 3.500,00kn prikazuje kao osnovicu, a ostatak place kao stimulaciju
7. Na platnim listama je prikazano netto koliko dobivam na banku, brutto koliko stvarno sa svim doprinosima i treba biti, i iznos bonova koji dobivamo umjesto novca
8. Da li je isplata u bonovima uopce zakonita I sto mi predlazete
9. Izracuni bolovanja su krajnje sumnjivi, jer je kolega koji ima primanja 7.000,00kn za pet dana bolovanja dobio 1.300,00kn manju placu (preporuka od kadrovske je da se umjesto dana bolovanja, koriste dani godisnjeg odmora), tako da ja uopce ni ne pomisljam na bolovanje kao opciju
   

Kako vidite po gore navedenim tockama, problem je stvarno slozen pa Vas lijepo molim za strucan savjet:

1. Sto I kako postupiti?
2. Kako doci do svojih novaca, nakon eventualnog raskida ugovora na odredjeno?
3. Kakav raskid ugovora predlazete?

Unaprijed srdacno zahvaljujem na pomoci i savjetu.

Lijepi pozdrav i ugodan dan.

g.Alfonso

 Osobno bih što prije dao otkaz,a poradi razloga što ste naveli,.....kada  date otkaz možete .......a kako navodite pod 1

1. "Visina place nije navedena u ugovoru, ali je u potpunosti prikazana na mjesecnim platnim listama. "             Podnesite sudu prijedlog za ovrhu  temeljem isplatnih lista-"sjesti"na žiro raćun "uspješnog poduzetnika"   Na vašem mjestu ,iako imate rezona obraćati se inspektoru rada i sl....no sve je to vrzino kolo.       Kakav raskid predlažem..............kako ste slobodno zakljućili ugovor tako možete ga i slobodno raskinuti......razlog ne morate navoditi .............s takvima egzemlarima,a koje je izbacila tranzicija, uz svekoliko nepoštenje , uz nedorečene zakone i  lošu logistiku/sindikat i sl).osobno ne bih trovao svoj život    Pozdrav
   
   

----- Original Message

From: mojmail001@gmail.com

To: ridert@optinet.hr

Sent: Friday, January 30, 2009 5:27 AM

Subject: Koalizija ugovora

Postovani!

Molim za savjet, nastala je situacije gdje poslije smrti mog djeda ,moja tetka potrazuje njegovu imovinu na ostavinskoj raspravi, nakon sto ga 4 godine nije dosla posjetiti , a ostalih 20 i vise
samo izvlacila novac od njega. Djed je to jako dobro znao pa je potpisao ugovor o dosmrtnom uzdrzavanju sa mojim ocem  prije 4 godine i sva imovina je trenutno na njemu..Dali tetka ima kakva prava sad na tu imovinu koja je na mom ocu ,posto je otac ispostovao ugovor i brinuo se o njemu..Koja situacija nastaje ako je deda prije 10 g potpisao s tetkom ugovor o dozivotnom uzdrzavanju koji ona nije ispostovala, i kakav je sad slijed dogadaja ako ona to sad predoci na ostavinskoj raspravi? Deda se sjeca da su mu dali da nesto potpisao ali nezna sta ,  sta bi se dogodilo u tom slucaju..Koji ugovor tada prevladava taj o dozivotnom prije, ili od mog oca o dosmrtnom poslije. Dali postoji kakav drugi ugovor  da je deda potpisao prije koji bi sada tetki dao pravo na tu imovinu..Mi smo u posjedu imovine i zivimo s dedom citav zivot , tetka zivi drugdje,te je deda napisao i izjavu pred 2 svjedoka u kojoj svjedoci da ga tetka godinama nije posjecivala.
Unaprijed zahvaljujem

 ________________________________________________

Ukoliko su postojala dva ugovora,a s obzirom da prvi nije raskinut-a raskida se sudskim putem-znači opstoji i sada -znači drugi je irelevantan(no provjerite još jednom u sudu kakvi su to ugovori)vaš otac može na sudu podići tužbu radi povrede nužnog dijela(sudska praksa je dosta tu bogata,odnosno neka proba dokazati da tetka nije izvršavala svoje obveze po istom-on je bio s ocem.Dosta teško ide-no sve ide od slučaja do slučaja/kod vas je to eklatantan primjer,otac s djedom živio,tetka  se nije apsolutno brinula-prebivala na drugom mjestu-dobre su šanse  osporiti  njen ugovor

Javite se
___________________________________________

Original Message

From: mojmail001@gmail.com

To: ridert@optinet.hr

Sent: Monday, February 02, 2009 1:17 AM

Subject: Re: Koalizija ugovora

Postovani...
Znači na  sudu, odnosno u zemljoknjiznom odjelu prilikom vadenja vlasnickog lista , je evidentiran samo ocev ugovor o dosmrtnom uzdrzavanju , pomocu kojeg je imovina prebacena na mog oca. Dede nema vise na vlasnickom listu..Odnosno on vise nema imovine na sebi..Ako tetka ima kakav ugovor, jeli ga  trebala negdje evidentirat prije dedine smrti? Gdje se to moze vidjet..I posto deda nema vise imovine na sebi, dali se se uopce odrzava ostavinska rasprava, jer je  tetka zatrazila ostavinsku raspravu i podjelu imovine koja vise nije dedina posto je tata ostavario prijenos te imovine na sebe pomocu tog dosmrtnog ugovora. Stoga se mi sad brinemo da mozda ima ugovor o dozivotnom uzdrzavanju, ili neki drugi, koji je potpisala s dedom prije ovog tatinog o dosmrtnom , i cekala da deda umre , da ostvari svoje pravo.
U tom slučaju dali bi njen bio valjaniji jer je potpisan prije ,a deda ga nije osporio, no ipak je otac nakon toga prebacio svu imovinu na sebe pomocu ugovora o dosmrtnom uzdrzavanju..

Hvala vam puno na savjetu i analizi..
Srdacan pozdrav..

___________________________________________________

Ukoliko je to tako kao što opisujete-postojanje ugovora sa strane oca-uredno zaveden po sudu,a tetka nema ništa-rezultat je slijedeći-sva imovimn  pripada vašem ocu-da se isčitati ,ato bi pisalo na vlasničkom listu da tetka ima neku ugovor o doživotnom uzdržavanju.

Miože imati bilo kakv ugovor,ali pošto ugovor o doživotnom ili dosmrtnom uzdržavanju se ovjerava po sudu i ostalo-to je jedan od najćvršćih ugovora.I da ima neki ugovor o doživotnom uzdržavanju-ok-ali on proizvodi pravne učinke tek po ovjeri suda i zabilježbom u zemljišne knjige.

Znači ona imovina koja je sadržana u tom ugovoru,koja je naveden-u cijelosti ide vašem ocu.

Ostavinska rasprava se održava -po pozivu neka otac ,a može već u smrtnovnici navesti postojanje tog ugovora-po ostavinskoj raspravi naznačuje se postojanje ugovora i ako imovina -ako je bio ugovor o doživotnom uzdržavanju-po tom ugovoru tek poslije smrti imovina prelazi na oca Vam,a ako je bio  ugovor o dosmrtnom uzdržavanju-imovina prelazi na oca za vrijeme života djeda)

tako da će ta ostavinska rasprava imati više formalnopravni karakret.

Nezadovoljna tetka može se buniti,i voditi sud ali protiv takvog ugovora nema šanse.

 

Sve u svemu_"mirno more"

Pozdrav

Original Message

From 

To: ridert@optinet.hr

Sent: Monday, February 02, 2009 10:44 AM

Subject: smještaj u starački dom (oca)

Poštovani,

 

Odista trebam savjet iz područja pretpostavljam socijalnog prava.

 

Imam dvoje starih roditelja 75 god. Odlučili smo oca smjestiti u starački dom (privatni starački dom) jer ima obje noge amputirane i mama

se nemože više brinuti za njega. Otac ima 2.200 kuna penzije plus 700 kuna dodatka za kućnu njegu.

Smještaj u dom dođe 3.800 kuna (Vukovarsko-srjemska županija).

Dakle, penzija je premala i moram još nadoplatiti razliku.

Pitanje: dali moj otac zadržava pravo na 700 kn dodatka, dali te novce dobija ustanova u kojoj će biti smješten (starački dom) ili taj dodatak od 700 kn odlaskom u starački dom u potpunosti gubi od države.

 

 

Zahvalna

 

Pojednostavljeno-vas zanima da li će otac izgubiti tih 700 kuna smještajem u dom.Moje mišljenje da ne bi trebao-jer on je to fobio na temelju svog   statusa  zdravstvenog stanja.

Ukoliko je to tako-rješenje-stavljanje u staraćki dom  je dobro rješenje-možda malo  ide na emociju(roditelj!!!!)no to je stvar vaših  realnih okolnosti i svega ostalog.

Moje je mišljenje-otac zadržava svojih 700 kuna jer i tamo će biti potrebna njega-

Na vašem mjestu-ja bih se najprije dobro raspitao što koji dom nudi. Svojiem roditelju pomoći-pa i više ako treba/oprostite na fil. i soljenju) duži nas na neki način onaj jedini pravi zakon ,a to je  onaj božji.No i u zakonu (obiteljski zakon) piše 

Članak 90.

Dijete je dužno poštovati svoje roditelje i pomagati im, te biti obzirno prema članovima obitelji.

 

Članak 213.

(1) Punoljetno dijete je dužno uzdržavati roditelja koji nije sposoban za rad, a nema dovoljno sredstava za život ili ih ne može ostvariti iz svoje imovine.

(2) Dijete se može osloboditi dužnosti uzdržavanja roditelja koji ga iz neopravdanih razloga nije uzdržavao u vrijeme kad je to bila njegova zakonska obveza.

________jasno ,ako je sve u redu za obitelj ne treba nikakva zakonska odredba......................brinimo se o svojim roditeljima....naša djeca to vide pa će  nam tako  uzvratiti.

Lijep pozdrav

----- Original Message

From: 

To: ridert@optinet.hr

Sent: Monday, February 02, 2009 3:02 PM

Subject: obrana od kamatara

dobar dan,poštovani. zamolio bih vas za pravni savjet u vezi pozajmice dignute u zagrebu kod privatnog zajmodavca. naime,moj otac je s namjerom da zatvori moj kredit u pbz-u dignuo pozajmicu od 15000kn u jednom uredu u zg,i time založio nekretninu u kojoj stanujemo. zbog niza nesretnih okolnosti, nismo platili 3 rate,pa svakog časa očekujemo ovrhu.za sad smo dobili samo opomenu,ali nas je sve više strah.mi tu pozajmicu namjeravamo u potpunosti vratiti,ali uz malo zakašnjenje-čekam odobrenje kredita u banci. ima li kakva mogučnost odgode ovrhe?ugovor je ovjeren kod javnog bilježnika. molim da mi odgovorite čim prije, jer smo očajni. hvala unaprijed.

 ___________________________________________

Ukoliko ste dobili opomenu-znači da ovršni postupak još nije krenuo.Ukoliko je ro tako kako navodite ,znači trebate sve napraviti da ovršni posrupak   starta, što kasnijea- da vi za to vrijeme zatvorite kredit.

Pitanje je -kakav ugovor ste sklopili,,,,i zašto uvijek neki sumnjivi uredi,,,,,,,,,,,,,,,,,,pretpostavljam da prvi ugovor je bio bez ikakve hipoteke

Budući taj ured mora svoje potraživanje naplaćivati putem suda(,pretpostavljam).......o nekoj odgodi može se samo govoriti,ukoliko Vam taj ured odobri.ALI NE ULAZITE U TO BIT ĆE TRAŽENA VEČA SUMA.

Oduglovaćenjem primanja rješenja prijedloga o ovrsi,a i kada ga dobojete ulažite bilo kakav prigovor-da dobijete na vremenu i počne realizacija kredita.

Ukratko-to bi bilo to.(Ukoliko se radi o kreditu-nema mjestu očaju-nego pamet i budnost.Pa i kada sami ovršni postupak započne  i on ima svoj red-ipak oduži se to.

Bit će to sve dobro 

 
Idemo slobodno razmišljati-kako ide  ovrha,a još nije počela,možete izbjegavati  primitak,ulagati pravne lijekove,pa i kad dođe do same realizacije ovrhe-može se  pomalo  odugovlačiti.Računajte i na  sudove-nisu oni toliko ekspeditivni
 Može se tu nakupiti više od mjesex dana-najmanje

A,s druge strane poradite što prije na realizaciji kredita.pa čak i odlaskom  do banke i objasnite  -svom bankaru-cijelu situaciju.Pretpostavlja ,da će doći do brže realizacije

Glavu gore.