kontakt adresa
Sve svoje upite možete postaviti na ovu adresu:
 
 ridert@optinet.hr
 




Brojač posjeta
981232
Arhiva
« » sij 2009
Blog - siječanj 2009
subota, siječanj 31, 2009
31.1.2009 15:23 :: maja
hvala na odgovoru! zanima me dali kao samohrana majka dvoje djece,sa minimalnom plaćom od 2200kuna imam pravo na oslobađanje sudskih troškova i dali postoji besplatni odvijetnik u crikvenici???


Imali bi pravo na oslobađanje od snašanja troškova sudskih pristojbi,no samo odvjetnička komora može dodijeliti rješenjem vam besplatnu pravnu pomoć u smislu postavljanjem određenog odvjetnika za vaš slućaj

31.1.2009 15:39 :: maja
<p>i zašto je potrebna nagodba ako ja imam  riješenje centra i potpis oca moje kćeri kojim se on obavezao doprinositi uzdržavanju??napominjem da se pravnica u centru ogradila sa "ja stvarno neznam što vam nismo</p>


31.1.2009 15:43 :: maja
napravili nagodbu"!!!te me zanima trebam li njih(centar)tužiti jer nisu u cijelosti zaštitili prava moje kćeri???hvala unaprijed


 
Nagodba je jedno,a rješenje je drugo-nagodbu potpisuje  slobodno i bez ikakve prisile druga strana(otac).Nagodba u pravnom smislu znači na miran način doći do rješenja-u suprotnom-ljudi idu na sud pa se sudskom presudom prisiljavaju na izvršavanje svojih obveza.

 
Na ovo zadnje pitanje,oko utuženja-ako nije sklopljena nagodba-nije iz osnovnog razloga ne može centar na silu dovesti drugu stranu,a i da to može ,ne može ga prisiliti na potpis.To se protivi i životnom i pravnom ustrojenju.

I pustite na stranu..............“.pravnica u centru se ogradila.“............majo, to vam „ne pije vodu“ Ukoliko nemate ništa do sada-na sud tužbom utvrditi alimentaciju,pa kako sam već Vam rekao,u ovršnom postupku po  pravomoćnoj i ovršnoj presudi „sjesti“ na primanja i drugu imovinu oca djeteta

.
ius @ 16:59 |Komentiraj | Komentari: 0
Original Message
Sent: Friday, January 30, 2009 9:44 PM
Subject: pravni savjet

Zatvorila sam obrt 2002. god. i ostala dužna državnom proračunu za porez i doprinose oko 12000kn.  Budući da nemam imovine nego samo plaću, nisu mi još poslali nikakvu ovrhu. Znam da je nastupila relativna zastara za doprinose a za porez apsolutna. Bojim se poslati zahjev za otpis da mi ne pošalju ovrhu na plaću zbog doprinosa koju su samo u relativnoj zastari.  Da li da još čekam ili mogu poslati zahtjev???
____________________________________________________________________________________________
Prema Općem poreznom zakonu rtelativna zastara za potraživanja s temelja poreza je 3 godine ,a apsolutna 6 godina.Potraživanja s naslova doprinosa/mirovinsko,zdravstveno/ je deset godina-prema ćlanku 233 stavak 1........
Tražbine utvrđene pred sudom ili drugim nadležnim tijelom

Članak 233.
(1) Sve tražbine koje su utvrđene pravomoćnom sudskom odlukom ili odlukom drugoga nadležnog tijela javne vlasti, ili nagodbom pred sudom ili drugim nadležnim tijelom, odnosno javnobilježničkim aktom, zastarijevaju za deset godina, pa i one za koja zakon inače predviđa kraći rok zastare.

 
Prema popisu tijela  javne vlasti -spadaju Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje i Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje  i   a dugovanja prema njima  zastaruju za 10 godina.

Dakle,zastara potraživanja odnosno dugovanja s temelja  za zdr. i mir. doprinosa  nisu u zastari-dok je po postu Vašem
dugovanje s temelja poreza u apsolutnoj zastari.
O zahtjevu koji će te im poslati odlučite sami.
Točno je da jedna porezna ispostava vodi sva dugovanja  za  poreznog obveznika-kako za   dugovanja s temelja poreza ,tako i za  određene doprinosom  utvrđene zakonom  
ius @ 15:02 |Komentiraj | Komentari: 0

31.1.2009 12:48 :: maja
samohrana majka sam kćeri 4,5god.,centar za socijalnu skrb je izdao riješenje o srbništvu u moju korist,teu dogovoru sa ocem odredio iznos alimentacije 750kuna koju otac dijeteta ne plaća već 4 god. na žalost centar mi nije izdao riješenje o nagodbi o uzdržavanju dijeteta,niti njega može prisiliti na isplatu!komu da se obratim za pomoć???  u centru su mi rekli da imam tu nagodbu oni bi mi isplaćivali 50% od određenog iznosa sve dok njega ne prisile na plaćanje. <strong>a krivnja je isključivo centra što mi nisu izdali to riješenje o nagodbi!!što


Po članku 352 Zakona o izmjenama i dopunama  Obiteljskog zakona(N.N. 107/07)samohrani roditelj ima pravo na naknadu od 50% alimentacije koja bi bila dosuđena sudom ili nagodbom pred sudom ili centrom za socilajnu skrb na razdoblje tri godine.Budući niste u tom položaju-„nemate nikakv papir“ o obvezi oca-morate pri općinskom sudu –sudu prema prebivalištu tuženika ili sudu prema prebivalištu,odnosno boravištu tužitelja(to je vaše dijete,a koje će biti zastupano po Vama kao zakonskoj zastupnici i majci) dići tužbu za utvrđivanje visine alimentacije.Tada ou ovršnom postupku-ukoliko ne vude išlo normalno-"sjesti" na primanja ili drugu imovinu  oca.


ius @ 14:50 |Komentiraj | Komentari: 0
petak, siječanj 30, 2009
30.1.2009 10:38 :: Nick¨jelena
dobila sam opomenu iz banke da moram vratiti dug kao jamac za osobu koju uopće ne poznajem  i nikad nisam ni ćula za nju. Šta da radim

__________________________________________________________________
Ukoliko je to tako-najbolje je sa osobnim dokumentima otići u banku i objasniti se-bez visokih tonova.Priznat će te i sami-u životu postoje i greške i nesporazumi
______________________________________________
Bit će to sve u redu
ius @ 11:49 |Komentiraj | Komentari: 0
četvrtak, siječanj 29, 2009
29.1.2009 12:26 :: Nick
poštovani, hvala na odgovoru, a posebno na rječima podrške, zanima me još jedna stvar pošto u zakonu ne razumim najbolje čl.209 ukratko zanima me kad nastaje obveza uzdržavanja djeteta od strane roditelja koji ne živi s nj
____________________________________________________________________________

Obveza uzdržavanja djeteta  -po naravi stvari-nastaje od prvog dana-kada je otac poznat i uredno upisan u  matične knjige.Ukoliko je bio postupak dokazivanja očinstava i .recimo-proces  završi nakon 7 godina i uredno se zabiljeti u mat.  knjigama-može se tražiti sudskim putem samo za pet godina unatrag ,jasno s zakonskom zateznom kamatom(sada je 14%)

Opet i kada se postigne pravomoćna presuda-pitanje je  da li je osoba zaposlena ,da li privređuje i sl.
Od onoga koji nema  ni za sebe -ne može se  niti ništa oduzeti
_______________________________________
Dobro je  da unatoč brojnim sporovima oko uzdržavanja ima normalnih ljudi  koji i bez  odluke suda izvršavaju svoju roditeljsku obvezu prema svome djetetu
ius @ 18:49 |Komentiraj | Komentari: 0
29.1.2009 8:46 :: Nick
  Kako mi nitko pouzdano nezna odgovorit na pitanje kada nastupa zastara za odsluženje kazne zatvora od četiri mjeseca a po presudi koja je postala pravomoćna 27.6.2006. molila bih za pomoć. unaprijed hvala!


 _______________________________________________________________________
Po članku 21 Kazenog zakona Republike Hrvatske  za kaznu za koju je izrečene kazna od 4 njeseca zastara nastupa za dvije godine po izrećenoj pravomočnoj presudu-To je relativna zastara. 


 Zastara se prekida svakom radnjom nadležnog tijela za izvršenje kazne ili primjene sigurnosne mjere.

 Zastara se prekida i kad počinitelj počini isto tako teško ili teže kazneno djelo)

Nakon svakog prekida zastara počinje ponovno teći.

  Zastara izvršenja kazne i primjene sigurnosnih mjera nastupa u svakom slučaju kad protekne dvaput onoliko vremena koliko je prema zakonu određena zastara izvršenja ili primjene.-to je apsolutna zastara.kod Vas-u Vašem opisanom slučaju to bi  bilo 28.6.2010

Znači relativna zastara je nastupila,(28.6.2008),a ako je bilo nekih radnji službenih tijela,počinjenja novog kaznenog djela  ili počinjenja isto tako teškog   ili težeg kaznenog djela-tada bio bio onaj drugi datum(28.6. 2010)

 
ius @ 09:25 |Komentiraj | Komentari: 0
srijeda, siječanj 28, 2009
27.1.2009 12:21 :: Nick milijana
Poštovani, zanima me do kad se treba isplatiti naknada za komplikacije u trudnoći za prethodni mjesec.<br />Budući da je danas 27.01.09 a nisam dobila isplatu za 12 mj. Uporno zovem HZZO Sesvete no telefon im je u kvaru. Jeli to neka farsa ili


 
1.1. 2009. godine počeo je važiti novi    ZAKON O OBVEZNOM ZDRAVSTVENOM OSIGURANJU,a na snazi je ostao pravilnik j  Pravilnik o pravima, uvjetima i načinu ostvarivanja prava iz osnovnoga zdravstvenog osiguranja (»Narodne novine«, br. 120/06., 136/06., 56/07., 80/07., 96/07. i 45/08.)

Ne vidim razloga neisplati,ako je uredno prije toga provedena prijava(provjerite da li je slijedila uredna prijava)

ius @ 12:22 |Komentiraj | Komentari: 0
27.1.2009 16:33 :: Nick
zivila sam u vanbracnoj zajed. od 1992. do 2006. imamo jedno dijete rodjeno 1995 . kakva su mi prava odnosno dijeteta koje zivi sa mnom u bih jer sam ja drzavljanka bosne a suprig  hrvatske dijete je hrvatski drzavljanin . za sad se on oglu&scar
___________________________________
 .Nemam pred sobom  važeći zakon u Bosni koji se primjenjuje-mišljenja sam da se ne razlikuje  u bitnosti-dijete mora dobiti uzdržavanje od svoga oca -ma gdje se nalazio/Novi.Zeland,Amerika i sl-radi se o međunarodno -privatnom pravu/. Zato -prvi korak je podnijeti , /poštujući  propisanu proceduru-postojanje međunarodnog . elementa)
,tužbu radi uzdržavanja protiv oca koji se nalazi u Hrvatskoj
ius @ 11:29 |Komentiraj | Komentari: 0
 
Original Message
Sent: Tuesday, January 27, 2009 7:48 PM
Subject: priznavanje o&#269;instva

>
> pozdrav! imam sina od 7.mj. trenuta&#269;no sam nezaposlena, a njegov otac
> i ja smo prekinuli jos dok sam bila trudna. bio je gadan prekid i on
> odbija priznati dijete. kada su me pozvali iz centra za soc. skrb rekla
> sam tko je otac, no on jos uvijek nije priznao dijete. trenuta&#269;no
> primam porodiljnu naknadu i dje&#269;ji doplatak, dali imam pravo na neku
> nov&#269;anu pomo&#263; dok se ne odredi alimentacija? i dali sudski
> postupak za utvr&#273;ivanje o&#269;instva moram sama pokrenuti ili
> &#263;e to pokrenuti centar za soc. skrb'
> zahvaljujem :)marina
 __________________________________________
Ukoliko po Zakonu o obiteljskim odnosima imenovani nije  po Vašoj izjavi -pred  centrom,po pozivu,na dragovoljan način dijete priznao za svoje vi možete pred sudom(sud  po prebivalištu tuženog),a može i  centar po vašem zahtjevu-podnijeti tužbu radi utvrđivanja očinstva do 18 godine  života djeteta.
Pored porodiljne naknade i dječjeg doplatka-postoji još ,samo obveza po alimentaciji.(alimentaciju primate od oca djeteta-samim time to je druga osnova  nastanka obveze-pomoć s roditeljske strane ,a ne pomoć po državi)
No, prije toga mora se utvrdit očinstvo
>

>
>
>
ius @ 11:14 |Komentiraj | Komentari: 0
utorak, siječanj 27, 2009
27.1.2009 14:11 :: Nick
POŠTOVANI, KOME SE OBRATITI ZA POSTUPAK TRAŽENJA ALIMENTACIJE ZA  IZVANBRAČNO PETOGODIŠNJE DIJETE, I DA LI IMAM PRAVO TRAŽITI IZOSTATKE DO DANAS, OTAC JE DIJETE PRIZNAO PO ROĐENJU

____________________________________________________________________

Alimentacija se traži od oca i može se tražiti  za najviše  za 5 godina unazad s kamatama.Podnesite općinskom sudu tužbu radi utvrđivanja alimentacije.
Iz Vašeg javljanja može se isčitati da alimentacija nikada nije niti bila utvrđena-znači sve do sada  isti po sudu nije imao nikakvu obvezu- -samim time ono što nije utvrđeno prije-ne može se tražiti unazad.
Sud će svojom presudom  istog obvezati na plaćanje alimentacije svome djetetu-pa ako je ne bude uredno izvršavao npr. 2 godine po pravomoćnoj presudi-može se tražiti cjelokupni iznos u mjesečni anuitetima -jasnio uvećan iznos   zakonskim zateznim kamatama8sada  je 14"% na svaki mjesečni  anuitet)


Ima slučajeva u životu kada  otac uredno izvršava obvezu -sa sudskom odlukom ili bez nje-zna da je to njegovo dijete,.no to je stvar odgoja i naravi ličnosti.Zato i postoje sudovi da prisile one koji svoju obvezu ne izvršavaju.
__________________________________________________________
Vama osobno želim-budite borac i  volite svoje dijete.Ma što  mi mislili -dijete je največi dar-uspjeh u životu nije diploma, količina novca i druge stvari-največi uspjeh u životu je "podići na noge dijete"  ,osamostaliti ga za  život
ius @ 14:33 |Komentiraj | Komentari: 1 | Prikaži komentare
 
Original Message
From: "bozenac" <bozenac@net.hr>
Sent: Tuesday, January 27, 2009 12:12 PM
Subject: plaćanje sudse pristojbe

Poštovani, molim Vas da mi odgovorite slijedeće:Da li je u Uputi o pravnom lijeku Rješenja
Općinskog suda-zemljišno knjižni odjel,trebalo biti navedeno i upozorenje na obvezu plaćanja
sudske pstojbe na žalbu i iznos iste. Naime u Uputi o pravnom lijeku piše da je dopuštena
žalba u roku od 15 dana, pismeno  u tri primjerka.
Nakon podnesene žalbe dobio sam Nalog za plaćanje u iznosu 350,00 kn i to 250,00 pristojba na
žalbu, a 100,00 kn pristojba za opomenu. Kako ja kao laik mogu znati da je zakonom propisana
tablica sudskih pristojbi i kolike su one. Zahvaljujem uz srdačan pozdrav, Zlatko.
 
____________________________________________________________________________________
Postoji latinska izreka :Ignorantia iuris nocet-"nepoznavanje prava škodi."..........no pustimo to
Dakle,zakon pretpostavlja(zakonska presumpcija) da vam je pravo  jasno-uostalom -postoje i pravni stručnjaci,koji su završili pravo da bi drugima pružali pomoć 
Ovo što govorite :kako ništa nije pisalo o uputi odnosno  košta li podnošenje žalbe i ,,,,,,,,," Kako ja kao laik mogu znati da je zakonom propisana
tablica sudskih pristojbi i kolike su one. "  "sl. ..................................ne" pije vodu".
 
Ni vi niti ja nismo pozvani mijenjati pravne institute i standarde.
Ukoliko ste htjeli  proći kroz proces ,a da NIŠTA ne platite-mogli ste pri ulasku u isti tražiti oslobođenje od snašanja sudskih pristojbi prikazavši svoj  imovinski cenzus ili od odvjetničke  komore tražiti da Vas se zastupa BESPLATNO -opet prikazavši  svoj imovinski cenzus
 
I sami znate-svaka škola košta i dosta je "nezdravo" za svaku osobu  koja misli da sve zna.

Misliti da se jedan sustav mora prilagoditi nama(jer to nismo znali isl.)varamo se-mi se moramo prilagoditi pravilima  toga sustava-pa bilo to pravo,trgovina šumarstvo,nogomet i sl
Mi se moramo povinovati pravilima koja su davno  dana kao takva .
Sve znaju samo-svi ljudi
A što se tiče tarife-malo googlajte i nači će te .Za početak ukucajte-Odvjetnička komora Hrvatske.
Lijep pozdrav
ius @ 13:09 |Komentiraj | Komentari: 0
ponedjeljak, siječanj 26, 2009
Original Message
From: "Milan Rališ" <mralis@net4u.hr>
Sent: Monday, January 26, 2009 5:24 PM
Subject: Pekara u stambenoj zgradi

> Poštovani, molim Vas da prokomentirate slijedeći slučaj:
>
> U prizemlju stambene zgrade je pekara. Investitor je prodao stanove, a
> sebi zadržao poslovni prostor u kojem je otvorio pekaru. Pri kupnji
> stanova usmeno je dogovoreno da će ti biti samo prodaja pekarskih
> proizvoda a ne i proizvodnja. U međuvremenu je pokrenuta i proizvodnja,
> a i još jedna smjena (sad počinju s radom u 22h, prije je to bilo u 4h).
> Buka je neizdrživa, osjete se vibracije strojeva, lupanje ulaznih vrata
> tijekom cijele noći, galama ljudi koji su zaposleni u pekari, u
> stanovima se osjeti miris brašna, kruha i prženog luka i mesa za burek.
> Susjeda koja živi u prizemlju i dijeli zid s pekarom je završila na
> hitnoj s povećanim krvnim tlakom, ostali stanari su neispavani,
> iscrpljeni i ne mogu prihvatiti ovakvu situaciju jer to nisu normalni
> uvjeti za život.
> Što nam je činiti?
> Znam da je prvi korak sanitarna inspekcija, ali tko nam garantira da će
> pekara uključiti sve strojeve i da li će oni biti pod punim opterećenjem
> kad se bude mjerilo...
> Uglavnom, suvlasnici koji posjeduju više od 50% zgrade (zbroj površina
> stanova) bi najradije izbacili pekaru. Kako se to može postići?
>
> Prema Zakonu o vlasništvu i drugim stvarnim pravima postoji mogućnost
> isključenja suvlasnika.
>
>
> Isključenje na zahtjev većine
>
> Članak 98.
>
> (1) Suvlasnici koji zajedno imaju većinu suvlasničkih dijelova mogu
> odlučiti da će zahtijevati isključenje iz suvlasničke zajednice
> određenoga suvlasnika na čijem je odgovarajućem suvlasničkom dijelu
> uspostavljeno vlasništvo nekoga posebnoga dijela nekretnine, ako za to
> postoji neki od razloga iz stavka 3., odnosno 4. ovoga članka.
>
> (2) Kad je vlasništvo posebnih dijelova uspostavljeno na više od
> polovine suvlasničkih dijelova neke nekretnine, suvlasnici koji zajedno
> imaju većinu suvlasničkih dijelova mogu odlučiti da će se zahtijevati
> isključenje iz suvlasničke zajednice bilo kojega određenoga suvlasnika,
> ako za to postoji neki od razloga iz stavka 3., odnosno 4. ovoga članka.
>
> (3) Odluka o isključenju određenoga suvlasnika može se donijeti:
>
> - ako suvlasnik ne udovoljava dužnostima koje proizlaze iz zajednice,
> osobito ako ne plati dužne iznose ni do završetka rasprave koja prethodi
> presudi prvostupanjskoga suda, a ako je bilo sporno koliko je dužan
> platiti pa je sud donio međupresudu, tada do završetka prvostupanjske
> rasprave koja slijedi nakon međupresude,
>
> - ako dijelove nekretnine koji su u njegovu vlasništvu kao posebni
> dijelovi ili dijelove koje rabe i drugi suvlasnici rabi na način koji
> znatno ide na štetu interesa drugih suvlasnika,
>
> - ako svojim bezobzirnim, nepristojnim ili uopće nedoličnim ponašanjem
> učini tegobnim zajedničko stanovanje ostalim suvlasnicima, ili počini
> kažnjivo djelo protiv imovine, morala ili tjelesne cjelovitosti kojega
> od suvlasnika ili druge osobe koja stanuje u kući, a nije riječ o
> djelima tako maloga značenja da bi ih trebalo zanemariti.
>
> (4) Radnje i ponašanja suvlasnikovoga bračnoga druga i drugih članova
> obitelji koji s njim stanuju, kao i osoba koje s njegovim pristankom
> rabe dijelove nekretnine, a koje je on propustio spriječiti koliko je
> bilo moguće, uzimaju se za radnje toga suvlasnika.
>
> (5) Suvlasnici koji su odlučili da će zahtijevati isključenje određenoga
> suvlasnika tužbom će zahtijevati da sud utvrdi postojanje razloga za
> isključenje i odluči da je tuženik dužan otuđiti svoj suvlasnički dio i
> napustiti posjed, jer će se u protivnom na zahjev tužitelja, koji ne
> može biti stavljen u roku kraćem od tri mjeseca od pravomoćnosti
> presude, tuženikov suvlasnički dio prodati na javnoj dražbi.
>
> (6) Time što suvlasnički dio stekne druga osoba, zajednica s isključenim
> suvlasnikom prestaje.
>  
>
> Mi, većina suvlasnika zgrade, smatramo da vlasnik pekare koristi svoj
> dio na način koji znatno ide na štetu drugih suvlasnika. Zanima me kakve
> ovo ima šanse na sudu?
>
> Unaprijed hvala na odgovoru.
>
> P.S. U elaboratu etažiranja na naslovu piše: "Elaborat etažiranja
> stambeno-poslovne kuće". Jel to mijenja išta?
>
> --
> Milan Rališ
 
 __________________________________________________
 
Stanari,u broju ,onosno u postotku  koji navodite neka podnesu zajedničku tužbu(po imenu i prezimenu) sudu  tužbu radi štetnih imisija protiv vlasnika pekare.
Izgled za uspjeh u parnici su ,po takvom stanju stvari,sasvim izgledni
>

ius @ 20:41 |Komentiraj | Komentari: 0
Original Message
From: slaven
Sent: Sunday, January 25, 2009 10:03 AM
Subject: Pitanje

Pozdrav!
 
Idem u invalidsku mirovinu opća nesposobnost hrvatski branitelj zanima me dali imam pravo na otpremninu.
Radim u privatnoj firmi 7 godina na neodređeno vrijeme drvna industrija
 
  S štovanjem 
                          Slaven

 IZ Zakona o radu
Otpremnina
Članak 125.
(1) Radnik kojem poslodavac otkazuje nakon dvije godine neprekidnoga rada, osim ako se otkazuje iz razloga uvjetovanih ponašanjem radnika, ima pravo na otpremninu u iznosu koji se određuje s obzirom na dužinu prethodnoga neprekidnoga trajanja radnog odnosa s tim poslodavcem.

(2) Otpremnina se ne smije ugovoriti, odnosno odrediti u iznosu manjem od jedne trećine prosječne mjesečne plaće, koju je radnik ostvario u tri mjeseca prije prestanka ugovora o radu, za svaku navršenu godinu rada kod toga poslodavca.

(3) Ako zakonom, kolektivnim ugovorom, pravilnikom o radu ili ugovorom o radu nije određeno drukčije ukupan iznos otpremnine iz stavka 2. ovoga članka ne može biti veći od šest prosječnih mjesečnih plaća koje je radnik ostvario u tri mjeseca prije prestanka ugovora o radu.

 
Za detalnoje pogledajte vaš granski kolektivni ugovor,odnosno pravilnik o radu

Da, imate pravo na otpremninu-ukoliko udovoljavate uvjetima  navedenog članka 118 Zakona o radu.

 
 
ius @ 09:45 |Komentiraj | Komentari: 0
subota, siječanj 24, 2009
23.1.2009 23:35 :: Nick
imam vikendicu na moru i zanima me zašto moram plaćati odvoz smeća za mjesece kada nisam tamo

__________________________________________________________

Prema Zakonu o komunalnom gospodarstvu-uredivanje i način naplate dan je u dispoziciju -jedinicama lokalne uprave-Komunalna poduzeća po Odluci o  komunalnom redu u obvezi su odvoza smeća i vi ste dužni -plaćati  naknadu-(imao sam primjer u praksi)-bez obzira ,npr.odlažete li smeće  ili npr.da li ste  negdje na drugom njestu

Unatoč ovim odredbama po odluci o komunalnom redu - javite se    Komunalnom poduzeću-pa im probajte dokazati da istu vikendicu koristite vikendicu  samo 3 mjeseca.
Osobno sumnjam u pozitivan ishod-no probajte
ius @ 09:32 |Komentiraj | Komentari: 0
petak, siječanj 23, 2009
Original Message
Sent: Friday, January 23, 2009 1:30 PM
Subject: pomoć

Lijepi pozdrav.
Zahvaljujem Vam se što imate volje,želje i vremena pomagati ljudima,možda pomognete i meni.
Rastavljena sam 7god.,imam dva sina 15, i 17 god.,koji su do prije 6mjeseci živjeli samnom.
Njihov otac nikada nije plaćao alimentaciju niti mi na koji drugi način pomgao oko njh.Nikad ga nisam tužila za alimentaciju, djelom zbog njegovih prijetnji,djelom zbog toga što sam imala pomoć svojih roditelja.
Sada,djeca su kod njega,..dao im je više slobode a i kao da su jedva dočekali da ih otac želi...nisam ih mogla zadržati protiv njihove volje.
Otac ih želi prebaciti na sebe,ja se tome protivim,nadam se da će se djeca možda predomisliti a i ako ih prebaci to znači da ću zakonski ja trebati njemu plaćati alimentaciju.Ne želim izbječi svoje obaveze prema njima,ja ih i dalje oblaćim,kupujem šta treba i dajem đeparac....,budem li trebala davati novce njemu neću im više ništa moći ja kupiti,dati...
Osjećam se vrlo iskorišteno...,nakon 8 god.braka ja nisam uzela ni žlicu,ništa nisam ni tražila...samo mir,
Djeca otkad su kod njega sve više postaju bezobrazni prema meni i mojim roditeljima...jednom prilikom kad me sin opsovao pitala sam ga šta bi ti tata rekao na to kako se razgovaraš,odgovorio mi je da bi mu rekao bravo sine...
Molim vas za savjet,šta da radim...imam li pravo tužiti njega za neplačene alimentacije,pa da onda ja njemu uplačujem taj iznos a da ja mogu od svoje plaće sama djeci kupiti što im treba.
Nastojala sam što krače opisati svoj problem,oprostite ako je predugo.
Hvala Vam.


Seni
 
Po izmjenama i dopunama Obiteljskog zakona iz 2007  -u Vašem slučaju-alimentacija se može tražiti za unazad 5 godina s  zakonskim zateznim kamatama
Članak 9.

U članku 209. dodaju se stavci 2., 3. i 4. koji glase:
»(2) Roditelj koji nije uzdržavao svoje dijete koje s njim ne živi u obiteljskoj zajednici, a bio je dužan to učiniti, dužan je djetetu isplatiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje i unatrag od nastanka toga prava pa do podnošenja tužbe.
(3) Tražbina djeteta iz stavka 2. ovoga članka prema roditelju koji ga nije uzdržavao, zastaruje za vrijeme od 5 godina od dana nastanka obveze.
(4) Smatra se da je obveza uzdržavanja za pojedini mjesec nastala koncem mjeseca za koji je uzdržavanje trebalo  dati.«


Isto tako
Članak 209.
(1) Tko izbjegavanjem zaposlenja, mijenjanjem radnog mjesta, mjesta boravka ili prebivališta, otuđivanjem imovine ili na drugi način izbjegava davanje uzdržavanja za osobu koju je na temelju ovršne odluke ili sudske nagodbe dužan uzdržavati ili tko odbija izvršenje takve obveze,

kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do jedne godine.
(2) Ako se obveza iz stavka 1. ovoga članka odnosi na uzdržavanje djeteta ili maloljetne osobe,

počinitelj će se kazniti novčanom kaznom ili kaznom zatvora do tri godine.

(3) Primjenjujući uvjetnu osudu sud može počinitelju postaviti uvjet da isplati dospjele obveze i da ubuduće uredno ispunjava dužnosti uzdržavanja.

 
No,vi znate  najbolje-koliko možete svoje konkretne okolnosti podvesti pod ovu odredbu kaznenog zakona  ........................"Nikad ga nisam tužila za alimentaciju, djelom zbog njegovih prijetnji,djelom zbog toga što sam imala pomoć svojih roditelja."



ius @ 15:20 |Komentiraj | Komentari: 0
 
Original Message
From: "marija-spehar" <marija-spehar@net.hr>
Sent: Thursday, January 15, 2009 10:06 PM
Subject: unovčila policu a nije isplatila račune na osnovu kojih je dobijen novac....

poštovani!

molim vas za savjet

prije nekoliko mjeseci smo sanirali stan poslje požara, stan je bio osiguran i tako na neki
način i isplata novaca.

posao je uredno napravljen račun izdan sa navedenim stavkama opisa poslova i dogovor je bio da
će platiti našu uslugu kada dobije novac od osiguranja.
i ostalo je na tome račun je predan u osiguranje i gospođa je nakon nekog vremena dobila
odštetu ali je zaboravila na nas koji smo joj zapravo stan doveli iz katastrofalnog stanja u
normalan...

pa me zanima dali postoji ikakav način da naplatim potraživanja koja mi pripadaju, jer je novac
dobila većim dijelom na osnovu tog računa (soboslikarski radovi)
                         unaprijed puno hvala
                                 marija               _______________________________________________________________

Ukloliko osoba neče na miran i razuman način platiti vaše radove-ostaje vam dizanje tužbe radi  duga,a prema mjestu prebivališta tužene U samoj tužbi predložite sudu donošenje privremene,odnosno  da se izvrši zabilježba na njenu nekretnu,automobil ili već nečem drugo-a koja zabilježba če trajati do  završetka spora-a tada će te  se u ovršnom postupku znati naplatiti s kamatama-od dana  koje teku -14%  kada je trebala  isplatiti          

                                          
ius @ 09:55 |Komentiraj | Komentari: 0
Original Message
From: Danijela
Sent: Thursday, January 22, 2009 1:48 PM
Subject: Blokada tekuceg racuna (ugrozavanje ekzistencije)

Lijepi pozdrav :)
 
Moja kolegica ima jedan problem.
Naime HPB je poslala zahtjev na sud u Sisku s potrazivanjem jednog duga od prije par godina. (to je saznala tek nakon blokade)
Ona se zaposlila u Zagrebu prije godinu dana i danas kada je dosla u banku neugodno se iznenadila, naime racun joj je u potpunoj blokadi i ne moze dici ni kune.

S obzirom da je podstanar i nema nikoga u Zg-u time joj je ugrozena ekzistencija.
Nitko ne osporava banci da naplati svoj dug, na kraju krajeva kolegica ga je svjesna i nema nista protiv toga, ali da je to realno - 1/3 place recimo.

Njen racun je sada u drugoj banci gdje joj sjeda placa, do koje sada ne moze.

Pitanje je, da li zakon dozvoljava ovakve akcije?
Da li se smije nekome blokadom racuna ugroziti ekzistencija bez ikakve obavijesti?
Ona sa suda nikakvu obavjest nije dobila kao ni od banke, sve sto je saznala o cijelom slucaju saznala je telefonski od suda u Sisku.

Hvala na bilo kakvom odgovoru
 ________________________________________________
Otiči u banku ili dopis-opomena po odvjetniku u kojoj  če ih izvijestiti o nezakonitosti nihovog čina,Po Zakonu o ovrsi-može se opteretti samo 1/3 plače/zadržavam si pravo da kada je  prijateljica Vam potpisivala ugovor o kreditu-a nije pročitala uvjete(mnogi to ne rade!)-
Naime,Vi s bankom -izvan načela  o 1/3   kod ovrhe-možete svojim potpisom pristati na oduzimanje cijele plače ili neki drugi postotak veči od !/3
Ukoliko ne "upali" mirni  način.-užba kod nadležnog suda radi  nepoštivanja ugovornih,odnosno zakonskih odredbi,a isto tako u tom tužbenom zahtjevu istaknuti i naknadu štete,Sud če donijeti presudu kojom će  banci  narediti način otplaćivanja  po zakonu.
 
Da bi ev. zaobišla sve te postupke -možda je najbolje otići na razgovor s  nadležnom službom u banci te  mirno objasniti cijelu stvar
Polako,bit će sve u redu


ius @ 09:42 |Komentiraj | Komentari: 0
četvrtak, siječanj 22, 2009
22.1.2009 12:08 :: Nick
Koja je visina alimentacije za dijete od 7 godina života. Njezin tata je u mirovini koja iznosi 3100 kn. Sve svoje nekretnine prepisao je na sestru. Inače plaća za dijete 600 kn. I to je sve. Unaprijed zahvaljujem na odgovoru.


_____________________________________________________________________
Prema izmjenama  Obiteljskog zakona od 2007 (N.N. 107/07)godine  po članku 26,a koji se odnosi na članak 232..važečeg obiteljskog zakona

 
(4) Ministarstvo nadležno za poslove socijalne skrbi odredit će jednom godišnje, a najkasnije do 1. travnja tekuće godine objaviti minimalne novčane iznose potrebne za mjesečno uzdržavanje djeteta, koje je dužan platiti roditelj koji ne živi s djetetom. Minimalni iznos određuje se u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenome u pravnim osobama Republike Hrvatske za proteklu godinu, i to:
– za dijete do 6 godina 17% prosječne plaće,
– za dijete od 7 do 12 godina 20% prosječne plaće,
– za dijete od 13 do 18 godina 22% prosječne plaće.«


 
Prosječna mjesečna neto plaća isplaćena u razdoblju od siječnja do listopada prošle godine u Hrvatskoj je, po podacima Fine, iznosila 4.920 kuna

 
 dakle-sud automatski veže isdatak za dijete određenje starosti prema podacima za prosječnu meto plaču iz ptotekle godine


Znaći-alimentacija za dijete od 7 fodina . po sadašnjim propisima bi bila.-17 posto od 4920 kuna ,a što iznosi 834 kune


No Zakon favorizira i ljude koji imaju obvezu prema više djece  

(5) Ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati više djece u skladu s ovim Zakonom, obveza uzdržavanja može biti određena i u manjem iznosu od onoga u stavku 4. ovoga članka, ali tako da ne bude manja od jedne polovice iznosa iz toga stavka.


(6) Obveza roditelja koji ne živi s djetetom može biti određena i u iznosu nižem od onih iz stavka 4. i 5. ovoga članka u slučaju iz članka 211. ovoga Zakona.«.......


 Članak 211.

Dijete koje ima prihode dužno je pridonositi za svoje uzdržavanje.

ius @ 16:40 |Komentiraj | Komentari: 0
Original Message
Sent: Thursday, January 22, 2009 3:01 PM
Subject: Pitanje za pravnika

Stan u novogradnji kupio sam prije otprilike pola godine. Od dana kako sam se uselio redovito primjećujem nove mane, no uz sitnije probleme (koje sam rješavao sam) stan ima krupnih grešaka (prokišnjava, podovi su loše postavljeni, instalacije slabe,…). U više navrata sam zvao investitora zgrade koji me izbjegava, te mu pismeno pokušao poslati reklamacije na stan, što izbjegava primiti.

Molio bi da me savjetujete koja prava ja imam, kome se obratiti i kako riješiti ovaj krupni problem (skupo plaćen stan koji ću otplaćivati 30 godina, u kojem gotovo ne mogu živjeti) a da se isto ne rješava putem suda.

Unaprijed hvala na odgovoru!

Gospodine damire-kada nešto neće dogovorom i lijepim načinom.podiže se tužba protiov onoga tko je gradio  zfgadu ,odnosno onoga tko je graditelju dao prolaz-tužba radi  neodgovarajuće kvalitete radova,a po kojoj-se traži popravak radova-(dosta teško) ili tražite adekvatn najnadu radi  loše izvedbe,Da bi sud dionio  bilo kakvu presudu mora se saslušati  građevinski vještak, koji će svojim nalazom i mišljenjem dati svoj sud o kvaliteti izvedenih  radova -a li su  npravljeni po usvojenim  građevinskim -ud temelji presudu na na  sadržaju njegovog vještačenja..Tužba se podnosi sudu na kojem području tužena firma ima svoju firmu.Pored te naknade ili popravaka radova imate i pravo na posebnu naknadu što trpite i stanujete u takvom prostoru.U svojoj tužbi istaknite i zahtjev da predlažete  izvođaću radova,ako ne može sanirati postoječi -a vam dodijeli drugi stan.

 

U praksi,to su sporovi dugi-no  ostaje vam jedino borba.Ukoliko bi sami snirali-možete tražiti naknadu koju ste platili plus  naknada radi stanovanja u neodgvarajućem prostoru,

Ne ulazeči u meritum stvari-po davanju nalaza i mišljenja  vještaka imate pravo na prigovor i  predložiti drugog vještaka

______________________________________________________

No,malo pogledajte i ove odredbe Zakona o obveznim odnosima

UGOVOR O DJELU


Pregled izvršenog djela i obavijest
Članak 604.
(1) Naručitelj je dužan pregledati izvršeno djelo čim je to po redovitom tijeku stvari moguće i o nađenim nedostacima bez odgađanja obavijestiti izvođača.

(2) Ako naručitelj na poziv izvođača da pregleda i primi izvršeni rad to ne učini bez opravdanog razloga, smatra se da je rad primljen.

(3) Nakon pregleda i primanja izvršenog djela izvođač više ne odgovara za nedostatke koji su se mogli opaziti uobičajenim pregledom, osim ako je znao za njih, a nije ih pokazao naručitelju.



Skriveni nedostaci


Članak 605.
(1) Ako se kasnije pokaže neki nedostatak koji se nije mogao otkriti uobičajenim pregledom, naručitelj se ipak može pozvati na njega, pod uvjetom da o njemu obavijesti izvođača što prije, a najkasnije u roku od mjesec dana od njegova otkrivanja.

(2) Istekom dviju godina od primitka obavljenog posla, naručitelj se više ne može pozvati na nedostatke. (1) Ako se kasnije pokaže neki nedostatak koji se nije mogao otkriti uobičajenim pregledom, naručitelj se ipak može pozvati na njega, pod uvjetom da o njemu obavijesti izvođača što prije, a najkasnije u roku od mjesec dana od njegova otkrivanja. <br><br>(2) Istekom dviju godina od primitka obavljenog posla, naručitelj se više ne može pozvati na nedostatke.
 




___________________________________________________________


Svoje (1) Ako se kasnije pokaže neki nedostatak koji se nije mogao otkriti uobičajenim pregledom, naručitelj se ipak može pozvati na njega, pod uvjetom da o njemu obavijesti izvođača što prije, a najkasnije u roku od mjesec dana od njegova otkrivanja. <br><br>(2) Istekom dviju godina od primitka obavljenog posla, naručitelj se više ne može pozvati na nedostatke. konkretne okolnosti stavite  pod ova dva članka-kao ste preuzeli  stan,zapisnik o primopredaji(postoji li ) da li Vas je izvođač zvao  i sve ostale  okolnosti.






 
ius @ 15:29 |Komentiraj | Komentari: 0
srijeda, siječanj 21, 2009
Original Message
Sent: Wednesday, January 21, 2009 9:00 PM
Subject: pomoć

poštovanje,
imam jedno pitanje:
nevjenčani suprug je dobio tužbu od bivše žene za neplaćanje alimentacije s tim da mu ona brani viđati djecu već godinu dana, te on od tada ni ne plaća alimentaciju.
šta učiniti dalje?
 
hvala

To što mu ona  brani viđati djecu nije u  uzročnoj -poljedičnoj vezi s  njegovom obvezom neplačanja  alimentacije.Dužan je plačati alimentaciji,a nesporazum oko  djece rješava se preko centra za socijalnu skrb-Znači dva momemta koja ne uvjetuju jedan drugi
ius @ 22:03 |Komentiraj | Komentari: 0
utorak, siječanj 20, 2009
Original Message
From
Sent: Tuesday, January 20, 2009 1:45 PM
Subject: upit

Poštovani!
American express mi je blokirao tekući račun u Banci Sonic zbog nenaplaćenog duga prema kartičnoj kućii to još prošli mjesec, na taj tekući pošto mi je plaća opterećena primam samo putne troškove u iznosu od 1075,00kn mjesečno, zanima me da li barem banka bi mi morala poslati neki dopis na osnovu kojeg mi je račun blokiran i postoji li neki egzistencijalni minimum koji bi mi morao ostati na računu da mogu preživjeti i školovati jednog studenta u Zagrebu i jednog srednjoškolca ili mi mogu plijeniti sve do zadnje lipe koja sjedne na tekući. Ne poričem dugovanje no zanima me da li imam kakva prava ili baš nikakva?
Unaprijed zahvalan na odgovoru, s poštovanjem
Dubravko Prahić
 _____________________________________________________________________
Nisam upućen u ugovor ,a potpisuje  se slobodnom voljom korisnika,(postoji mogućnost da ste svojim potpisom pristali na uvjete,a ne znajući kakvi su.)
Ustaljeno je  po Zakonu o ovršnom postupku da se može  obustavljati samo 1/3 plaće.Moguće je da banka postupa po " nekoj inerciji" ili ste,kako sam naveo,potpisali nešto što niste pročitali-npr. da pristajete,stavljajuči  svoj potpis na ugovor, na obustavu cijele plaće.To je po Zakonu o ovršnom postupku-dozvoljeno-po predhodnom dogovoru stranaka.
Ukoliko je drugačije-obratite se Americanu -upravi-a,ako ne ide na miran način-tužba poradi nepoštivanja ugovornih obaveza po općinskom sudu po sjedištu poslovnice Americana.

ius @ 14:04 |Komentiraj | Komentari: 0
----- Original Message
 
Sent: Sunday, January 18, 2009 12:32 PM
Subject: obiteljski zakon

Imam 27 godina i 9 ispita do kraja redovitog školovanja. Od ove godine ću trebati plaćati svaki izlazak na ispite. Problem je u tome, što sam do 26. godine primala mirovinu po pokojnom ocu, kojom sam plaćala sve obveze na fakultetu, režije i hranu i ostale izdatke. Majka, s kojom živim u zajedničkom kućanstvu, sada plaća moj dio režija, ali odbija mi plaćati hranu i fakultetske obveze. Imam li kakva prava od nje to tražiti i da li se na fakultetu mogu osloboditi plaćanja, s obzirom na situaciju?
Hvala na odgovoru
_____________________________________________________
 
Iz Obiteljskog zakona- Čitajući članak  208 i 210 -nigdje ne piše da je roditelj ,a i suprotno je zdravom razumu(iako ima takvih   i roditelja i djece-no to je već soc. patologija) da roditelj,a na Vašem mjestu sama majka dužna do unedogled "nagrađivati" vaše studiranje.
Samo primanje,odnosno neprimanje  mirovine -indirektno Vam je rečeno da ste do 26  godine trebali završiti faks-do kada se priznaje redovito školovanje.
Više će,majka pomoći(to će te,nažalost,shvatiti u kasnijem životu)  -ukoliko zatvori "pipu" (pitanje je ima li  osoba i sredstava)
 
 Navodite u  svome pitanju ......"Imam li kakva prava od nje   to tražiti i da li se na fakultetu mogu osloboditi plaćanja, s obzirom na situaciju?"...............( hitno promijenite svoj odnos prema svojoj majci).......jednog dana  naučit će te da u životu postoje i obveze.Uprava fak. je rekla svoje,a majka ipak Vam pomaže djelomično.I za nju važi 26 godina/u smislu uzdržavanja/-no ona nije država nego Vaš roditelj
Dobronamjerni savjet:Budite pametni,stanite "nogom  na loptu".Mladi ste -možete naći posao(niti jedan posao nije  sramota raditi)-zaradite novac i  kako vam još ostalo  ,pretpostavljam manji dio   ispita-stavite malo tereta ,uostalom to je Vaš  život,-na svoja leđa  i završite ono što ste počeli.
Obavezno završite faks-bitno  je .Kako budete radili i zaradili,počet če te drugačije razmišljati i cijeniti-i majku i sebe-DAT ĆE TE SVE ISPITE I LIJEPO DIPLOMIRATI!!!!
Molim Vas -ne odustajte/nemojte si dopustiti da vas   kasnije u životu progone "duhovi "
nezavršenog posla./
Ako hoćete- MOŽETE!!!!
Vjerujte,život stalno nosi izazove ,iskušenja.Bog vam je dao pamet-završite ovaj posao-a kasnije u životu  bit će i drugih ispita,drugačije vrste(npr. odgajanje i podizanje djece je  najteži fakultet).Ništa niste  ni bolji niti gori od drugih-rad i upornost donose plodove.
____________________________

Lijep pozdrav,i oprostite ,ako sam bio "grub"i "solio" Vam- vjerujte  nije mi  bilo to na pameti. 
Učinite kako sam vam rekao-dio tereta na svoja leđa i neke stvari će same od sebe se same početi  rješavati.
 
I. UZDRŽAVANJE DJECE, RODITELJA I DRUGIH SRODNIKA

Članak 209.

Roditelji su dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete.

Članak 210.

(1) Dijete koje se redovito školuje roditelji su dužni uzdržavati i nakon punoljetnosti.

(2) Punoljetno dijete koje je završilo školovanje, a ne može se zaposliti roditelji su dužni uzdržavati godinu dana nakon školovanja.

(3) Punoljetno dijete koje zbog bolesti, mentalnog ili tjelesnog oštećenja nije sposobno za rad, roditelji su dužni uzdržavati dok ta nesposobnost traje.



--
ius @ 12:22 |Komentiraj | Komentari: 0
subota, siječanj 17, 2009
 
Original Message
From: "Jasna Kufner" <jasna.kufner@ri.t-com.hr>
Sent: Friday, January 16, 2009 2:03 PM
Subject: Pravni upit

Poštovani!

Postavila bih upit u ime svoje 86-godišnje rođakinje koje se
nalazi u (državnom) domu umirovljenika i suočena je s velikim
problemom, potencijalnim izbacivanjem iz tog doma. Ona je,
naime, prije 16 godina s jednom osobom (koja joj nije u rodu)
sklopila ugovor o doživotnom uzdržavanju u kojemu je bila
promijenjena stavka koja se odnosi na prijepis nekretnine  (stan
u centru Zagreba) čija je bila vlasnica - ta je nekretnina na
dan sklapanja ugovora (a ne, kao što se inače navodi  u takvu
ugovoru - nakon smrti uzdržavane osobe) prešla u vlasništvo
pružateljice uzdržavanja. Tada su još moja rođakinja i  ta
osoba/pružateljica uzdržavanja zajedno stanovale u tom stanu.
No okolnosti su se prije 10 godina promijenile i moja je
rođakinja otišla u dom umirovljenika. Prema prvom ugovoru o
doživotnom uzdržavanju, odnosno prema stavci koja se odnosila
na potencijalni boravak moje rođakinje u domu umirov., domsku
stanarinu trebala je plaćati moja rođakinja. Budući da bi
tako ostala i bez vrlo vrijednog stana, a i bez mirovine (koju
bi morala dati za iznos stanarine), obitelj je sastavila aneks
ugovoru o dož. uzdržavanju u kojem je promijenila stavku o
obvezniku plaćanja domske stanarine - u tom je aneksu
pružateljica uzdržavanja/vlasnica stana navedena kao osoba
koja će u cijelosti podmirivati domske troškove za moju
rođakinju - što je ona i potpisala.
Tu je svoju obvezu više-manje redovito podmirivala do
posljednjih mjeseci 2007., kad je prestala plaćati troškove
smještaja i boravka moje rođakinje u domu. Do ove je godine
dug narastao na golem iznos jer zaposlenici doma nisu proveli
nikakve pravne mjere da bi ga naplatili od pružateljice
uzdržavanja. Oni, naime, tvrde da u svojoj dokumentaciji nemaju
aneks ugovora o dož. uzdržavanju između moje rođakinje i
pružateljice uzdržavanja (u kojem, kao što već naveh, jasno
stoji da potonja u cijelosti plaća dom), a kažu da se u
konačnici to njih i ne tiče, nego samo ugovor koji je moja
rođakinja sklopila s domom kao institucijom (u kojem je
također navedena kao obveznica plaćanja) i istovjetan ugovor s
pružateljicom uzdržavanja (u kojem je ona također potpisana
kao obveznica plaćanja). Međutim, tvrde da je pružateljica
uzdržavanja samo participantica u plaćanju, što potkrepljuju
njezinom izjavom (ovjerenom kod javnog bilježnika) da će
plaćati razliku domske stanarine ako moja rođakinja ne bude
imala dovoljnu mirovinu (izjava i podaci iz nje potječu iz
razdoblja prije potpisivanja aneksa ugovoru o dož. uzdrž.,
koji posve mijenja tu stavku). Domska služba sada mojoj
rođakinji prijeti tužbom i izbacivanjem iz doma (najnovijim
rječnikom rečeno, vrši 'mobbing" nad njom) i od nje zahtijeva
da podmiri cjelokupni dug i nastavi sama plaćati stanarinu.
Zanima me na čijoj je pravo strani: ima li ovjerena izjava veću
pravnu snagu od aneksa ugovora i je li istina da ugovori koje
javna ustanova (dom umirovljenika) sklapa sa svojim korisnicima
nisu ni u kakvoj vezi s ugovorima koje su ti korisnici sklopili
s drugim fizičkim osobama, a odnose se upravo na njegov status
u toj ustanovi. Kojim bih se nadležnim institucijama trebala
obratiti da spriječim izbacivanje moje rođakinje iz doma i
prisilnu naplatu duga od nje? Trebam li tužiti pružateljicu
uzdržavanja ili je to dužan dom umirovljenika ako želi
naplatu duga? Što mi je činiti ako dom umirovljenika pokrene
raskid ugovora s mojoj rođakinjom -  smije li to učiniti - i
izbaci je?
 
 _________________________________________
 
Osoba koja je u domu-osobno ili putem punomoćnika  mora podnijeti  tužbu za raskid ugovora i aneksa istog-iz razloga što suprotna strana  ne ispunjava svoje obveze koja je preuzela  ugovorom o uzdržavanju.   .........."Tu je svoju obvezu više-manje redovito podmirivala do
posljednjih mjeseci 2007. kad je prestala plaćati troškove
smještaja i boravka moje rođakinje u domu"
Ukoliko je tako kako  opisujete-dosta lako je i dokazati na sudu-sud donosi presudu kojom se raskida  sporni ugovor i naređuje  uspostavu prijašnjeg stanja ,odnosno  brisanja vlasništva  davateljice uzdržavanja  na njenim nekretinama i  ponovni upis primateljice uzdržavanja kao vlasnice  predmetnih nekretnina..Poradi neizvršavanja obveza slično i sa mirovinom.
Obavezno obavijestiti dom-koji može u svakom pogledu pomoći  primateljici uzdržavanja
Možete se obratiti i Centru za socijalnu skrb


Pustite izjave-važno je što piše u ugovoru





ius @ 01:32 |Komentiraj | Komentari: 0
utorak, siječanj 13, 2009
13.1.2009 17:00 :: Nick
molim vas za odgovor u slučaju ovrhe na imovinu obrtnika dali se može izvršiti ovrha i nad imovinom supruge i djece

Ne,ne može se provesti ovrha na imovini djece i supruge,ali druga strana može  podići tužbu radi    izbjegavanja  plaćanje obveze njegovog potraživanja .U postupku se uzima dan prijepisa imovine na drugoga i dan nastanka obveze.Pretpostavlja se da je  imovina prepisana radi izbjegavanja  svoje obveze ukoliko je ugovor sklopljen  poslije dana nastanka obveze.
Dosta  čest slučaj u praksi,ali i dosta rijetko se išlo na dokazivanje  vremena bastanka ugovora između ovršenika i njegove,recimo,rodbine.
ius @ 18:13 |Komentiraj | Komentari: 0
Original Message
From:  
Sent: Tuesday, January 13, 2009 9:12 AM
Subject: UPIT

Poštovani ,

 
Molim vas za savjet , pred mjesec dana umro mi je tata , bio je drugi put oženjen , imao je nekretnine za koji smo sklopili ugovor o doživotnom uzdržavanja i koje su prenijete na moje ime . Zanima me sada samo mali detalj , njegova ( druga ) žena živi u stanu i iz kojeg je rekla da će se iseliti u skoro vrijeme međutim traži da si neke stvari koje su kupljene u vrijeme kad su živjeli zajedno uzme kao svoje . Inače tata je sve kupovao budući da je imao dobru mirovinu ( slovensku i talijansku ) a ona smatra da je imovina stečena u tom braku njezina,  ona  svoju mirovinu nije trošila već njezin sin i sad traži da si uzme stvari  iz stana .Zanima me da li ima gospođa to pravo budući da nije nigdje to rečeno a tata je dosta naglo umro tako da nam nije poznata njegova volja . Molila bih ako je moguće da mi odgovorite čim prije budući da je ostavinska rasprava sutra , hvala unaprijed

Ukoliko u ugovoru o uzdržavanju piše-ostavlja sve svoje nelretnine i pokretnine-problema ne bi bilo

Budući -pretpostavljam,a da se isčitati-nije tako navedeno-vi i ona dijelite te stvari na pola./naslijednici ste -svatko u  1/2 onoga što nije obuhvaćeno  rečenim ugovorom/


Napravi se popis stvari i dogovorite se ili  procijenite i neko nekoga isplati. Najgora vam je opcija iči na sud.

Počesto u životu-bolje je popustiti nego zatezati

Odlučite sami
 
ius @ 09:42 |Komentiraj | Komentari: 0
nedjelja, siječanj 11, 2009
Original Message
 
Sent: Sunday, January 11, 2009 6:10 PM
Subject: upit

dobar vam dan....molim vas dali mi možete reći kada nastaje zastara za neplačene račune za odvoz smeća i po kojem zakonu i članku....
služba nas tereti za posljednje tri god. međutim inkasatori nisu dolazili pa čovjek smetne s uma to...sad ukoliko ne platimo u roku 8 dana slijedi prijedlog za ovrhu..pa vas molim vašu pravnu  pomoć u tom pogledu....
hvala
 
 
Prema Zakonu o obveznim odnosima -članak 232 stavak 1,točka 1  odvoz smeća-,za domaćinstvo
zastaruje za 1 godinu dana.
Znači može vas se teretiti za sve račune unazad 1 godinu dana.Sve prije toga je u zastari i  isti se ne mogu naplatiti od vas Znači -račun za  12. mjesec iz  2007 i sve prije toga

Ukoliko ste dobili rješenje o ovrsi-obavezno u roku podnijeti sudu prigovor u kojem će te istaći prigovor zastare-sud će uvažavajuči  vaš prigovor zastare osloboditi vas  duga za dvije godine,
Sud  ne pazi na protok vremena-zastaru po sl. dužnosti -stranka mora reagirati 

Ukoliko niste ništa dobili po sudu -napravite kratak dopis komunalnom u kojem će te vrlo kratko napisati na koji članak  zakona  se pozivate s kojom svrhom,a ako budu išli na sud-reagirat će te kako sam naveo-prigovorom zastare.
ius @ 21:02 |Komentiraj | Komentari: 0
četvrtak, siječanj 8, 2009
Original Message
From: 
Sent: Thursday, January 08, 2009 10:59 AM
Subject: upit

Poštovani,
trebam pomoć ali ne znam kome da se obratim pa se obraćam Vama s nadom da ćete me usmjeriti dalje.
Naime, u travnju 2008. zaposlila sam se u privatnom poduzeću u Zagrebu. Ubrzo sam shvatila da poduzeće ne posluje u skladu sa propisima (ja sam radila u računovodstvu i često sam morala svjesno raditi ono što nije propisno, a oni su toga itekako bili svjesni).
Poduzeće nije uplaćivalo doprinose svojim djelatnicima (samo kada bi im porezna poslala ovrhu), dio plaće dobivalo se u gotovini što je meni uvijek kasnilo, čak i do 2-3 mj.
Odlučila sam promijeniti poduzeće. U 12. mj sam dala otkaz i odradila tamo do 31.12.
Sada mi ne žele isplatiti plaću za taj mjesec uz ispriku kako nemaju novaca, a od bivših kolega sam čula da su oni svi dobili plaću.
U vrijeme kad sam tamo radila bila je situacija kada je jedan djelatnik bio na bolovanju 3 mj. i oni mu nisu htjeli isplatiti plaću za ta 3 mj. Nakon toga je on dao otkaz a uz svakodnevno natezanje telefonom s njim, isplatili su mu plaću za jedan mjesec.
Sada zaista ne znam što da napravim. Zaista nisu korektni, jer svakodnevno podižu velike količine novaca (gotovina) sa računa firme i za velik dio nemaju pokrića. Pišu se lažni putni nalozi i sl. da se pokriju ta sredstva, a meni ne mogu kao isplatiti 4.000,00kn plaće.
Što da radim? Kome dase obratim?
 
Hvala unaprijed.
 Idemo ovako......
Ukoliko imate isplatnu listu-možete odmah u ovrhu na žiro račun firme,ukoliko ona ne postoji-morate tužbom da sud donese presudu po kojoj je isti poslodavac Vam a sa zakonskom zateznom kamatom(14 % godišnje) dužan pod prijetnjon  ovrhe
isplatiti  neisplaćenu plaću.Tužba s temelja radnom odnosa ne podliježe taksama i ide po hitnom postupku.Tokom postupka -ako je poslodava relativno razuman može doći do isplate dragovoljno s njegove strane(!!!????),a ako ne -po donošenju presude idete u ovrhu na žiro račun poslodavca.
Isto tako dovbo je po podnošenju tužbe podnijeti tužbom prijedlog sudu za izdavanje privremene mjere/"sjedanjje" na žiro račun do okončanja spora..
Isto tako poslodavca možete prijaviti inspektoru rada-jer čini prekršaj 
Najbolje bi bilo  po odvjetničkom uredu podnijeti opomenu pred tužbu-u kojoj se navede   u što  poslodavac upada  ne poštujuči odredbe Zakona
 
Ako Vam bilo što ne bude jasno -slobodno se javite
 
 
Iz zakon o radu/N.N. 137/04 -pročiščeni tekst
Isprave o plaći, naknadi plaće i otpremnini

Članak 91.
(1) Prilikom isplate plaće, naknade plaće i otpremnine poslodavac je dužan radniku uručiti obračun iz kojeg je vidljivo kako je utvrđen iznos plaće, naknade plaće i otpremnine.

(2) Poslodavac koji na dan dospjelosti ne isplati plaću, naknadu plaće ili otpremninu ili ih ne isplati u cijelosti, dužan je do kraja mjeseca u kojem je dospjela isplata plaće, naknade plaća ili otpremnine radniku uručiti obračun iznosa koje je bio dužan isplatiti

 
Teži prekršaji poslodavca

Članak 247.
stavak (1) Novčanom kaznom od 31.000,00 do 60.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj poslodavac pravna osoba:

točka 41. ako radniku prilikom isplate plaće, naknade plaće ili otpremnine ne uruči obračun plaće iz kojeg je vidljivo kako je utvrđen iznos plaće (članak 91. stavak 1.),

toćka 42. ako radniku ne uruči obračun dugovane, a neisplaćene plaće, naknade plaće ili otpremnine (članak 91. stavak 2.),

XXIV. NADZOR NAD PRIMJENOM PROPISA O RADU

Nadzor
Članak 240.
(1) Nadzor nad primjenom ovoga Zakona i na temelju njega donesenih propisa, te drugih zakona i propisa koji uređuju odnose između poslodavaca i radnika, obavlja tijelo državne uprave nadležno za poslove inspekcije rada, ako drugim zakonom nije drukčije određeno.

(2) U trgovačkom društvu ili ustanovi u koju zbog interesa obrane Republike Hrvatske nije dopušten pristup neovlaštenim osobama, nadzor iz stavka 1. ovoga članka obavlja inspekcija rada, ako drugim zakonom nije drukčije određeno.

Ovlaštenja inspekcije rada

Članak 241.
(1) U provođenju nadzora inspektor rada ima ovlaštenja utvrđena zakonom ili na temelju zakona donesenim propisom.

(2) Radnik, radničko vijeće, sindikat te poslodavac mogu zahtijevati od inspektora rada provođenje inspekcijskoga nadzora.

ius @ 12:35 |Komentiraj | Komentari: 0
petak, siječanj 2, 2009

Original Message
 
To: <ridert@optinet.hr>
Sent: Friday, January 02, 2009 1:48 PM
Subject: bloger


Štovani Nick !
Molim Vas da me savjetujete .

Izvođač radova  nije dovršio  naručene radove , nije htio izvršiti
primopredaju objekta,
već je sastavio popis  izvršenih i neizvršenih radova  , kojima je dodao
recimo montažu
skele koja nije bila ugovorena .

Molim da me savjetujete kako postupiti s tim popisom  koji ne može biti
okončani obračun s
obzirom da sadrži radove koji nisu izvedeni, i nisu potvrđeni dokaznicama
da su izvedeni
Izvođač tvrdi da je to sada okončani
obračun ,kojega ja ne mogu priznati iz naprijed navedenih razloga .

Sa štovanjem  VA
________________________________________________
Lijepi pozdrav
Nema puno mudrosti tu-ako se ne može mirno-ide se na tužbu.
Tada bi on tužio Vas,a vi možete podnijeti po njegovoj tužbi protutužbu s
Vašim navodima i dokazima-to što je  on sastavio svoje "želje"( taj popis nema  nikakav pravno relevantni značaj za Vas. Njegov "popis i opis želja"  nije ugovor Protužbom vi se protivite njegovim navodima  i ističete svoje činjenice i dokaze
 U  istom postupku-građevinski vještak(ako ga on ne predloži-predložit će te ga vi) će
reći svoje ,a temeljem   nalaza i mišljenja vještaka o izvedenim radovima  sud  će,po pravilu-u takvim slučajevima, bazirati presudu.




ius @ 21:02 |Komentiraj | Komentari: 0