Blog
srijeda, srpanj 29, 2009
2002. godine kupila sam auto. Zaustavila sam se na par minuta provjeriti samo kada mi frizerka radi i kada sam se za desetak minuta vratila u auto našla sam kaznu za parkiranje od firme koja naplaćuje parkiranje. Bila sam ljuta i to nisam platila. Auto sam prodala za nekoliko mjeseci jer nije bio ispravan.  Nikada nisam dobila nikakvu obavijest ili kaznu sve do 2005.god. kada sam dobila opomenu pred tužbu od firme koja se bavi naplatom potraživanja. Otišla sam u poduzeće za naplatu parkinga i tražila izvod dugovanja koji je iznosio ni više, ni manje 1000 kn. Na izvodu se vidi knjiženje automatizmom svaki mjesec sve do 1000 kn.
2007. prema Ovršnom zakonu oni ulažu tužbu na koju ja pismeno stavljam prigovor, opisujući sve što sam sad napisala kao i to da je nastupila zastara.
Općinski sud te godine tužbu stavlja izvan snage. Sada sam opet dobila poziv za pripremno ročište u sporu male vrijednosti. Traže da im u roku 15 dana pošaljem pismeni odgovor na tužbu i priložim sve dokaze iako piše i da moram pristupiti na ročište u 9 mj.. (Nisam znala da tuženik mora dokazivati nevinost a ne tužitelj krivnju)!
Nije li već odavno nastupila zastara? Nije li Ustavni sud kazne za parking proglasio neustavnim? Mogu li to riješiti bez dolaska na ročište jer sad živim u drugom gradu i trebam 8 sati da bih doputovala na sud?? Hvala
________________________________________________________________________

Sve što imate pošaljite na sud,preporučeno s povratnicom.
Po odluci Ustavnog suda 

broj  U-II / 355 / 2007 od 10.prosinca 2008 godine ,

     prošle godine ugovornu kaznu je proglasio neustavnom,ali ona se primjenjuje do 31.prosinca 2009 godine

Zastara je 5 godina(opći zastrani rok po Zakonu o obveznim odnosima.)

Budući je,po Vašem postu, od datuma koji ste naveli- uložena tužba s njiove strane-samim time produžen je rok zastare na 10 godina –kao  apsolutna zastara

Iz Zakona o obveznim odnosima

Odustanak, odbacivanje ili odbijanje tužbe

Članak 242.
(1) Prekid zastare izvršen podnošenjem tužbe ili kojom drugom vjerovnikovom radnjom poduzetom protiv dužnika pred su­dom ili drugim nadležnim tijelom radi utvrđivanja, osiguranja ili ostvarenja tražbine, smatra se da nije nastupio ako vjerovnik odustane od tužbe ili radnje koju je poduzeo.

(2) Isto tako, smatra se da nije bilo prekida ako vjerovnikova tužba ili zahtjev bude odbačen ili odbijen, ili ako određena mjera osiguranja bude stavljena izvan snage.

 
Rok zastare u slučaju prekida
Članak 245.
(1) Nakon prekida zastara počinje teći iznova, a vrijeme koje je proteklo prije prekida ne računa se u zakonom određeni rok za zastaru.

(2) Zastara prekinuta priznanjem od strane dužnika počinje teći iznova od priznanja.

(3) Kad je prekid zastare nastao podnošenjem tužbe ili pozivanjem u zaštitu, ili isticanjem prijeboja tražbine u sporu, odnosno prijavljivanjem tražbine u nekom drugom postupku, zastara počinje teći iznova od dana kad je spor okončan ili završen na neki drugi način.

(4) Kad je prekid zastare nastao prijavom tražbine u stečajnom postupku, zastara počinje teći iznova od dana okončanja toga postupka.

(5) Isto vrijedi i kad je prekid zastare nastao zahtjevom ovrhe ili osiguranja.

(6) Zastara koja počinje teći iznova poslije prekida navršava se kad protekne onoliko vremena koliko je zakonom određeno za zastaru koja je prekinuta.

 
            Usput……………..“(Nisam znala da tuženik mora dokazivati nevinost a ne tužitelj krivnju)!“

Ovo je građanskopravna stvar-nema krivnje,(nije kazneni postupak)nego iznosite svoje dokaze i činjenice protiv dokaza i činjenica kojom Vas tužitelj tereti….da ste nešto počinili ili niste počinili

 
U pozadini je najvjerovatnije odvjetnik koji vodi slučajebve neparkiranja-njemu nije stalo do toga hoće li uspjeti ili ne-nego što više ročišta-jer ima ugovor s službom parkiranja(tako nekako ide u praksi…………)

Isto tako,a vrlo važno,ukoliko nešto ode u zastaru…….stranka se mora pozvati na taj pravni institut jer prema Zakonu o parničnom postupku,na zastaru .sud ne pazi ,po službenoj dužnosti na zastaru.Ukoliko ima zastare ,a stranka se nije pozvala na istu-nastaje njegova obveza plaćanja predmetnog iznosa.

 
Lijep pozdrav



 
 
 

ius @ 19:17 |Komentiraj | Komentari: 0
 
Index.hr
Nema zapisa.