kontakt adresa
Sve svoje upite možete postaviti na ovu adresu:
 
 ridert@optinet.hr
 




Brojač posjeta
986921
Arhiva
pp
Nema zapisa.
Blog - kolovoz 2009
ponedjeljak, kolovoz 31, 2009
 
Datum: Mon, 31 Aug 2009 18:39:05 +0200 [18:39:05 CEST]
 
Odgovori-Na: 
Tema: PITANJE
Za: ridert@optinet.hr
Da li je moguće da mi suprug darovnim ugovorom prepusti stan, koji se u poreznom upravi vodi na njega.
Da li njegova bivša supruga u tom slučaju može zahtjevati ovrhu nad stvarima u stanu, za dio kamata koje
joj je suprug ostao dužan nakon ostavinske rasprave. Napominjem da je stan kupljen kada je suprug već
bio u drugom braku samnom.
Zahvaljujem.
__________________________________________________________________________
 Vlasništvo na nekretninama vodi se u gruntovnici,a ne u poreznoj upravi.Ukoliko je suprug  vlasnik toga stana 1/1 napravite darovni ugovor i  stan će se voditi na vas(budite fer pa ostavite na tom stanu pravo doživotnog uživanja za supruga).Samim time  treća strana ne može se naplatiti iz vrijednosti stana-ukoliko je  suma  koju je ostao dužan manja  platio bih iz plaće mjesečnim ratama  ukoliko je zaposlen,a ista predloži  ovrhu na plaći
ius @ 22:36 |Komentiraj | Komentari: 1 | Prikaži komentare
nedjelja, kolovoz 30, 2009
 Tema: troškovi zastupanja
    Za: ridert@optinet.hr


 

      Nedavno sam imao slučaj naplate nematerijalne štete od osiguravatelja, a nakon
saobraćajne nezgode. Po završetku postupka i kod isplate, na računu sam primijetio
da je osiguravatelj, odnosno suprotna strana u postupku, naveo stavku "troškovi
zastupanja" a koju svotu je odvjetnik kojega sam ja angažirao automatski uzeo sebi, te
od ostatka iznosa naplatio i meni puni iznos dogovorene provizije. Nakon toga
pažljivije sam proučio Ugovor o zastupanju, koji usput rečeno, nisam niti potpisao
direktno sa odvjetnikom nego njegovim animatorom na ovom području, te sam uistinu
naišao na točku ugovora koja kaže da naknada za zastupanje isplaćena od
osiguravatelja pripada odvjetniku. Unatoč tome, smatram da sam doveden u zabludu, te
da mi ugovor o zastupanju nije pravilno protumačen jer nisam očekivao da će
"troškovi zastupanja" biti dio sume isplaćen meni po odštetnom zahtjevu, a što je
vidljivo na isplatnom računu osiguravatelja, nego svota isplaćena na nekakav zaseban
račun odvjetnika. Smatram dakle, da je osiguravatelj naknadu za zastupanje isplatio
meni kao dio ukupne odštete, a  ja sam dužan od ukupnog iznosa odštete isplatiti
odvjetniku u postotku dogovorenu naknadu. Po svemu sudeći, odvjetnik mi je dva puta
naplatio isti posao.

     Moje pitanje je da li je možda krivo protumačena stavka računa koja se odnosi na
troškove zastupanja, odnosno da li i taj  dio odštete pripada oštećeniku i treba
ući u ukupan iznos. Zanima me što o ovakvim slučajevima kaže odvjetnička praksa,
da li je ovakav postupak odvjetnika uobičajen, i ako nije, da li je moguće uložiti
žalbu i komu? Može li se od odvjetnika naknadno zatražiti isplata dijela odštete
koji se odnosi na "troškove zastupanja", a umanjen za unaprijed dogovoren iznos
naknade ?





                                         
 
Gospodine M. koliko god  vama to izledalo neubičajeno-to je sve ,idemo reći  lege artis.
Sve je po zakonu i u redu.
Potisali ste ugovor o proviziji.
To što odvjetnik ima  pravo na troškove-ta on vas je  zastupao.Ugovor je nešto drugo.
To ja
sasvim uobičajena praksa
Nemojte me krivo shvatiti,no nemojte nikada  "pokazivati" da ste pametniji od onoga kome
se
obraćate za pomoć.
Pomalo zvuči grubo,no g.M.-iz vlastitog iskustva-sve je  odrađeno kako treba.
Vama nitko  ne brani ulaganje,ne žalbe,kako govorite, nego tužbe radi  npr. vraćanja
novca/nije
bitan naslov,nego sadržaj/
Možete podnijeti,kao slobodan građanin, i kaznenu prijavu  protiv dotičnog
no............budite
pametni

Isprika na mojem "soljenju"no tako stoje stvari





Pročitaj kompletan post
ius @ 22:06 |Komentiraj | Komentari: 0
subota, kolovoz 29, 2009
 
Od:
Za:
Tema:

Ugovor o darovanju sklopljen 1996.-nikad prijavljen Poreznoj upravi

Datum:

28.08.2009 23:22:46

 

Ugovorom o darovanju dana 28.05.1996.g., moj otac i moja tri strica darovali su mi zemljište za gradnju kuće.

Malo iz neznanja, malo zbog kroničnog nedostatka novaca navedeni Ugovor nisam prijavila na Poreznu upravu, a to nije učinio ni javni bilježnik kod kojeg je isti ovjeren.

Budući sam došla u poziciju da moram sređivati zemljište, zanima me par pitanja.

 
  1. Da li mogu sada Ugovor koji je uredno ovjeren od javnog bilježnika dostaviti Poreznoj upravi da mi odredi porez?
  2. Koliko iznosi porez koji se plaća, te da li postoji nekakva olakšica obzirom da će mi to biti jedino zemljište u vlasništvu?
  3. Kolika je kazna za to što Ugovor nije prijavljen u zakonskom roku?
  4. Koje sve dokumente moram priložiti uz Ugovor kada ga odnesem na Poreznu upravu?
 

Uglavnom zanima me da li je put kojim ja namjeravam ići najjednostavniji ili Vi imate savjet kako da uknjižim česticu zemlje na svoje ime.

 

Unaprijed hvala

________________________________________________________________________
   Napravljeni ugovor možete dostaviti poreznoj upravi.Pošto se radi o ovjerenom ugovoru o nekretninama-znači navedebe su čestice i površina i kultura-ne treba nikakav dokument

Na ugovor koji ste sklopili sa tri stica i sa ocem platit će te porez samo na vrijednost nekretina

koje pripadaju stričevima(5 %) od procojenjene vrijednpst po poreznoj ispostavi,a ne od vrijednosti koju ste naveli u ugovoru).Dio nekretnina koje vam daruje otac –na taj dio ste oslobođeni.

Porezna oslobođenja neće vas zahvatiti budući da   je prolo pet godina od sklapanja ugovora

Uostalom ukoliko su stričevi živi i otac  i s njima ste dobri-možete ponovo napraviti  isti ugovor
  
 

Izvod iz Zakona o porezu na promet nekretnina

VII. NASTANAK POREZNE OBVEZE
Članak 14.

(1) Porezna obveza nastaje u trenutku sklapanja ugovora, odnosno drugoga pravnog posla, kojim se stječe nekretnina.

 

(2) Ako se stječe nekretnina na temelju odluke suda ili drugog tijela, porezna obveza nastaje u trenutku pravomoćnosti te odluke.

 
Članak 15.

(1) Javni bilježnik koji ovjerovljuje potpise na ispravama o prodaji ili drugom načinu otuđenja nekretnine obvezan je jedan primjerak isprave dostaviti ispostavi Porezne uprave na području koje se nalazi nekretnina u roku od 15 dana po isteku mjeseca u kojem je ovjerovljen potpis na ispravi, prema propisima o obveznom osobnom dostavljanju pismena.

 

(2) Sudovi i druga tijela obvezni su ispostavi Porezne uprave na području koje se nalazi nekretnina dostavljati svoje odluke, kojima se mijenja vlasništvo nekretnina u zemljišnim knjigama, odnosno u službenim očevidnicima u roku od 15 dana po isteku mjeseca u kojem je odluka postala pravomoćna, prema propisima o obveznom osobnom dostavljanju pismena.

 
 
IX. NAPLATA POREZA
Članak 19.

Porezni obveznik mora platiti utvrđeni iznos poreza u roku od 15 dana od dana dostave rješenja o utvrđivanju poreza na promet nekretnina.

 
 
 
 
 
 
U Zakonu ne postoji odredba o novčanoj kazni ukoliko fizička osoba na vrijeme ne plati porez ,
ius @ 18:47 |Komentiraj | Komentari: 0

Datum: Sat, 29 Aug 2009 16:30:33 +0200 [16:30:33 CEST]
Od: tomislav dragica
Odgovori-Na: tomislav dragica
Tema: Utvrdjivanje otpremnine
Za: ridert@optinet.hr
Poštovani,
 
trenutno sam na porodiljnom dopustu kojem uskoro istječe trajanje od godine dana ( 6+6 mjeseci)

 
Kako sam čula da mi trenutni poslodavci spremaju otkaz po povratku na posao, a znam da u tome slučaju imam pravo na otpremninu,

zanima me na koji se način ona utvrđuje? Budući da Zakon o radu predviđa minimalan iznos u prosjeku posljednje 3 plaće prije otkaza,

a moje posljednje 3 plaće su ionako određene zakonom po kojem sam koristila drugih 6 mjeseci porodiljnog dopusta i iznose propisanih 2660kn,

te ih je isplaćivao HZZO, a ne poslodavac.
 
Napominjem da sam kod poslodavca zaposlena 8 godina, te mi je plaća prije odlaska na trudnički i porodiljni bila trostruko veća od iznosa koji sada primam.

 
Unaprijed zahvaljujem na odgovoru!

Kraj poruke od tomislav dragica

___________________________________________________________________________________________
Izvod iz Zakona o radu
Otpremnina
Članak 125.

(1) Radnik kojem poslodavac otkazuje nakon dvije godine neprekidnoga rada, osim ako se otkazuje iz razloga uvjetovanih ponašanjem radnika, ima pravo na otpremninu u iznosu koji se određuje s obzirom na dužinu prethodnoga neprekidnoga trajanja radnog odnosa s tim poslodavcem.

(2) Otpremnina se ne smije ugovoriti, odnosno odrediti u iznosu manjem od jedne trećine prosječne mjesečne plaće, koju je radnik ostvario u tri mjeseca prije prestanka ugovora o radu, za svaku navršenu godinu rada kod toga poslodavca.

(3) Ako zakonom, kolektivnim ugovorom, pravilnikom o radu ili ugovorom o radu nije određeno drukčije ukupan iznos otpremnine iz stavka 2. ovoga članka ne može biti veći od šest prosječnih mjesečnih plaća koje je radnik ostvario u tri mjeseca prije prestanka ugovora o radu.
________________________________________________________________________________________
Nemate se čega pribojavati.Gore navedeni članak stava 3 jasno govori o radu kod poslodavaca
ius @ 16:43 |Komentiraj | Komentari: 0
 28.8.2009 12:01 :: Nick
Poštovani!
Da li je moguće da Vet.ambulanta sa više radnih jedinica smanji plaću dvojici veterinara a (minimalac)a ostalima ne.
Sa poštovanjem.
 ___________________________________________________________
Ljudi koji su dobili minimalac(razlozi,organizacijaunutarnjeg poslovanja !!!) morali su dobiti  i rješenje  o takvom primanju ,a po kojem rješenju  se navode razlozi-te uputa  o pravom lijeku-
Postoji obveza poslodavca da  smanjenju plaće  izda pismenu odluku u kojoj navodi razloge.

Ovako napamet-u načelu ne bi mogao poslodavac  staviti  dvoje radnika na minimalac.
neki razlog postoji.
Da li je opravdan ili neopradan-ovisi što piše o obrazloženju odluke poslodavca.
ius @ 11:36 |Komentiraj | Komentari: 0
petak, kolovoz 28, 2009

POMOĆ!!!!!!UKOLIKO NETKO POSJEDUJE KNJIGE S DONJEG SPISKA ILI  BILO KOJU ,A IMA VOLJU POMOĆI-NEKA SE JAVI NA  ADRESU BLOGA..ridert@optinet.hr
RADI SE O SREDNJOŠKOLKI-4. RAZRED EKONOMSKE- ČIJA MAJKA JE OBOLJELA OD MULTIPLE SKLEROZE I TEŠKOG  JE FINANCIJSKOG  STANJA(UNATOČ SVEMU MAJKA JE VELIKI ŽIVOTNI BORAC!!!!!!)-2 KĆERI ZAVRŠAVAJU SREDNJE OBRAZOVANJE
VAŠA POMOĆ ĆE STIĆI  NA PRAVO MJESTO!!!!!!!
 


ius @ 21:08 |Komentiraj | Komentari: 0
 m

Datum: 25.08.2009 13:29:00 Od:    Tema: Molim Vas, kako da napišem žalbu i na kojem osnovu, a da je ne odbace kao neosnovanu? Za: ridert@optinet.hr Poštovani,
 
Imam više pitanja,
Prvo, 08.01.2007 godine pauk mi je digao auto koji je bio zaustavljen na nogostupu. Prilikom preuzimanja vozila nisam ništa potpisao ,a u presudi piše da sam pri preuzimanju vozila bio upućen na mogućnost podnošenja prigovora. Uvidom u spis vidljivo je da je izdan račun na kojem piše da imam pravo na podnošenje prigovora, ali ja to nisam potpisao, tako da nisam ni mogao biti upućen  na prigovor.
Drugo, prekršaj je od 08.01.2007, pa je doneseno riješenje o ovrsi od 03.10.2009 na koji sam pisao prigovor. DO KAD TRAJE ZASTARA ZA TAJ PREKRŠAJ? DO KAD ONI HOĆE ILI..........
Treće, u prigovoru sam naveo da se ja pozivam na zakon o sigurnosti prometa na cestama (NN br.105/04, dalje ZOSPC), jer prema članku 82. st. 2. istog, zaustavljanje vozila je dozvoljeno, ako je za kretanje pješaka ostavljno najmanje 1,6 m. što je dovoljno za kretanje pješaka.
Ja sam osuđen prema nekom komunalnom redu grada Zagreba. Zar je neki komunalni red iznad zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer ako je onda smo mi u Zagrebu diskriminirani u odnosu na druge gradove, jer Zakon o sigurnost  prometa na cestama u Zagrebu ne vrijedi.
 Molim Vas, kako da napišem žalbu i na kojem osnovu, a da je ne odbace kao neosnovanu?
 ___________________________________________________________________ PRVO-TO ŠTO VI NISTE STAVILI SVOJ POTPIS DA STE NEŠTO PRIMILI-NE DAJE VAM SE PRAVO DA  NISTE ZNALI DA SE MOŽE PODNIJETI PRIGOVOR.(STAVLJANJE  POTPISA JE PROSECNOPRAVNE PRIRODE,A NE MATERIJALNOPRAVNE PRIRODE)

DRUGO-zastara za takve slučajeve koji su utvrđeni sudom-traje 1o godina

izvod iz Zakon o obveznim odnosima

Tražbine utvrđene pred sudom ili drugim nadležnim tijelom

Članak 233. (1) Sve tražbine koje su utvrđene pravomoćnom sudskom odlukom ili odlukom drugoga nadležnog tijela javne vlasti, ili nagodbom pred sudom ili drugim nadležnim tijelom, odnosno javnobilježničkim aktom, zastarijevaju za deset godina, pa i one za koja zakon inače predviđa kraći rok zastare.

(2) Međutim, sve povremene tražbine koje proistječu iz takvih odluka ili nagodbe, odnosno javnobilježničkog akta i dospijevaju ubuduće zastarijevaju u roku predviđenom za zastaru povremenih tražbina.

TREĆE-Policija kažnjava za prekršaje po  Zakonu o sigurnosti prometa na cestama,a pauk Vam je odnio auto držeći se  odluke o komunalnom redu grada Zagreba,a koji podzakonski akt  mora imati svako grad,a koji uređuje konretne odnose u gradu Zagrebu


Premještanje vozila "Pauk" vrši premještanje vozila na temelju:( jer ste u postu naveli da ste iz Zagreba)
Zaključak Poglavarstva Grada Zagreba o davanju ovlasti Zagrebačkom holdingu d.o.o. Podružnici Zagrebparking (Službeni glasnik broj 22/08) Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08) članka 84.- 86. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik broj 4/08) Podnošenje žalbe  na temelju onoga što ste napisali i misliti da će  "sami sebe popljuvati" je iluzija-

No,ukoliko hoćete.........i vama je jasno ,da ti nema "kruha"..možda se radi o "o povrijeđenoj pravdi" ili" kupovanju vremena"

pošaljite skenirano rješenje o ovrsi.........napisat ću sve što hoćete.uobličit ćemo u formu sve razloge koje vi navedete

Moj Vam je savje:ikoliko je stvar novca-otiđite do istih kojima  morate platiti-dogovorite se o nekoliko rata-njima je bitno samo da  platite-ne morate odmah i sve- i eto vam dobivanje vremena,a ako nije novac
Pročitaj kompletan post
ius @ 17:17 |Komentiraj | Komentari: 0
 
Datum: 27.08.2009 13:33:51
Od: dragec52
Odgovori-Na: dragec52@net.hr
Tema: pravni savjet
Za: ridert@optinet.hr
 MOLIM savjet.
 Prije 3 mjeseca iznenada mi je preminuo brat /46 godina/ bez oporuke. Živio je u vanbračnoj
zajednici sa ženom koja sad traži dio. Brat ima kčer koja živi u Njemačkoj. Na ostavinskoj
kod javnog bilježnika u Petrinji pojavila se i žena s kojom je živio u vanbračnoj zajednici.
Traži svoj dio. Brat ima kuću i zemlju  i poduzeće d.o.o. Sve stećeno prije njenog dolaska.
Ta žena nije nigdje radila a bratu se doselila prije 2-2.5 godine /nema neki određeni datum/.
Nije prijavljena na njegovoj adresi. Pošto moja nečakinja živi u Njemačkoj i studira nije u
mogućnosti dolaziti u Petrinju i beskonačno se suditi/ čime joj ova žena prijeti/ MOLIM da
mi objasnite prava te žene i prava njegove kčeri u budućem sporu pred sudom u Sisku. Ne
osporavam prava te žene ako ima -ima, samo da se to što prije i jednostavnije riješi. Još
jednom rezime- došla je u njegovu kuću-nije prijavljena-nije privređivala-najviše dvije i
pol godine živjeli zajedno. Ništa veliko nije investirano niti u kuću niti u poduzeće /za
vrijeme zajedničkog života/. Molim savjet i upute kako da mi se nećakinja postavi prema toj
ženi koju je vidjela 3-4 puta kad je dolazila ocu u posjetu.
HVALA unaprijed.
________________________________________________________________________________
 iz Vašeg posta da se pročitati da je ta veza bila  nešto duža od 2 godine
Prema Obiteljskom  zakonu da bi neka izvanbračna  veza se smatrala bračnom  traži se protok vremena od 3 godine ili kraće-ukoliko je rođeno dijete zajedničko u to vezi
Izvod iz Obiteljsklog zakona:
Članak 3.
Odredbe ovoga Zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju se na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koji ne žive u drugoj izvanbračnoj zajednici, koja traje najmanje tri godine ili kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete.
Drugo-imovina koja je stečena prije braka ili u ovdje  prije  uzv. veze je posebna,a ona se ne dijeli kao bračna tečevina
Izvod iz  Obiteljskog zakona:
Članak 253.
(1) Imovina koju bračni drug ima u trenutku sklapanja braka, ostaje njegova vlastita imovina.

(2) Vlastita imovina je i imovina koju je bračni drug stekao tijekom bračne zajednice na pravnom temelju različitom od navedenoga u članku 248. ovoga Zakona (nasljeđivanje, darovanje i sl.).

Uzimajući u obzir sve navedeno-već pod  Prvo-dotična osoba ne može ništa potraživat od Vašeg,pod Drugo-isto

Dovoljan je bilo koji od    navedenih razloga-ili  karakter imovine ili nepriznavanje kvalitete veze

Ona može podnijeti tužbu -to joj ne možete osporiti  i podnijeti žlbu-no Župnijski sud če prvostupanjsku presudu potvrditi

ius @ 16:28 |Komentiraj | Komentari: 0
ius @ 14:30 |Komentiraj | Komentari: 0
 
Od:
 @gmail.com> (Dodaj u kontakte)

Za:
ridert@optinet.hr

Tema:
nezaposleni otac ne plaća alimentaciju
Datum:
27.08.2009 01:33:06
Dio (dijelovi):
Skini sve privitke (u .zip formatu)

Poruka

moj bivši suprug je obvezan plaćati sudskom odlukom 1000 kn alimetacije, što je i plaćao do prije godinu dana. Nakon razvoda dobio je u izvanbračnoj zajednici još dvoje djece.  Inaće je nezaposlen već dugže vrijeme. kakvim postupanjima da osiguram nastavak isplaćivanja alimentacije za naše dijete (16 godišnjak).
Z.A.

_______________________________________________________________________
Suprug ima pravo na smanjenje,alimentacije,srazmjerno-budući ima još dboje djece u drugom braku-i o njima se mora skrbiti-pa omo što zaradi srazmjerno se dijeli na svu njegovu djecu

 

Ukoliko se dogodi situacija –bivši suprug prestane plaćati alimentaciju-situacija je slijedeća:-prema  dopunama i izmjenama Obiteljskog zakona od /N.N.107/97/-članak  55(promjena ćlanka 352 postojećeg zakona-Centar za socijalnu skrb prema mjestu prebivališta majke i djeteta ,a po  prijedlogu majke,ako otac ne udovoljava obavezi uzdržavanja više od 6 mjeseci(obaveza mora biti utvrđena sudskom presudom,nagodbom bilo pred sudom ili centrom-dužan je skrbiti o djetetu  najduže 3 godine 

 
Članak 55.Zakona o izmjenama i dopunama Obiteljskog zakona-107/07


Članak 352. mijenja se i glasi:
»(1) Ako roditelj koji je na temelju pravomoćne sudske odluke, privremene mjere radi uzdržavanja ili nagodbe sklopljene pred sudom ili centrom za socijalnu skrb dužan pridonositi za uzdržavanje djeteta, ne udovoljava svojoj obvezi duže od šest mjeseci neprekidno ili ako nije platio za šest mjeseci s prekidima ukupno unutar razdoblja od sedam mjeseci, centar za socijalnu skrb dužan je na prijedlog drugog roditelja ili po službenoj dužnosti, donijeti odluku o privremenom uzdržavanju i u skladu s njom isplaćivati uzdržavanje sve dok roditelj – obveznik uzdržavanja ne počne ponovno udovoljavati svojoj obvezi, u ukupnom trajanju od najdulje tri godine.
(2) Pravo na privremeno uzdržavanje priznaje se s danom podnošenja zahtjeva, odnosno od dana pokretanja postupka po službenoj dužnosti.
(3) Privremeno uzdržavanje određuje se u iznosu od 50% iznosa za uzdržavanje određenog prema članku 232. stavku 4. ovoga Zakona.   Napomena-radi se o određivanju uzdržavanja po postotku od republičke osnovice .   
Od 01.01.2009.koristi se republički prosjek u iznosu:5.108,00kn

 


(4) Žalba protiv odluke o privremenom uzdržavanju ne odgađa njezinu ovrhu.«


 

Prema izmjenama  Obiteljskog zakona od 2007 (N.N. 107/07)godine  po članku 26,a koji se odnosi na članak 232..važečeg obiteljskog zakona

(4) Ministarstvo nadležno za poslove socijalne skrbi odredit će jednom godišnje, a najkasnije do 1. travnja tekuće godine objaviti minimalne novčane iznose potrebne za mjesečno uzdržavanje djeteta, koje je dužan platiti roditelj koji ne živi s djetetom. Minimalni iznos određuje se u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenome u pravnim osobama Republike Hrvatske za proteklu godinu, i to:
– za dijete do 6 godina 17% prosječne plaće,
– za dijete od 7 do 12 godina 20% prosječne plaće,
– za dijete od 13 do 18 godina 22% prosječne plaće.


 

Znači .akceptirajući ova dva članka  imate pravo,jer suprug ne radi,primati 22% od 5108 kuna u 50%,a što iznosi   561,50 kuna u razdoblju od najdulje tri godine

 
 
 
 
ius @ 11:45 |Komentiraj | Komentari: 0
četvrtak, kolovoz 27, 2009
Za:
Tema:
Poštovanje
Datum:

25.08.2009 14:14:22

Dio (dijelovi):

Molim Vas da mi odgovorite dali me moji roditelji mogu izbaciti iz kuće u kojoj zajednički živimo(odnosno samo pod istim krovom) ?U braku sam 9 godina i imamo dvoje djece (8 i 5 godina).U tih 9 godina mi podižemo svojim financijskim sretstvima krov te manji dio dograđujemo i uređujemo si potkrovni stan sa zasebnim ulazom te sa zasebnim brojilima od plina i struje koje i svakog 15. u tekučem mjesecu podmirujemo( novac dajemo roditeljima na ruku pošto stoje priključci na njih).Međutim dolazi do konflikta sa roditeljima te nam oni prijete da će nas izbaciti na ulicu.U svemu tome je najgora stvar što na niti jednim papirima mi nismo vlasnici.Ništa ne stoji na nas.Roditelji su vlasnici svega, pa čak i našeg tavanskog stana.Dali nas imaju pravo izbaciti na ulicu ?           Hvala na odgovoru !

_______________________________________________________________________________
Budući ste ulagali u stan,otac Vas ne može izabaciti,kako navodite ,iz stana-tek tako

I da nije bilo nikakvog ulaganja-izbcivanja iz stana –ne ide tek tako

Morali bi sudskim postupkom ,etažiranja i dokazivanjem prava vlasništva-na neki način „legalizirati“ ,odnosno upisati kao odvojenu cjelinu svoj stan u gruntovnicu.

Da li po tome imate neke papire u smslu dozole ili je se to navodilo kao preuređivanje ili ste „šutjeli „ o tome?

 
No ,nemojte se sporiti sa svojim roditeljima,odnosno nemojte nadolijevati ulje na vatru-radije budite mali uviđavniji vi i supruga p,malo više pažnje

Ipak su to vaši roditelji
Sud vam jeuvijek otvoren,no nekim postupkom –iako ima razloga   stvorili još veću „bunu“

A niti vjerujem da bi baka i djed izbacili svoje unuke.
Roditelji su vam najveći prijatelji
Malo razmislite,nisu stari ljudi idealni,no nismo niti mi koji smo mlađi-

„Zbrojite“ se sa svojom suprugom-promijenite kut gledanja,malo više tolerancije i više tople riječi-više će učiniti nego sva „suđenja i istjerivanja nekog svog prava“ Vjerujte mi

Budite pametni
(oprostite na „soljenju“ govorim Vam na temelju mnogih sporenja na sudu roditelja i djece,a koja sporenja su tako „nikakva“ U pozadini svih je –nedostatak pažnje .)

ius @ 22:07 |Komentiraj | Komentari: 1 | Prikaži komentare
Od:
Za:
Tema:

ispravak rješenja o naslijeđivanju, radi krivo upisa nog imena naslijednika

Datum:

Thu, 27 Aug 2009 19:16:59 +0200 [19:16:59 CEST]

Dio (dijelovi):

Poštovani,
 

Molila bi da mi napišete da li postoji određena forma u kojoj se piše zahtjev za ispravak rješenja o nasljeđivanju, radi krivo upisanog imena nasljednika.

Također me zanima koji sve dokumente treba priložiti uz zahtjev.

Unaprijed hvala.

 
Begović
 
_________________________________________________________________

Ne postoji određena forma

 

Napišite jedan obični dopis

Zahtjev za ispravkom rješenja o naslijeđiivanju u kojem će te navesti da je predmetni sud donio dana ,mjeseca i godine xy rješenje o naslijeđivanju(broj rješenja npr,O-222/09 iza pok xx od dana(navesti  datum koji piše na rješenju o nasliježivanju  na kraju teksta


 

Dalje,… napišite da je sud omaškom napisao ime nasljednika (tako i tako,a treba stajati….tako i tako

Dokaz:izvadak iz matice rođenih za xy-nasljednika po ovosudnom rješenju

 


Jasno nalovit će te  naziv suda te -napisati. Zahtjev za ispravkom rješenja o naslijeđivanju


Dolje. mjesto i  datum podnošenja(lijevo ispod teksta)  vlastorućni potpis podnositelja zahtjeva

(desno ispod teksta)


 
 


 
ius @ 20:57 |Komentiraj | Komentari: 0
 

Datum: Thu, 27 Aug 2009 18:45:14 +0100 [19:45:14 CEST]
Od: Marko 
Odgovori-Na: 
Tema: upit
Za: ridert@optinet.hr
Poštovani,
 
Supruga mi je strankinja sa privremenim boravištem u RH. Želio bih prenijeti dio vlasništva na zajedničkom stanu na nju (darovnim ugovorom). Da li je to po važećim zakonskim propisima moguće, da li se u tom slučaju mora platiti kakav porez (na nasljedestva i darove, na promet nekretnina ili nešto treće) i koji su to propisi koji reguliraju ovo pitanje?
 
Najljepše zahvaljujem na odgovoru!
__________________________________________________________________________________________
Napravite  najjednostavniji ugovor o darovanju,ovjerite kod javnog bilježnika i pravac gruntovnica,odnosno općinski odgovarajući ured za porez.No u Vašem slučaju(Zakon o prometu  nekretninama-članak  13)kada suprug daruje supruzi  ugovorom koji nije naplatan porez  se ne plaća-
Inače porezna osnovica je 5%
Navediteu ugovoru odredbu  da supruga stupa u posjed odmah,a ne s odgodom/tada  se mora kod javnog bilježnika/
 
ius @ 20:29 |Komentiraj | Komentari: 0
27.8.2009 14:56 :: Nick
moze li racun za slivne vode zastariti,nakon koliko vremena???
___________________________________________________________
Prema Zakonu o obveznim odnosima -članak 232 stavak 2 zastara je tri godine.
Znači-računi izdani do 8 mjesca 2006.godine se više ne mogu naplatiti.


VAŽNO!!!!!!Po više puta već- vi kao stranka-ukoliko se vodi neki postupak protiv vas morate  pismeno ili usmeno  se pozvati na ovaj članak-jer  sud  ne pazi na institut  zastare   službenim putem,nego po prigovoru stranke ,koja se tereti 
ius @ 16:56 |Komentiraj | Komentari: 0
 24.8.2009 21:57 :: Nick
imala sam dugovanja prema 3 banke zbog toga sam na crnoj listi,ali sve dugove podmirila sam u 1.mj 2007.g Koliko dugo ostajem na crnoj listi? 
_____________________________________________________________________
To  je u  nadležnosti banke-svojim internim aktima i politikom poloovanja ,a koji joj je dao Zakon-svaka banka ima pravo određivati-parametre za crnu listiu.

U svakom slučaju-otišao bih  do bakne i  osobno bih im iznio-činjenicu da sam dugovanje ,koje je postojalo. izmirio,te da mi kažu-što i na koji način dalje.
 
ius @ 10:22 |Komentiraj | Komentari: 0
srijeda, kolovoz 26, 2009
DATUM: Tue, 25 Aug 2009 23:58:32 -0700 (PDT) [08:58:32 CEST]     

OD: leonarda leonarda <beatricea_1967@yahoo.com>


   TEMA: nekretnine strani državljani      ZA:

ridert@optinet.hr
 
Poštovani, može li državljanin Francuske kupiti
nekretninu u kontenentalnom dijelu Hrvatske i pod kojim uvjetima?

Zahvaljujem na odgovoru. S poštovanjem!
Beatrice___________________________________________________________
 
Najnovijim izmjenama i dopunama Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima iz 2008 godine –Narodne novine.146/08 libaralizirano je tržište za državljane zemalja članice EU

Odredbom članka 4 toga zakona dodan je novi članak –člank 358 a,a koji glasi

Članak 3.
Iza članka 358. dodaju se članci 358.a i 358.b koji glase:
»Članak 358.a
(1) Odredbe članka 354. do 358. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (»Narodne novine«, br. 91/96., 68/98., 137/99., 22/00., 73/00., 114/01., 79/06. i 141/06.) ne odnose se na državljane i pravne osobe iz država članica Europske unije. Te osobe stječu pravo vlasništva nekretnina pod pretpostavkama koje vrijede za stjecanje prava vlasništva za državljane Republike Hrvatske i pravne osobe sa sjedištem u Republici Hrvatskoj.

(2) Odredba stavka 1. ovoga članka ne odnosi se na nekretnine u izuzetim područjima:

– poljoprivredno zemljište određeno posebnim zakonom,
– zaštićeni dijelovi prirode prema posebnom zakonu.
Zakon je stupio na snagu 1. veljače 2009.
 
Znači državljanin Francuske može kupiti zemljište u kontinentalnoj Hrvatske(po Vašem upitu),bez dodatnih suglasnosti i odobrenja.jedino su izuzeta poljoprivredna zemljišta  određena posebnim zakonom i zaštićeni dijelovi prirode

 
ius @ 15:39 |Komentiraj | Komentari: 0
26.8.2009 11:47 :: Nick
Poštovan,<br />Molim Vas za pravnu pomoć u svezi ostavinske rasprave.Moj djed je poginuo u drugom svjetskom ratu i nakon njegove smrti nije provedena ostavinska rasprava.Znači ne postoji rješenje o ostavinskoj raspravi. Imao je četvero
____________________________________________________________________   Podnijeti prijedlog za dokazivanje smrti općinskom sudu-sudu posljednjeg prebivališta osobe koja se želi proglasiti mrtvom Postupak pokreće osoba koja ima pravni interes ili državni odvjetnik-U prijedlogu treba navesti sve činjenice na kojima zasniva svoj zahtjev.(svjedoci,dokumenti i ostalo po potrebi)

 Izvod iz Zakona o proglašenju nestalih osoba za umrle  io dokazivanju smrti 
N-N-10/74



Sud će proglasiti umrlom osobu:
  1. O čijem životu u posljednjih 5 godina nije bilo nikakvih vijesti, a od čijeg je rođenja proteklo 60 godina.
  2. Osobu o čijem životu nije bilo nikakvih vijesti za posljednjih 5 godina, a postoji vjerojatnost da više nije živa.
  3. Osobu koja je nestala u brodolomu, zrakoplovnoj ili drugoj nesreći, a nema vijesti 6 mjeseci od prestanka opasnosti.
  4. Osobu koja je nestala u toku rata ili ratnih događanja, a o njoj nema nikakvih vijesti godinu dana od prestanka neprijateljstva.
 
 
Po ispunjenju uvjeta za pokretanje postupka za proglašenje nestale osobe umrlom-predmetni sud će izdati oglas u kojem navodi sve bitne okolnosti predmeta i ujedno poziva nestalu osobu da se javi,kao i svaku drugu osobu koja   o tome nešto zna.

Oglas se objavljuje u Narodnim novinama i na oglasnoj ploči suda
Po isteku roka koji je naveden u oglasu,sud će saslušati predlagatelja,a potom donosi odluku o prijedlogu u kojem navodi mjesec i godinu koji se smatraju vrijeme nestale smrti

 
Temeljem te sudske odluke(nakon pravomoćnosti) činjenica smrti se upisuje u maticu umrlih za osobu radi koje je podnesen prijedlog sudu

Tada se podiže umrli list te se navodi imovina i nasljednici umrlo,slijedi ostavinski postupak i rješenje o naslijeđivanju nakon provedene ostavinske rasprave


ius @ 13:16 |Komentiraj | Komentari: 0
25.8.2009 21:05 :: jozo
suvlasnik sam 1/4 imovine koja se sastoji od 15 kat.čes.pa me zanima kako podijeliti imovinu ako ostali suvlasnici ne žele podjellu
____________________________________________________
Podnesite Općinskom sudu prema mjestu gdje se nalazi nekretnina prijedlog za fizičku diobu nekretne
Priložite vlasnički list  za predmetnu nekretninu
ius @ 11:10 |Komentiraj | Komentari: 0
26.8.2009 10:19 :: Nick
dobili smo rijesenje o ovrsi vezano zaslivne vode-uredenje voda dug iz 2003g 2004g 2005g. 2006g.DALI SMO DUZNI TO PLATITI ILI POSTOJI MOGUCNOST ZASTARE??Molim brzi odgovor!
_____________________________________________________________________
Na to isto rješenje izjavite prigovor(jedan  dopis sudu) pozivajući se na
članak
232 stavak 1 točka 1 Zakona o obveznim 
odnosima

Izvod iz Zakona o obveznim odnosima


Jednogodišnji rok zastare
Članak 232.
(1) Zastarijevaju za jednu godinu:

1) tražbina naknade za isporučenu električnu i toplinsku energiju, plin, vodu, za dimnjačarske usluge i za održavanje čistoće, kad je isporuka, odnosno usluga obavljena za potrebe kućanstva,

2) tražbina radiopostaje i radiotelevizijske postaje za uporabu radioprijamnika i televizijskog prijamnika,

3) tražbina pošte, telegrafa i telefona za uporabu telefona i poštanskih pretinaca te druge njihove tražbine koje se naplaćuju u tromjesečnim ili kraćim rokovima,

4) tražbina pretplate na povremene tiskovine, računajući od isteka vremena za koje je tiskovina naručena.

(2) Zastara teče iako su isporuke ili usluge produljene.

Obavezno se vi kao stranka ,morate pozvati na zastaru,jer sud  ne pazi na nju po službenoj dužnosti




ius @ 10:55 |Komentiraj | Komentari: 0
utorak, kolovoz 25, 2009
 Odgovori-Na:  @igh.hr>
 Tema: pitanje o ovrsi
     Za: "ridert@optinet.hr
> Poštovani,
>
> Molim pomoć i objašnjenje u vezi ovršnog zakona. Ispričavam se na opširnosti.
>
> Kao sudužnika po stambenom kreditu (kojeg ne uživam) banka-kreditor
> me tereti uzimanjem trećine plaće. Također mi preko moje banke
> blokira sve račune (tekući, žiro, devizni) tako da ne mogu
> raspolagati računima, a u slučaju pojave novaca na bilo kojem
> računu, moja banka automatski sve "skida" u korist druge banke, sve
> to naravno temeljem moje izjave o zapljeni.
>
> Tijekom proteklog perioda (s prekidima 3 godine, posljednju 1,5
> godinu kontinuirano) u takvom statusu snalazim se držeći tekući u
> dopuštenom minusu i trošenjem preko kreditne kartice. Međutim mi
> je sada moja banka nenajavljeno iznenada ukinula pravo na minus i
> limit po kartici te sam sad u nemogućnosti doprijeti do bilo kojeg
> iznosa plaće. Moja firma odbija isplaćivati plaću u kešu, makar i
> u dijelu.
> Napominjem da sam samohrana majka s četvero djece i podstanar, bez
> vlasništva nekretnina/pokretnina i bez značajnih dodatnih prihoda,
> tako da mi ovakvi potezi banaka onemogućuju preživljavanje.
>
> Dva su pitanja:
>
> 1.             Ima li pravne osnove da banka-kreditor, posredno i
> moja banka, plijene cijelu plaću i ostale prihode. Naime, našavši
> se u nemogućoj situaciji, pokušavam doznati više, pa sam u RIF-u
> naišla na članak u kojem piše:
> "Tako su izjave o zapljeni cijele plaće bile moguće samo u
> razdoblju od srpnja 2005. do lipnja 2008. godine".
> I dalje: "Treba napomenuti da isprave o zapljeni plaće koje su kod
> javnog bilježnika ovjerene prije stupanja na snagu Zakona o
> izmjenama i dopunama Ovršnog zakona tj. prije 17. lipnja 2008.
> godine ostaju na snazi. Tako će na snazi ostati izjave koje su prije
> tog datuma ovjerene, a odnose se na zapljenu cijele plaće. Takav
> zaključak proističe iz čl. 26. st. 2. zakona o izmjenama i
> dopunama ovršnog zakona (NN 67/08)."
> Je li moguće, s obzirom da je izjava popisana prije srpnja 2005.
> (7.7.2004.) godine osporiti banci pravo da plijeni cijelu plaću?
>
> 2.             Ako gornje nije moguće, kako zaštititi zakonom
> utvrđeni egzistencijalni minimum i uzdržavanje za djecu, koje je
> također na udaru pljenidbe u trenutku kad novac sjedne na račun u
> banci?
>
> Srdačan pozdrav i unaprijed hvala na trudu.
>

>________________________________________________________________________
>
>Draga gospođo,idemo ovako................čisto iz bolje preglednosti za razumijevanje
Ovrsni Zakon -N.N.-57/96 sadržavao je odredbu
Zapljena po pristanku ovršenika
Članak 178.
(1) Dužnik može javnobilježnički ovjerovljenom ispravom dati suglasnost da se radi naplate tražbine vjerovnika zaplijeni dio njegove plaće i da se isplati izravno vjerovniku, na način određen u toj ispravi. Takva isprava ima pravni učinak rješenja o ovrsi.
(2) Ispravu iz stavka 1. ovoga članka s učincima dostave rješenja o ovrsi poslodavcu dostavlja vjerovnik, preporučenom poštanskom pošiljkom s povratnicom ili preko javnoga bilježnika.
(3) Iznimno od odredbe stavka 1. ovoga članka, zapljena na temelju suglasnosti dužnika nema utjecaja na provedbu ovrhe na plaći radi namirenja tražbine po osnovi zakonskoga uzdržavanja, naknade štete nastale po osnovi narušenja zdravlja ili smanjenja, odnosno gubitka radne sposobnosti i naknade štete po osnovi izgubljenoga uzdržavanja zbog smrti davatelja udržavanja.
Dalnje izmjene ovog Zakona   
 -  Zakon o izmjenama i dopunama...   NN br. 29/99, Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske U-I-510/1996, U-I-717/1996, U-I-1025/1999 od 5. travnja 2000.   NN br. 42/00 , Zakon o izmjenama i dopunama...    NN br. 173/03 . Ispravak Zakona o izmjenama i dopunama...   NN
 br.194/03 , Zakon o izmjenama...    NN br. 151/04 -nidu sadržavale nikakve promjene  u odnosu na članak 178

  -   -  Zakon o izmjenama i dopunama...   NN br. 88/05 -objavljen u N.N: 20.7 2005,stupio na snagu 28 istog mjeseca
Članak 82.
U članku 178. stavak 1. mijenja se i glasi:
»(1) Dužnik može ovjerovljenom ispravom dati suglasnost da se radi naplate tražbine vjerovnika zaplijeni njegova plaća, u cijelosti ili djelomično, i da se isplate obavljaju izravno vjerovniku, na način određen u toj ispravi. Takva isprava izdaje se u jednom primjerku, ima značenje pravnog posla iz članka 72. stavka 1. ovoga Zakona te pravni učinak pravomoćnog rješenja o ovrsi.«
Iza stavka 3. dodaju se stavci 4. i 5. koji glase:
»(4) Isprava iz stavka 1. ovoga članka ima svojstvo ovršne isprave na temelju koje se može tražiti ovrha protiv dužnika i na drugim predmetima ovrhe.
(5) Odredbe stavka 1. i 4. ovoga članka na odgovarajući se način primjenjuju i na jamca ako je dao suglasnost iz stavka 1. ovoga članka.«
 
  -   Zakon o izmjenama i dopunama...    NN br. 67/08 -OBJAVLJEN 7.8. 2009,STUPIO NA SNAGU 17.6. 2009
Članak 16.
U članku 178. stavak 1. mijenja se i glasi:
»(1) Dužnik može javnobilježnički ovjerovljenom ispravom dati suglasnost da se radi naplate tražbine vjerovnika zaplijeni njegova plaća, odnosno drugo stalno novčano primanje, osim u dijelu u kojem je to primanje izuzeto od ovrhe (članak 149.). Suglasnost kojom se dopušta pljenidba plaće, odnosno drugog stalnog novčanog primanja za iznos koji je izuzet od ovrhe, ne proizvodi pravne učinke.«
Iza stavka 1. dodaje se novi stavak 2. koji glasi:
»(2) Isprava iz stavka 1. ovoga članka izdaje se u jednom primjerku, ima značenje pravnog posla iz članka 72. stavka 1. ovoga Zakona, te pravni učinak pravomoćnog rješenja o ovrsi.«
Dosadašnji stavci 2., 3., 4. i 5. postaju stavci 3., 4., 5. i 6.
Iza dosadašnjeg stavka 5., koji postaje stavak 6., dodaje se stavak 7. koji glasi:
»(7) Za dopuštenost izjave o suglasnosti iz stavka 1. ovoga članka mjerodavno su činjenično stanje i podaci iz članka 149. stavka 3. ovoga Zakona u vrijeme ovjere te izjave kod javnog bilježnika.«
 i
Članak 26.
(1) Odredbe članka 7., 8. i 18. ovoga Zakona neće se primjenjivati na postupke pokrenute prije stupanja na snagu ovoga Zakona.
(2) Odredbe članka 16. i 18. ovoga Zakona neće se primjenjivati na isprave o suglasnosti o zapljeni plaće ovjerene prije stupanja na snagu ovoga Zakona.

Ova zadnja odredba,dio nje............Suglasnost kojom se dopušta pljenidba plaće, odnosno drugog stalnog novčanog primanja za iznos koji je izuzet od ovrhe, ne proizvodi pravne učinke.«
govori da se neće primjenjivati na isprave o suglasnosti o zapljeni plaće prije stupanja na snagu ovog  zakona/ZAKON STUPIO NA SNAGU 17.6.2009.
prevedeno-ova olakšica/kako nazvati/  NE PRIMJENJUJE se  na prije dane izjave
a vi ste svoju izjavu dali ,KAKO STE NAVELI 7.7. 2004. GODINE

To bi bilo to
kako  s bankom,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,nikako.
Na Vašem mjestu bih otišao do  banke,sa  odg. osobom_____________otvoreno bih iznio situaciju,te bih  zamolio ukoliko može(banka to može,ako hoće) oslobodilti vas u jednom dijelu primanja,Dosta teško,ali  nije neizvedivo,
Drugo,primanje plaće.......probajte s nekim  knjigovođom ili sl. profesija vezane za isplate i financije i sl. -da li poduzeće može nekako "sakriti" novac,a da sve bude knjigovodstveno u redu
Lijep pozdrav
 
 
>
>
>
>

 
 
ius @ 20:34 |Komentiraj | Komentari: 0
25.8.2009 16:57 :: Anica
<p>Poštovani! Suvlasnik sam oranice manje površine, kako primam socijalnu pomoć te je na moj dio oranice izvršena zabilježba tražbine, pa me zanima dali ja imam pravo prodati oranicu ili to vrši Centar za so
__________________________________________________________________
Ne možete prodati vi oranicu jer je zabilježba upravo stavljena,poradi primanja soc. pomoći, od strane Centra
ius @ 17:03 |Komentiraj | Komentari: 0
25.8.2009 16:25 :: Nick
postovami zahvaljujci vama doznali sao da dug za T-mobile zastarjeva nakon 1.gMom suprugu je u 7.mj i 8mj.2009.g naplacen dug star  oko 3.g-s place mu ji uzeto dva puta 900kn.MOZE LI SE TO IKAKO VRATITI????
______________________________________________________________________
Ukoliko je dug iz razdoblja koje navodite bila je zastara.Kojim putem je išla ovrha to vi znate,ali  dužnik je morao biti obaviješten o naplati-jedino se može dogoditi da Vam suprug nije   napravio prigovor-odnosno naznačio usmeno ili pismeno-da je obveza u zastari prema Zakonu o obveznim odnosima.Ukoliko je bio neki postupak,a  s vaše strane nije bilo progovora-ono što je napravljeno ,plaćeno-ne može se više vratiti.
Na zastaru sud  ili neko drugo tijelo ne pazi po službenoj dužnosti,bego se stranka mora očitovati.
Ukoliko nije bilo očitovanja-kasno.
Mnogi ljudi  plate zastarjele račune  jer nisu reagirali na način koji im daje zakon


Ukoliko je do ovrhe došlo bez Vašeg znanja(sumnjam) jednim dopisom-na miran način,a ako ne ide -tužbom radi isplate.
ius @ 16:50 |Komentiraj | Komentari: 0
Poruka od ljtalic@gmail.com
>
 >
> 1997 godine otvorili smo firmu, koja je vrlo uspješno poslovala.
> Nakon smrti mog oca, prodali smo svoj udio u firmi poslovnom
> partneru, koji nas je isplatio. Novac od isplate preuzela je moja
> majka, kojim i danas raspolaže. Iako sam radio punih 10 godina u toj
> firmi, otac mi je oporučno ostavio određeni dio firme (u novcu) na
> koji ja danas nemam pravo, jer je oporuka nekim načinom
> promijenjena. Moje pitanje Vama je : DA LI POSTOJI I JEDAN PRAVNI
> NAČIN NA KOJI JA MOGU OSTVARITI PRAVO NA DIO TOGA NOVCA, KAO SIN
> POKOJNOG OCA ? Nadalje, zbog nedavne svađe, prijavljen sam policiji
> od strane moje
> majke, koja je podigla optuzbu protiv mene zbog prijetnji i fizičkog
> zlostavljanja, što nije istina - jer ovo nije prvi put da to isto
> radi. Ima povijest takvih prijava protiv moga oca, koje su
> evidentirane.
>
> stoga me zanima i to : POSTOJI LI UDRUGA ZA BESPLATNU PRAVNU POMOĆ
> KOJOJ SE MOGU OBRATITI (budući sam nezaposlen i nemam nikakve
> imovine u svom vlasništvu )? DALI MOGU PODIĆI OPTUŽBU PROTIV
> MAJKE, ZA PSIHIČKO ZLOSTAVLJANJE I MALTRETIRANJE ? I, najvažnije,
> IMAM LI PRAVO NA UVID CIJELOKUPNE DOKUMENTACIJE KAO I OPTUŽBI KOJE
> PODNOSI NJEN ODVJETNIK ?
>
> Zaista ne znam kako da se uopće počnem boriti sa svim, pa bi mi
> bilo kakav Vaš odgovor kao i savjet pomogao !!  Unaprijed se zahvaljujem
> _______________________________________________________________Ukoliko
> je to tako kako ste naveli -podnesite tužbu radi utvrđivanje
> istovjetnosti oporuke,otnosno tužbu radi   falsificiranja
> oporuke.U Hrvatskoj je počela početkom godine institucija pravne
> pomoći-trebate donijeti potvrdu o imovnom stanju,a vi nemate ništa
> kako kažete
>  *  *  *  /IZvod iz Zakona o besplatnopj pravnoj pomoći/
>
>  /Članak 3 stavak 1 točka(alineja) 17/
>
>  17. /Ured/ je ured državne uprave u županiji, odnosno ured Grada
> Zagreba. Nadležni ured je ured na području čije teritorijalne
> nadležnosti podnositelj zahtjeva ima prebivalište ili boravište.
> Kada se radi o hrvatskim državljanima koji nemaju prebivalište u
> Republici Hrvatskoj i strancima, nadležni ured je onaj ured na
> području čije teritorijalne nadležnosti je sjedište suda ili
> upravnog tijela, odnosno pravne osobe s javnim ovlastima pred kojima
> podnositelj zahtjeva pokreće postupak.
>
>  1. Zahtjev za odobravanje pravne pomoći
>
> Članak 16.
>
>  (1) Zahtjev se uredu podnosi na propisanom obrascu uz koji se
> prilaže pisana izjava podnositelja zahtjeva i članova njegova
> kućanstva o imovini te pisana izjava podnositelja zahtjeva i
> punoljetnih članova njegova kućanstva o dopuštenju uvida u sve
> podatke o imovini i dohotku.
> (2) Iznimno od stavka 1. ovoga članka žrtve obiteljskog nasilja
> izjave iz stavka 1. ovoga članka podnose samo za sebe.
> (3) Azilanti, stranci pod supsidijarnom zaštitom, stranci pod
> privremenom zaštitom te žrtve trgovanja ljudima, uz zahtjev
> prilažu potvrdu nadležnog tijela o svom statusu.
> (4) Iznimno, ako osoba podnosi zahtjev izravno ovlaštenim
> pružateljima iz članka 15. stavka 2. ovoga Zakona uz propisani
> obrazac prilaže potvrdu porezne uprave o visini dohotka podnositelja
> zahtjeva i članova kućanstva kao i izjave podnositelja zahtjeva i
> članova njegova kućanstva o imovini.
> (5) Podnositelj zahtjeva iz stavka 4. ovoga članka koji je korisnik
> nekog od prava iz sustava socijalne skrbi i drugih oblika pomoći
> podnosi uz zahtjev potvrdu nadležnog centra za socijalnu skrb o
> vrsti i visini primljene pomoći u posljednjih dvanaest mjeseci ili
> je korisnik prava na opskrbninu prema Zakonu o pravima hrvatskih
> branitelja iz Domovinskog rata i članova njihovih obitelji te Zakona
> o zaštiti vojnih i civilnih invalida rata, podnosi uz zahtjev potvrdu
> ili presliku rješenja o opskrbnini.
>
>  Članak 22.
>
>  (1) Korištenje pravne pomoći odobrava se podnositelju zahtjeva
> koji ispunjava uvjete za ostvarivanje prava na pravnu pomoć
> izdavanjem uputnice. Uputnicom se određuje i vrsta i oblik pomoći
> koji se odobravaju.
> (2) Kada ured utvrdi da podnositelj zahtjeva ne ispunjava uvjete za
> odobravanje prava na pravnu pomoć, donosi rješenje kojim se zahtjev
> odbija.
> (3) Protiv rješenja ureda iz stavka 2. ovoga članka podnositelj
> zahtjeva može u roku od 8 dana od dana dostave rješenja podnijeti
> žalbu ministarstvu nadležnom za poslove pravosuđa, koje je po
> žalbi dužno odlučiti u roku od 8 dana od dana zaprimanja žalbe.
> (4) Protiv rješenja ministarstva nadležnog za poslove pravosuđa
> kojim se žalba odbija, može se pokrenuti upravni spor.
>
>  
>
>  KORISNICI BESPLATNE PRAVNE POMOĆI
Tko može ostvariti pravo na besplatnu pravnu pomoć?   Korisnici pravne pomoći u smislu Zakona o besplatnoj pravnoj pomoći su osobe koje ne mogu snositi troškove pravne pomoći bez opasnosti od egzistencijalne ugroženosti, a pripadaju jednoj od navedenih kategorija: - hrvatski državljani, - stranci na privremenom boravku, - stranci na stalnom boravku, - stranci pod supsidijarnom zaštitom, - stranci pod privremenom zaštitom - azilanti, - tražitelji azila u postupcima za koje pravna pomoć tražiteljima azila nije predviđena posebnim zakonom, - djeca stranci koja su u Republici Hrvatskoj zatečena bez pratnje roditelja ili zakonskog zastupnika.
Na koji način je moguće ostvariti besplatnu pravnu pomoć?   Sukladno odredbama Zakona o besplatnoj pravnoj pomoći i Pravilnika o obrascu zahtjeva za odobravanje korištenja besplatne pravne pomoći, obrascu uputnice i evidenciji izdanih uputnica, osoba koja želi ostvariti pravo na besplatnu pravnu pomoć podnosi ispunjen obrazac Zahtjeva za odobravanje korištenja besplatne pravne pomoći uredu državne uprave u županiji prema prebivalištu podnositelja zahtjeva prema prebivalištu podnositelja zahtjeva (primjerak popunjenog obrasca Zahtjeva). Obrazac Zahtjeva moguće je i osobno preuzeti u uredima državne uprave u županijama, na općinskim sudovima, odnosno prostorima centara za socijalnu skrb tijekom njihova redovnog uredovnog vremena.   Uz Zahtjev se prilaže i pisana Izjava podnositelja zahtjeva i punoljetnih članova njegova kućanstva o dopuštenju uvida u sve podatke o imovini te o prihvaćanju materijalne i kaznene odgovornosti podnositelja zahtjeva za istinitost navedenih tvrdnji.   Za podnošenje Zahtjeva ne plaćaju se upravne pristojbe.   Kriteriji za odobravanje korištenja besplatne pravne pomoći   Uvjet za odobravanje besplatne pravne pomoći jest imovno stanje podnositelja zahtjeva i članova njegova kućanstva. Članak 8. Zakona o besplatnoj pravnoj pomoći propisuje slučajeve u kojima je moguće ostvariti pravo na besplatnu pravnu pomoć kako slijedi:   1) Smatrat će se da osoba ne može snositi troškove pravne pomoći bez egzistencijalne ugroženosti ako ostvaruje prava iz sustava socijalne skrbi i drugih oblika pomoći, odnosno pravo na opskrbninu prema Zakonu o pravima hrvatskih branitelja iz Domovinskog rata i članova njihovih obitelji i Zakona o zaštiti vojnih i civilnih invalida rata.   2) Smatrat će se da osoba ne može snositi troškove pravne pomoći bez egzistencijalne ugroženosti ako imovno stanje podnositelja zahtjeva i punoljetnih članova njegovog kućanstva odgovara sljedećim uvjetima (kumulativno): a) kad imovina, u novčanom obliku, podnositelja zahtjeva i članova njegovog kućanstva ne iznosi više od dvadeset najnižih mjesečnih osnovica za obračunavanje i plaćanje doprinosa za obvezna osiguranja, na dan podnošenja zahtjeva, prema Zakonu o doprinosima za obvezna osiguranja, po članu njegovog kućanstva (2.611,00 kn za 2009. godinu), b) kad podnositelj zahtjeva ili punoljetni članovi njegovog kućanstva posjeduju imovinu, osim imovine u novčanom obliku, čija ukupna vrijednost ne prelazi iznos od dvadeset najnižih mjesečnih osnovica za obračunavanje i plaćanje doprinosa za obvezna osiguranja na dan podnošenja zahtjeva prema Zakonu o doprinosima za obvezna osiguranja (2.611,00 kn za 2009. godinu), c) kad podnositelj zahtjeva odnosno punoljetni članovi njegova kućanstva, imaju u vlasništvu stan ili kuću koji se smatraju zadovoljavajućim stambenim prostorom u smislu članka 3. Zakona (35m2 za podnositelja zahtjeva te dodatnih 10m2 za svakog člana kućanstva (moguća su odstupanja do 10m2)), te ako imaju u vlasništvu automobil čija vrijednost ne prelazi osamnaest najnižih mjesečnih osnovica za obračunavanje i plaćanje doprinosa za obvezna osiguranja na dan podnošenja zahtjeva, prema Zakonu o doprinosima za obvezna osiguranja (2.611,00 kn za 2009. godinu), d) kad u proteklih 12 mjeseci ukupni dohodak i ukupni primici podnositelja zahtjeva i punoljetnih članova njegova kućanstva mjesečno ne prelaze po članu kućanstva iznos najniže osnovice za obračun i plaćanje doprinosa za obvezna osiguranja na dan podnošenja zahtjeva, prema Zakonu o doprinosima za obvezna osiguranja (2.611,00 kn za 2009. godinu).
3) Besplatna pravna pomoć odobrit će se djeci, koju su roditelji i drugi obveznici uzdržavanja po odredbama zakona dužni uzdržavati, u postupcima koji se vode pred nadležnim tijelima radi ostvarivanja prava djeteta na uzdržavanje neovisno o materijalnim prihodima obitelji.   Rok za postupanje ureda državne uprave   O Zahtjevu za odobravanje korištenja pravne pomoći odlučuje ured državne uprave kojem je podnesen Zahtjev, a u roku od 15 dana od dana podnošenja Zahtjeva. Izuzetno, ako je riječ o pravnoj stvari u kojoj podnositelj Zahtjeva ne bi uslijed proteka roka nakon 15 dana mogao ostvariti pravo koje je predmet postupka, pravna pomoć se odobrava odmah, a najkasnije u roku koji podnositelju Zahtjeva omogućava pravodobno poduzimanje radnji za ostvarivanje prava.
Uputnica   Ukoliko je Zahtjev pozitivno riješen, ured državne uprave izdaje uputnicu. Uputnica za ostvarivanje prava na pravnu pomoć prema odredbama Zakona o besplatnoj pravnoj pomoći predstavlja upravni akt kojim se utvrđuje postojanje i opseg prava. Obračunata i zaključena uputnica dokaz je o konzumiranom pravu te u tom smislu predstavlja i konačni i izvršni upravni akt.   Uputnica se može izdati za primarnu i sekundarnu pravnu pomoć te za pojedine pravne radnje, odnosno u slučaju zastupanja za određeni stupanj postupka.   S izdanom uputnicom podnositelj zahtjeva za odobravanje pružanja besplatne pravne pomoći odlazi pružatelju pravne pomoći kojeg sam bira. Ukoliko se radi o zastupanju pred sudom ili izradi podnesaka u sudskom postupku, pružatelj mora biti iz reda odvjetnika. Obračun uputnice ispunjava pružatelj pravne pomoći. Pružatelj je dužan vratiti uredu popunjenu uputnicu nakon pružene pravne pomoći. Uputnica koju pružatelj vraća uredu predaje se zajedno sa originalima računa za nastale troškove. Ako uputnica ne bude vraćena u roku od 15 dana od izvršenja zadnje pravne radnje za koju je uputnica izdana, smatrat će se da pravna pomoć nije pružena   Ukoliko je Zahtjev negativno riješen ili je odobren u vrijednosti manjoj od punog iznosa pravne pomoći, podnositelj zahtjeva može izjaviti žalbu Ministarstvu pravosuđa u roku od 8 dana.   Mogući opseg plaćanja troškova pravne pomoći  
Odobravanje pravne pomoći odnosi se na potpuno ili djelomično osiguravanje plaćanja troškova pravne pomoći ovisno o imovinskom stanju podnositelja zahtjeva. Naime, predviđena je mogućnost da korisnik pravne pomoći, zavisno od svojih materijalnih prilika, sudjeluje u troškovima postupka u određenom postotku. Predloženo rješenje omogućuje racionalno korištenje sredstava kao i jačanje odgovornosti pojedinca pri pokretanju i vođenju postupaka. Ujedno se omogućava ostvarivanje prava na pravnu pomoć većem broju korisnika uz ista raspoloživa sredstva.
 
>
>  
>
>  preuzeto s
 
>http://www.pravosudje.hr/default.asp?gl=200901290000002
>  
>
>  
>
>  
>

Pročitaj kompletan post
ius @ 14:48 |Komentiraj | Komentari: 0
ius @ 12:47 |Komentiraj | Komentari: 0
ius @ 10:28 |Komentiraj | Komentari: 0
ius @ 09:26 |Komentiraj | Komentari: 0
ponedjeljak, kolovoz 24, 2009
ius @ 13:38 |Komentiraj | Komentari: 0





 23.8.2009 21:18 :: Nick
imam li ikakve sanse dobiti elimentaciju za dvoje djece koje sama uzdrzavam od oca koji je u inv.mirovini i kako?Oboje su skolarci i nemogu dalje sama.Mirovina mu je oko 1300kn i ima novu obiitelj i dvoje djece. 
_________________________________________________________________________________

Mirovina od 1300 kuna.
Pored djeteta s Vama ima i drugu djecu-/tada se  alimentacija umanjuje/
Na polovicu iznosa od 650 kuna ne može "sjesti"ovrha 

Znači ostaje 650 kuna-čovjek ima troje djece./ vaše  zajedničko i  dvoje s drugom osobom
,a kojm djecom   ima isto obvezu uzdržavanja
Da bi dobili uzdržavanje morate podnijeti tužbu općinskom sudu radi uzdržavanja,a po kojoj će sud nakon  relevantnog postupka   donijeti presudu o uzdržavanju  zajedničkog djeteta ,a li u okviru  sume od 650,00 kuna

Znači, šanse imate-no ne možete dobiti iznos koji nje primjeren njegovoj imovnoj situaciji,
ius @ 12:06 |Komentiraj | Komentari: 0
nedjelja, kolovoz 23, 2009
O ovom pitanju pisano je  već na ovom blogu;
19.8.2009 21:59 :: Nick
DALI SE NA RODILJNU NAKNADU MOZE DOBITI OVRHA? _________________________________________________
Po Zakonu o porodilnjim naknada i roditeljskim potporama iz 2008,koji se počeo primjenjivati 1,1, 2009-uređen je način i visina porodiljne naknade.
Porodiljna naknada  ima karakter  mjesečne plaće-te time nije izuzeta od ovrhe
Po članku 148 Zakona ovrsi navedeno je taksativno-na čemu se ne provodi ovrha-zakon je  nekoliko puta mijenja ,ali taj članak 148 nikada nije mijenjan
Izvod iz Zakona o ovrhi

Izuzimanje od ovrhe
Članak 148.
Izuzeti su od ovrhe:
1. primanja po osnovi zakonskoga uzdržavanja, naknade štete nastale zbog narušenja zdravlja ili smanjenja, odnosno gubitka radne sposobnosti i naknade štete za izgubljeno uzdržavanje zbog smrti davatelja udržavanja,
2. primanja po osnovi naknade zbog tjelesnoga oštećenja prema propisima o invalidskom osiguranju,
3. primanja po osnovi socijalne skrbi,
4. primanja po osnovi privremene nezaposlenosti,
5. primanja po osnovi dječjega doplatka,
6. primanja po osnovi stipendije i pomoći učenicima i studentima,
7. primanja vojnika i studenata vojnih škola,
8. naknada za rad osuđenika, osim za tražbine po osnovi zakonskoga uzdržavanja te za tražbine naknade štete prouzročene kaznenim djelom osuđenika,
9. primanja po osnovi odličja i priznanja.

No,samo za Vas evo jedne sudske sentence

OVRHA NA NOVČANOJ TRAŽBINI OVRŠENIKA

Izuzimanje od ovrhe

Čl. 148. Ovršnog zakona (NN 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03 i 151/04)

           Primanja po osnovi naknade plaće zbog korištenja porodnog dopusta nisu primanja koja bi bila izuzeta od ovrhe.

           Nije u pravu ovršenica kada tvrdi da se naknada plaće zbog korištenja porodiljnog dopusta može svesti pod primanja koja su izuzeta iz ovrhe temeljem čl. 148. Ovršnog zakona (dalje: OZ).
           Člankom 148. OZ-a izričito su određena primanja koja su izuzeta od ovrhe, a naknada plaće zbog korištenja porodiljnog dopusta nije navedena među izuzetim primanjima.
           Naknada plaće zbog korištenja porodiljnog dopusta je naknada umjesto plaće i na njoj se može provesti ovrha do 1/3 temeljem čl. 149. st. 1. OZ-a.


ŽS u Koprivnici, Gž.696/04-2 od 17. svibnja 2004.g.

 

 

Ovrhovoditelj jedino nije mogao sjesti na cijeli  iznos nego na 1/3 mjesečnog primanja

 


ius @ 22:33 |Komentiraj | Komentari: 0
Tema:
UGOVOR O DOŽIVOTNOM UZDRŽAVANJU
Datum:
22.08.2009 19:25:07
Dio (dijelovi):
 
 
TREBALI BI VAŠ SAVJET POMOĆ.U PRVOM MJESECU SMO UPOZNALI STARIJI BRAĆNI PAR TE UZELI ZA DOŽ. UZDRŽAVANJU U POĆRTKU JE SVE BILO SEPER TE IM UREDILI KUĆU JER JE BILA  KATASTROFA  IZNUTRA. NIŠTA NISMO RADILI BEZ  NJIHOVOG ODOBRENJA.U4MJE.SMO KOD JAVNOG BILJEŽNIKA OVJERILI UGOVOR KAD SMO IM SKORO SVE UREDILI DEDA JE POSTAJAO SVE GORI I GORI TE NAS ISTERAO IZ KUĆE VAN,TE NAM PRIJETIO GOVORIO POGRDNE RIJEĆI ,VRIJEĐAO NAS I FAMILIJU CIJELU DIJETE OD4GOD AA MI SE TOLKO TRUDILI  TE IMAMO SVJEDOKE ZA SVE RADNJE KOJE SMO RADILI.PLAČALI RAČUNE KUPOVALI NAMIRNICE VOZILI U BOLNICE NA PRETRAGE,TENAS IZBACILI IZ KUĆE VAN I REKLI DA ĆE NAS TUŽITI DA IM NISMO NIŠTA NAPRAVILI.ZVAO NAS JE NJIHOV ADVOKAT I TRAŽIO DA POTPIŠEMO SPORAZUMNI RASKID UGOVORA.DA BI NAM TO BILO NAJBOLJE ZA NAS DA NAM BUDE POUKA U ŽIVOTU I DA TO ŠTO SMO ULOŽILI DA ZABORAVIMO,A NIJE TO MALO POGOTOVO U DANAŠNJE VRIJEME.ŠTA DA RADIMO DA MI NJIH TUŽIMO ZA POKUŠAJ PRIJEVARE VRIJEĐANJE  POGOTOVO DJETETA OD 4GOD . MOLIMO SAVJET JAKO SMO RAZOĆARANI I RASTREŠENI
____________________________________________________________________
Ili se netko od rodbine umiješao ili   radi  narav  staračka(ponekad sa stari ljudi takvi)
Ugovor je sklopljen  .Kako je sklopljen tako se i raskida-možete sporazumno.No Vi imate pravo potraživati onu vrijednost koju ste uložili.
Kontaktirajte odvjetnika i   očitujte se  pismeno sve što ste što ste sve uradili i koliko potražujete-na ime dosadašnje brige i onoga što ste uložili.Ukoliko ne bude išlo sporazumno-ići će tužba. s njihove strane. Tu "kruha" nema
Vi sa svoje strane  -ne dižite nikakve" tužbe"-govorite o prijevari,vrijeđanje-to je samo nadolijevanje ulja na vatru.
Ugovor je na snazi dok ga sud ne raskine-sudskom presudom
ius @ 20:25 |Komentiraj | Komentari: 0
23.8.2009 9:31 :: meri
molim pomoć . dali moja mama može prodati svoju kuću jer je većinski vlasnik. moj brat ima1/8 i neda potpis tj.osporavajoj prodaju i traži da ga mama isplati.mama živi sama a brat u drugom gradu i jako je dobro situiran
_________________________________________________________
Može prodati,ali mora imati suglasnost drugog sulvasnika.
Budući isti ne da suglasnost-neka podnese sudu prijedlog za razvrgnuće suvlasništva(civilno razvrgnuće)-Članak 50 stavak 4 Zakona o vlasništvu i drgim stvarnim pravima
 
Izvod iz Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima/N.N.91/96- zakon je imao nekoliko izmjena i dipuna do danas ,ali se dolje navedene odredbe nisu mijenjale
Ostvarivanje prava na razvrgnuće
Članak 48.
(1) Suvlasnik može svoje pravo na razvrgnuće ostvarivati zahtijevajući ga potpuno ili pak samo djelomično, i to što se tiče suvlasnika s kojima se dijeli ili pak što se tiče stvari i prava glede kojih se suvlasništvo razvrgava.
(2) Pravo na razvrgnuće ostvarivat će suvlasnik u sporazumu sa svim suvlasnicima s kojima razvrgava suvlasništvo (dobrovoljno razvrgnuće), ili putem suda (sudsko razvrgnuće), ako nije što drugo zakonom određeno.
(3) Kad se provodi sudsko razvrgnuće, sud odlučuje u izvanparničnom postupku, ako zakon ne određuje drukčije.
Način sudskoga razvrgnuća
Članak 50.
(1) Kad razvrgnuće provodi sud, vezan je u prvom redu strogim zakonskim odredbama, a podredno valjanim sporazumom stranaka o načinu razvrgnuća, ako takav postoji, a moguć je i dopušten, a i pravom na razvrgnuće isplatom koje bi imao pojedini suvlasnik na temelju pravnoga posla ili zakona.
(2) Ako sud nije glede načina razvrgnuća vezan u smislu stavka 1. ovoga članka, sud će djeljive pokretne stvari dijeliti fizički, a nekretnine geometrijski.
(3) Prigodom geometrijske diobe nekretnine sud može osnovati služnost i stvarni teret na ostalim njezinim dijelovima, ako je to nužno za uporabu ili iskorištavanje dijela koji se diobom odvaja.
(4) Ako dioba iz stavka 2. ovoga članka nije moguća, a da se znatno ne umanji vrijednost, sud će odlučiti da se stvar proda na javnoj dražbi ili na drugi prikladan način, a dobiveni iznos podijeliti razmjerno suvlasničkim dijelovima (civilno razvrgnuće).
 
 
 
ius @ 11:38 |Komentiraj | Komentari: 0
subota, kolovoz 22, 2009
Nick
dobila sam ovrsni prijedlog za dugovanje T-mobile koji se odnosi na neplaceni racun za 6.mj. 7mj. 8.mj 9.mj  i 11.mj 2005.g postoji li mogucnost zastare tog duga ili me ceka ovrha na porodiljski jer imovine nemam zivim u iznajmljenoj  kuci Nick
dobila sam ovrsni prijedlog za dugovanje T-mobile koji se odnosi na neplaceni racun za 6.mj. 7mj. 8.mj 9.mj  i 11.mj 2005.g postoji li mogucnost zastare tog duga ili me ceka ovrha na porodiljski jer imovine nemam zivim u iznajmljenoj  kuci 
________________________________________________________________-
Nastupila je zastara po članku 232 stavak 1 točka 3 Zakona o obveznim 
odnosima

Izvod iz Zakona o obveznim odnosima


Jednogodišnji rok zastare
Članak 232.
(1) Zastarijevaju za jednu godinu:

1) tražbina naknade za isporučenu električnu i toplinsku energiju, plin, vodu, za dimnjačarske usluge i za održavanje čistoće, kad je isporuka, odnosno usluga obavljena za potrebe kućanstva,

2) tražbina radiopostaje i radiotelevizijske postaje za uporabu radioprijamnika i televizijskog prijamnika,

3) tražbina pošte, telegrafa i telefona za uporabu telefona i poštanskih pretinaca te druge njihove tražbine koje se naplaćuju u tromjesečnim ili kraćim rokovima,

4) tražbina pretplate na povremene tiskovine, računajući od isteka vremena za koje je tiskovina naručena.

(2) Zastara teče iako su isporuke ili usluge produljene.



Na taj ovr4šni prijedlog uložite prigovor
da je nastupila zastara/jer sud ne pazi na zastaru službeno-nego stranka mora taj prigovor istaći/  
ius @ 21:19 |Komentiraj | Komentari: 0
Za:
Tema:

poništenje ug. o dož.uzdržavanju i otkaz

Datum:

21.08.2009 11:12:10

Dio (dijelovi):


Poštovani,
na stranici besplatna pravna pomoć, našla sam Vašu adresu, na koju se mogu obratiti, sa
upitom:
1. ugovor o doživotnom uzdržavanju zaključen je između moga oca i djeda, očevog oca
još daleke 1965. g. pri Općinskom sudu u Rijeci,
djed umire 1966. g. otprilike godinu dana nakon sklapanja ugovora, u kojem stoji da je moj otac
svoga oca uzdržavao i dvije godine prije zaključenja ugovora.
na ostavinskoj raspravi 1966. uz predočenje ugovora stoji da svu pokretnu i nepokretnu imovinu nasljeđuje
moj otac, te da više nema imovine koja se može rasporediti na ostale nasljednike,
moj otac umire 2004., te njegove sestre pokreću ostavinsku raspravu iza smrti svoga oca ,moga djeda,
sudski postupak traje već 5 godina,
da li svjedoci koji će biti pozvani/ njih dvoje/, mogu svojim iskazima nakon skoro 40 godina  osporiti
ugovor o doživotnom uzdržavanju, kojega su sklopile ugovorne stranke koje su pokojne, a odnosi se
na neizvršavanje obveza iz ugovora od strane moga oca,
 osporavaju ugovor jer se radi o prijevarnim radnjama,
te jedna kat. općina nije striktno navedene u ugovoru,za koju je moj otac plaćao porez,
a od 1955. je bila u vlasništvu moga djeda,
 u ugovoru o dož. uz. stoji sva nepokretna imovina, te se sestre pozivaju na naknadno pronađenu imovinu.
/protek vremena oko 40 godina, ugovor o dož. uzdr. sastavljen na sudu, potvređen na ostavinskoj raspravi,
ugovorne stranke umrle, svjedoci žele poništiti ugovor- da li je to moguće/


2. na koji način dokazati neopravdanost  otkaza ugovora o radu na neodređeno vrijeme,
zbog nezadovoljajajućih rezultata, ne navodi se koji su to nezadovoljavajući rezultati,
u probnom roku,/ rad sa pola radnog vremena, od toga zamjena tajnice dip.učiteljice 40 dana, dakle rad na poslovima
pravnika dva mjeseca u punom radnom vremenu, rad na novootvorenim poslovima /.

Zahvaljujem,                           


­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
_________________________________________________________________________
Ukoliko imate ugovor o doživotnom izdržavanju-nema problema neka tuže

Ukoliko je otac bio gruntovni  vlasnik-tada je u zemljišnim knjigama    spomenut ugovor o doživotnom uzdržavanju i sve je jasno.

Pogledati u ostavinsku raspravu   u arhivu suda-tamo je ugovor o uzdržavanju
 
 
Iste imaju namjeru ići pobijati ugovor- odnosno da je u sklapanju ugovora bilo mana volje- prijevara

One su da bi to dokazale predložile svjedoke.Ne budite lijeni-uzmite odvjetnike,a isti će znati postaviti uzročno-posljedična pitanja  tim predloženim svjedocima,a isto tako i vi možete predložiti sudu svjedoka ili svjedoke,a koji će Vama ići u prilog……..posvjedočiti odnos Vašeg oca i djeda ili  ..odnosno da u nije bilo prijevare…………..spomenuti da je ugovor o uzdržavanju sklopljen  po sudu i pozvati se na zapisnik,a po kojem sudac koji ovjerava ugovor .notorno spominje………………….konstatira s e da stranke slobodno i bez prisile zaključuju ovaj ugovor.

 
Isto tako sud će cijeniti i,u sklopu svih predloženih dokaza i činjeničnog stanja…………….lkako to da se iste pozivaju na „loš“ ugovor nakon 40 godina.Po meni tu za njih nema „kruha“

Što se tiče naknadno pronađene čestice koja nije obihvačena ugovorom njima je prošao rok pravi zahtijevati ostavinu

Izvod iz zakona o naslijeđivanju
Zastara prava zahtijevati ostavinu
Članak 138.
(1) Pravo zahtijevati ostavinu kao nas­­ljednik ostavite­­lja prema poštenom posjedniku koji također tvrdi da na ­­nju ima pravo kao nas­­ljednik zastarijeva za godinu dana od kada je nas­­ljednik saznao za svoje pravo i za posjednika ostavine, a najkasnije za deset godina računajući za zakonskog nas­­ljednika od smrti ostavite­­ljeve, a za oporučnog nas­­ljednika od proglaše­­nja oporuke.

(2) Prema nepoštenu posjedniku ovo pravo zastarijeva za dvadeset godina.

 

A,prošlo je i 40 godina-ukoliko su htjele nešto i ako su sumnjale,mogle su i prije ustati tučbom.poradi ugovora o uzdržavanju-njih je pojelo“ vrijeme.Ne može se,osim nekih(mahom statusna prava)-imati neko pravo dokazivati u nedogled da je nešto bilo ili nije bilo.

Ako su to bile ubijeđene mogle su ustati s tužbom ranije.To je opća odrednica u pravu,,,,,gdje bi bila tada pravna sigurnost,,kada bi svatko mogao tužiti kada se sjeti

Svakako uzmite odvjetnika

 
 

Upit pd točkom 2-bolje se ne upuštajte-kakvo je kod nas stanje u radnom zakonodavstvu-mir, bolje.Nema smisla  ići  na vjetrenjače.Nadam se da razumumijete


____________________________________________

ius @ 17:16 |Komentiraj | Komentari: 0
21.8.2009 22:03 :: bambi
Hitno , molim pomoć.Rješenje o obustavi ovrhe  i svih ranije donešenih radnji pravomoćno je od 12,4,2008. 17:08.2009. dostavljeno mi je rešenje o ovrsi na temelju ovršne isprave.Ovrhovoditelj je podnio prijedlog
______________________________________________________________

Obustava ovrhe  ,ne znači da ovrhovofitelj ne može nastaviti  nsvoju izmiru od  ovršenika drugim sredstvom................karikirani.ako ne ide na kola ,,,moćda če iči na kuću

Promjene i uzmjene  zakona O ovrsi iz N.N. 88/5  jasno određuju:

Članak 3.

U članku 5. stavci 3. i 4. mijenjaju se i glase:

»(3) Ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe. U tom slučaju sud će donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju toga rješenja. Ovrha određena prijašnjim rješenjem o ovrsi obustavit će se ako ovrhovoditelj povuče ovršni prijedlog u povodu kojega je ona određena ili ako za to budu ispunjeni drugi zakonom predviđeni razlozi.

(4) Ako ovrhovoditelj u roku od dva mjeseca od obavijesti suda o nemogućnosti provedbe ovrhe ne podnese prijedlog iz stavka 3. ovoga članka, ovrha će se obustaviti.«

Iza stavka 4. dodaju se stavci 5., 6., 7., 8. i 9. koji glase:

»(5) Smatrat će se da je ovrhovoditelj podnio prijedlog iz stavka 3. ovoga članka ako je u roku iz stavka 4. ovoga članka zatražio davanje prokazne izjave, odnosno prokaznog popisa imovine. Nakon što prokazna izjava, odnosno prokazni popis imovine bude položen, ovrhovoditelj je dužan u daljnjem roku od dva mjeseca predložiti ovrhu drugim sredstvom ili na drugom predmetu ovrhe. U protiv­nom ovrha će se obustaviti.

(6) Žalba protiv novoga rješenja o ovrsi iz stavka 3. ovoga članka ne može se izjaviti iz razloga zbog kojih se mogla izjaviti protiv prijašnjeg rješenja o ovrsi.

(7) Žalba nakon proteka roka protiv novoga rješenja o ovrsi iz stavka 3. ovoga članka može se podnijeti samo ako su razlozi zbog kojih se podnosi nastali nakon vremena kad se više nisu mogli iznijeti u roku za žalbu protiv prethodnoga rješenja o ovrsi.

(8) Glede sudskih pristojbi, prijedlog i rješenje o ovrsi iz stavka 3. ovoga članka ne smatraju se novim prijedlogom i rješenjem.

(9) Određivanje ovrhe novim sredstvom ili na novom predmetu te njezina provedba smatrat će se prigodom vrednovanja obujma sudačkoga rada novim ovršnim predmetom


Navodim i članak 1o3  Zakona o ovrsi koji je izmjenama iz 2005 ukinut

Obustava ovrhe

Članak 103.

(1) Ako se nekretnina nije mogla prodati ni na drugom ročištu, sud će odrediti novu prodaju samo na prijedlog ovrhovoditelja.

(2) Prijedlog za određivanje nove prodaje ovrhovoditelj ne može staviti prije proteka tri mjeseca od dana drugoga ročišta niti nakon proteka jedne godine od toga dana.

(3) Sud će obustaviti ovrhu ako ovrhovoditelj ne stavi prijedlog u roku određenom u stavku 2. ovoga članka ili ako se nekretnina nije mogla na prvom ročištu u nastavljenom postupku prodati ni za polovinu utvrđene vrijednosti.

(4) U slučaju prodaje neposrednom pogodbom, sud će obustaviti ovrhu ako se nekretnina nije mogla prodati u roku određenom sporazumom stranaka i osoba koje se namiruju u postupku.

(5) Obustava ovrhe ne sprječava pokretanje novoga ovršnoga postupka radi naplate iste tražbine na istoj nekretnini.


 

 

 

Trenutak kada  ovrhovoditellj neće moći naplatiti svoje potraživanje ne ovisi o obustavi-nego  samo o tome  da li je nastupila zastra


ius @ 12:41 |Komentiraj | Komentari: 0
 

Datum: 18.08.2009 14:45:13
Od: marina 
Odgovori-Na: 
Tema: Molba za odgovor
Za: ridert@optinet.hr
Poštovani,
 
Molim odgovor na sljedeće pitanje; koliki postotak ima nećak po zakonu na ostavinsko nasljeđivanje nakon smrti tete? teta ga je u oporuci isključila iz svega..čula sam da ipak ima pravo na nužni dio,ako da,koliki je taj nužni dio?
 
Unaprijed hvala
Lijepi pozdrav

______________________________________________________________________


Po važećem Zakonu o naslijeđivanju postoje dvije grupe  nužnih nasljednika

1..tzv .primarna.a to su -ostaviteljevi potomci,njegova posvjčad i njihovi potomci,te njegov bračni drug

2.tzv sekundarni

Međutim za drugu skupinu nužnih nasljednika, u koju spadaju ostali preci umrloga te njegova braća i sestre, zakon propisuje da mogu biti nužni nasljednici samo ako su trajno nesposobni za rad i nemaju nužnih sredstava za život. Veličina njihova nužnog dijela je manja, a iznosi samo 1/3 od onog dijela koji bi pripadao tomu nužnom nasljedniku po zakonskom redu nasljeđivanja.

1. Nužni nas­­ljednici i ­­njihovo pravo

Nužni nas­­ljednici
Članak 69.

(1) Nužni nas­­ljednici su ostavite­­ljevi potomci, ­­nje­gova posvojčad i ­­njihovi potomci te ­­nje­gov bračni drug.

(2) Ostavite­­ljevi rodite­­lji, posvojite­­lji i ostali predci nužni su nas­­ljednici samo ako su trajno nesposobni za rad i nemaju nužnih sredstava za život.

(3) Osobe iz stavka 1. i 2. ovoga članka nužni su nas­­ljednici kad su po zakonskom redu nas­­ljeđiva­­nja pozvane na nas­­ljedstvo.

Osoba po oporucu imima pravo isključiti nekoga iz oporuke .Razlozi su.

  Razlozi isk­­ljuče­­nja

Članak 85.

(1) Oporučite­­lj može isk­­ljučiti iz nas­­ljedstva nas­­ljednika koji ima pravo na nužni dio:

1) ako se on povredom neke zakonske ili moralne obveze koja proizlazi iz ­­nje­gova obite­­ljskog odnosa s ostavite­­ljem teže ogriješio prema ostavite­­lju,

2) ako je namjerno počinio neko teže kazneno djelo prema ­­njemu ili ­­nje­govu bračnom drugu, djetetu ili rodite­­lju,

3) ako je počinio kazneno djelo protiv Republike Hrvatske ili vrijednosti zaštićenih međunarodnim pravom,

4) ako se odao neradu ili nepoštenu životu.

(2) Isk­­ljuče­­nje iz nas­­ljedstva može biti potpuno ili djelo­mič­no.

da li će nečak  dobiti nešto mora ispuniti  uvjete iz članka 69,ovisi o tome-da li postoji koji razlog koji je naveden u članku 85 zakon a o naslijeđivanju


Ukoliko ne ispuni uvjete po članku 69,a dokaže da nema razloga za isključenje  iz oporuke iz članka 85-naslijeđuje  s ostalima ili sam -po zakonu-koliko ga pripada
ius @ 11:35 |Komentiraj | Komentari: 0
petak, kolovoz 21, 2009
ius @ 23:51 |Komentiraj | Komentari: 0
21.8.2009 11:53 :: Nick
kako da se razvedem u braku sam bio 3 mjeseca a već 5 godina nismo zajedno ona živi u drugoj državi i nemamo nikakav kontakt, čak neznam ni njenu adresu. podnio sam zahtjev za razvod braka prije dvije godine i imao sam 4 rasprave nju nemogu da nađu i
_____________________________________________________________________  Situacija je riješiva

Daje vam se na uvid-Izvod iz Zakona o parničnom postupki.odnosno institucija privremenog zastupnika


Član 84.
Ako se u tijek u postupka pred prvostupanjskim sudom pokaže. da bi redovan postupak oko postavljanja zakonskog zastupnika tuženiku trajao dugo, tako da bi zbog toga za jednu ili obje stranke mogle nastati štetne posljedice, sud će tuženiku postaviti privremenog zastupnika.
Uz uvjet iz stavka 1. ovog člana sud će postaviti tuženiku privremenog zastupnika osobito u ovim slučajevima:
1) ako tuženik nije parnično sposoban, a nema zakonskog zastupnika;
2) ako postoje suprotni interesi tuženika i njegova zakonskog zastupnika;
3) ako obje stranke imaju istoga zakonskog zastupnika;
4) ako je boravište tuženika nepoznato, a tuženik nema punomoćnika;
5) ako se tuženik ili njegov zakonski zastupnik, koji nemaju punomoćnika u Republici Hrvatskoj, nalaze u inozemstvu, a dostava se nije mogla obaviti.
O postavljanju privremenog zastupnika sud će bez odgode obavijestiti tijelo starateljstva,
a i stranke kad je to moguće.
Sud može privremenoga zastupnika postaviti i pravnoj osobi, primjenjujući na odgovarajući način odredbe prethodnih stavaka ovoga članka.
Ako se tijekom postupka nakon podnošenja tužbe i u odnosu na tužitelja ostvare razlozi zbog kojih je prema prethodnim odredbama ovoga članka moguće tuženiku postaviti privremenoga zastupnika, sud će privremenoga zastupnika postaviti i tužitelju



Član 85.
Privremeni zastupnik ima u postupku za koji je postavljen sva prava i dužnosti zakonskog zastupnika. Ta prava i dužnosti privremeni zastupnik vrši sve
dok se stranka ili njezin punomoćnik ne pojavi pred sudom odnosno dok tijelo starateljstva ne obavijesti sud da je postavio staratelja.

Član 86.
Ako je privremeni zastupnik postavljen stranci iz razloga navedenih u članu 84. stavku 2. toč. 4. i 5. ovog zakona, sud će izdati oglas koji će objaviti u Narodnim novinama i na oglasnoj ploči suda, a prema potrebi i na drugi prikladan način.
Oglas treba da sadrži: naznaku suda koji je postavio privremenog zastupnika, zakonsku osnovu, ime stranka kojoj se postavlja zastupnik, predmet spora, ime zastupnika i njegovo zanimanje i boravište te upozorenje da će zastupnik zastupati stranku u postupku sve dok se stranka ili njezin punomoćnik ne pojavi pred sudom odnosno dok tijelo starateljstva ne obavijesti sud da je postavio staratelja.

ius @ 22:28 |Komentiraj | Komentari: 0
četvrtak, kolovoz 20, 2009
da li je moja terasa moje privatni vlasništvo? Susjeda me stalno uznemirava i baca smeće na moju terasu.
Kako da se zaštitim jer ne želim svađu

_____________________________________

Podnesite sudu tužbu za zaštitu posjeda u roku 30 dana od dana učinjenog zadnjeg smetanja
  Svaki posjednik ima pravo na sudsku zaštitu od uznemiravanja i oduzimanja posjeda. Rok za podizanje tužbe iznosi 30 dana od dana saznanja za smetanje posjeda i počinitelja (subjektivni rok), odnosno godinu dana od dana smetanja (objektivni rok).
 U sudskom sporu utvrđuje se samo posljednje stanje posjeda i nastalo smetanje, a ne i pravo na posjed, pravni temelj posjeda i savjesnost posjednika. Bitno je naglasiti da posjed može postojati neovisno o vlasništvu. Dakle, jedna osoba može biti posjednik, a druga vlasnik.
Pravno uporište  nalazi se u Zakonu o vlasništvu i drugim stvarnim pravima

Izvod iz Zakona o vlasništvi i drugim stvarnim pravima.
Pravo na zaštitu posjeda
Članak 21.
(1) Koga drugi samovlasno smeta u posjedu, bilo da ga uznemirava u posjedu ili mu ga je oduzeo, ima pravo na zaštitu posjeda.

(2) I posjednik koji je posjed stekao samovlasno ga oduzevši drugome silom, potajno ili zlouporabom povjerenja, ima pravo štititi svoj posjed; jedino ga nema pravo štititi od one osobe kojoj ga je bio samovlasno oduzeo, no smjet će to i protiv nje nakon što mu posjed postane miran.

(3) Pravo na zaštitu posjeda prestaje protekom roka od trideset dana od dana kad je smetani saznao za čin smetanja i počinitelja, a najkasnije godinu dana od dana nastaloga smetanja.

(4) Pravo na zaštitu posjeda ostvaruje se u posebnom postupku pred sudom (postupak zbog smetanja posjeda) ili putem samopomoći.

(5) Posjed koji je posjedniku bio oduzet, nije prestao niti je bio prekinut ako ga je posjednik služeći se svojim pravom na zaštitu posjeda ponovno uspostavio ili ishodio njegovu uspostavu
ius @ 20:52 |Komentiraj | Komentari: 1 | Prikaži komentare
20.8.2009 18:40 :: Nick
<div><p>Molim da mi pojasnite neke nejasnoće</p><p>Brat i ja smo stekli nekretninu 2002.g. darovnim ugovorom od oca. Paralelno s tim darovnim ugovorom sačinili smo izjavu s kojom brat i ja prihvaćamo očevo pravo doživotnog korištenja nekretnin
_______________________________________________________________

Ukoliko je ta izjava  između  brata i Vas  s jedne trane i oca  s druge strane provedena kroz zemljišne knjige kao zabilježba na predmetnim nekretnnaima.znači da dok je otac živ ne možete nekretnu prodati ili na bilo koji način otuđiti.
ius @ 20:39 |Komentiraj | Komentari: 0
20.8.2009 14:17 :: karla
Molim odgovor na sljedeće. Zanima me moze li se ovrha za prometnu kaznu izvršiti sa mog računa s obzirom da sam student, te mi račun sluzi kako bi mi roditelji prebacivali novac, te općenito, moze li se izvrsiti ovrha s obzirom da sam student
20.8.2009 14:17 :: karla
i nemam stalna primanja
____________________________________________________________________
Može se prometna kazna  isrvršiti
Pogledajte post ispod
To što ste student -ne postoji uzročna posljedična veza u smislu oslobođenja d ovrhe
Novac se može slati i poštom(čekajmo zastaru!!!)
ius @ 14:46 |Komentiraj | Komentari: 0
Poruka od nekoni@ymail.com

Datum: Thu, 20 Aug 2009 02:10:11 -0700 (PDT) [11:10:11 CEST]
Od: Neko Ni
Odgovori-Na: Neko Ni
Tema: povrat ukradene imovine
Za: ridert@optinet.hr
Poštovani,

s majstorom sam dogovorio ugradnju ploče za kuhanje u kuhinjsku radnu ploču uz to što sam mu ja dostavio sav materijal.
No prošlo je već 5 mjeseci majstor nije ništa napravio, no ni ne vraća moj materijal.
Ploča za kuhanje je kupljena na moje ime i imam uredan račun.
Mogu li ga prijaviti policiji? I tražiti da izvrše pretres njegove radione?
Kada sam mu predavao uređaj bilo su osim mene i njega prisutne još dvije osobe.
Jedna s moje strane, druga s njegove, a koje bi po potrebi mogao pozvati kao svjedoke.
Na žalost, imali smo samo usmeni dogovor, ništa napismeno.
______________________________________________________________________________
Možete pred sudom prema prebivalištu majstora podići tužbu radi  povrata materijala ,te tražiti naknadu štete    radi kašnjenja  radova.Ukoliko imate svjedoka -sve je olakšano,a tada po presudi koja bi trebala biti povoljna za vas kroz ovršni postupak tražiti svoju stvar i novce,odnosno adekvatnu novčanu zamjenu za  ,po Vašem postu,radnu ploču i naknadu radi štete-u oba slučaja sa kamatama.
ius @ 14:24 |Komentiraj | Komentari: 0
19.8.2009 21:59 :: Nick
DALI SE NA RODILJNU NAKNADU MOZE DOBITI OVRHA?
_________________________________________________
Po Zakonu o porodilnjim naknada i roditeljskim potporama iz 2008,koji se počeo primjenjivati 1,1, 2009-uređen je način i visina porodiljne naknade.
Porodiljna naknada  ima karakter  mjesečne plaće-te time nije izuzeta od ovrhe
Po članku 148 Zakona ovrsi navedeno je taksativno-na čemu se ne provodi ovrha-zakon je  nekoliko puta mijenja ,ali taj članak 148 nikada nije mijenjan
Izvod iz Zakona o ovrhi

Izuzimanje od ovrhe
Članak 148.
Izuzeti su od ovrhe:
1. primanja po osnovi zakonskoga uzdržavanja, naknade štete nastale zbog narušenja zdravlja ili smanjenja, odnosno gubitka radne sposobnosti i naknade štete za izgubljeno uzdržavanje zbog smrti davatelja udržavanja,
2. primanja po osnovi naknade zbog tjelesnoga oštećenja prema propisima o invalidskom osiguranju,
3. primanja po osnovi socijalne skrbi,
4. primanja po osnovi privremene nezaposlenosti,
5. primanja po osnovi dječjega doplatka,
6. primanja po osnovi stipendije i pomoći učenicima i studentima,
7. primanja vojnika i studenata vojnih škola,
8. naknada za rad osuđenika, osim za tražbine po osnovi zakonskoga uzdržavanja te za tražbine naknade štete prouzročene kaznenim djelom osuđenika,
9. primanja po osnovi odličja i priznanja.
 
ius @ 13:43 |Komentiraj | Komentari: 0
srijeda, kolovoz 19, 2009
ius @ 20:06 |Komentiraj | Komentari: 0
DATUM: Wed, 19 Aug 2009 13:40:51 
 @gmail.com>   
TEMA: izvanredni raskid ugovora o radu      ZA:
ridert@optinet.hr
Molim Vas pomoć
Radim u firmi u kojoj mi konstantno kasni plaća (zadnjih godinu
dana) po 20 -30 dana. Do prije par dana su mi čak kasnile 2,5
plaće, a onda mi je jedna uplaćena, ali ne sa poslovnog računa
nego privatnog što mi ta firma radi već zadnjih nekoliko mjeseci.
Htjela sam dati sporazumni otkaz, ali oni uporno traže da ja odradim
otkazni rok od 30 dana (po ugovoru) koji ja nemam namjeru odraditi jer
se ne želim dovesti u situaciju da su mi dužni plaću za 1 mjesec
više. Stoga sam odlučila da ću dati IZVANREDNI RASKID UGOVORA O
RADU, poslati poštom s povratnicom, ali vjerujem da oni to neće
htjeti preuzeti. Šta to znači za mene?
Pošto nisam pravne struke nisam sigurna kako sročiti izvanredni
otkaz, a da djeluje ozbiljno pa ako mi možete dati, molim Vas, malu
pomoć i oko toga.
Da li moram navesti točan iznos neisplaćenih plaća?
Molim Vas brz odgovor ako je ikako moguće jer sam na "sto muka", a
ne znam šta dalje.
(O vrijeđanju i prijetnjama s njhove strane neću ni govoriti)
 Unaprijed zahvaljujem.
 
 
  ________________________________________________
  Izvanredni otkaz je reguliran člankom 114 Zakona o radu.Radnik ga
podnosi pismeno,poradi teških povreda.U Zakonu o radu  nisu navedeni  taksativno razlozi
 no bogata sudska raksa ukazuje na slučajeve kada
  -poslodavac neuredno izvršava svoje obveze,
  -kada se ne primjenjuju mjere i postupci zaštite na radu pa je ugrožena sigurnost radnika,
  -kada se ne isplaćuju plaća i naknade uopće ili u cijelosti,
 - kada se radnika uznemirava i slično.
Izvod iz zakona o radu-N.N. 137/04-pročiščeni tekst
 Izvanredni otkaz ugovora o radu
Članak 114.
(1) Poslodavac i radnik imaju opravdani razlog za otkaz ugovora o radu sklopljenog na neodređeno ili određeno vrijeme, bez obveze poštivanja propisanog ili ugovorenog otkaznoga roka (izvan­redni otkaz), ako zbog osobito teške povrede obveze iz rad­nog odnosa ili zbog neke druge osobito važne činjenice, uz uvažavanje svih okolnosti i interesa obiju ugovornih stranaka, nastavak radnog odnosa nije moguć.
(2) Ugovor o radu može se izvanredno otkazati samo u roku petnaest dana od dana saznanja za činjenicu na kojoj se izvanred­ni otkaz temelji.
(3) Stranka ugovora o radu koja, u slučaju iz stavka 1. ovoga članka izvanredno otkaže ugovor o radu, ima pravo od stranke koja je kriva za otkaz tražiti naknadu štete zbog neizvršenja ugovorom o radu preuzetih obveza.

Što poslije   danog otkaza?
  Da li je izvanredni otkaz opravdan ili ne, konačno može ocijeniti jedino sud
.Zavod za zapošljavanje bi morao priznati pravo  na naknadu  za nezaposlenost,ako je u otkazu kao   razlog navedeno ponašanje poslodavca i ako je isto obrazloženo.jer Zavod
 nije sud koji bi mogao  meritorno procijeniti opravdanost takvog otkaza.  Osobito ako poslodavac nije pokušao sudski takav otkaz osporiti.
  Tek u slučaju da poslodavac sudski ospori izvanredni otkaz mogao bi Zavod odbiti isplatu naknade, do okončanja sudskog postupka (a što se u praksi i ne dešava).
Što se tiče  zaostalih plaća možete ih ostvariti sudskim

Primjerak podneska poslan Vam je na Vaš mail
ius @ 17:26 |Komentiraj | Komentari: 0
Datum: Wed, 19 Aug 2009 08:00:51 +0200 [08:00:51 CEST]
Od: Viktorija
Odgovori-Na: Viktorija
Tema: Savjet
Za: ridert@optinet.hr
Poštovani,

Molim pojašnjenje,-Moja sestra živi u vanbračnoj zajednici 40-tak godina. Sestra nema
djece. Njen vanbračni drug ima sina iz prvog braka,kojeg je moja sestra odgojila.Po
smrti, bez obzira kojeg vanbračnog druga,tko nasljeđuje njihovu zajednički stečenu
imovinu.
Pitam zbog toga, što moja sestra svoj dio  želi ostaviti mojem sinu . Što ona treba
učiniti za života,da ne bi bilo poslije problema.
S poštovanjem.
Kraj poruke od Viktorija
_________________________________________________________________

 Izvod iz Obiteljskog zakona

Članak 3.
Odredbe ovoga Zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju se na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koji ne žive u drugoj izvanbračnoj zajednici, koja traje najmanje tri godine ili kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete.
Dakle.prateči Vaš post, stekli su se uvjeti(vaša teta)zakonom propisani da se odredbe o zajedničkoj imovini prosuđuju po odredbama koje vaše za bračnu zajednicu .
U slučaju smrti bilo kojeg od izvanbračnih supružnka-njegovu polovinu naslijeđije  brani drug i  dijete,odnosno bračni drug
Dakle po smrti vaše tete sadašnji bračni drug naslijeđuje  njen dio u cijelosti,a ako  isti prvi umre -njegovu polovinu na jednake dijelove naslijeđuje teta i njegova kćer.
Pitanje ugovora-neka teta napravi   darovni ugovor  kod javnog bilježnika/ izmijenjeni članak 53 Zakona o bilježništvu/-i to darovni ugovor bez bez predaje stvari u neposredan posjed
Izvod iz Zakona o javnom bilježništvu/N,N, -8/93,29/94 ,16/07.odnosno izvod iz izmjena i dopuna istog(N.N. 16/07)
Članak 26.

Članak 53. mijenja se i glasi:
»(1) Javnobilježnički akt potreban je osobito za pravnu valjanost:
1) ugovora o raspolaganju imovinom maloljetnih osoba i osoba kojima je oduzeta poslovna sposobnost,
2) darovnih ugovora bez predaje stvari u neposredan posjed daroprimca,
3) svih pravnih poslova među živima koje osobno poduzimaju gluhi koji ne znaju čitati ili nijemi koji ne znaju pisati. Time se ne dira u odgovarajuće propise mjeničnog i čekovnog prava.
(2) Odredbe stavka 1. točke 3. ovoga članka ne odnose se na pravne poslove čija vrijednost ne prelazi 50.000,00 kuna.
(3) Odredbama stavka 1. ovoga članka ne dira se u odredbe ovoga ili drugog zakona po kojima je za valjanost pravnog posla potrebno da ispravu o njima sastavi sud ili javni bilježnik.«

Izvod iz Zakona o obveznim odnosima
ZAKON O OBVEZNIM ODNOSIMA


DAROVANJE ZA SLUČAJ SMRTI
Darovanje za slučaj smrti
Članak 491.
Ugovor o darovanju koji se ima ispuniti tek poslije smrti darovatelja mora biti sastavljen u obliku javnobilježničkog akta ili ovjerovljene (solemnizirane) isprave. Ugovor o darovanju koji
se ima ispuniti tek
poslije smrti darovatelja mora biti sastavljen u obliku javnobilježničkog akta
ili ovjerovljene
(solemnizirane) isprave.
Ugovor o darovanju koji se ima ispuniti tek poslije
smrti darovatelja
mora biti sastavljen u obliku javnobilježničkog akta ili ovjerovljene
(solemnizirane) isprave.



ius @ 10:01 |Komentiraj | Komentari: 0
utorak, kolovoz 18, 2009
 
Od:
Za:
Odgovori-Na:
Tema:
Pravni  savjet
Datum:

Tue, 18 Aug 2009 19:03:39 +0200 [19:03:39 CEST]

Poštovani,
potrebna mi je Vaša pomoć obzirom da sam se našao u obiteljskoj zavrzlami. 
Moji roditelji  su se razveli 1983. U braku su zajedno izgradili kuću  i  dvorišnu  zgradu.
Nakon  razvoda braka sud  je  donio  odluku  o  podjeli  stećene imovine. 1/2 dijela kuće  i
dvorišne  zgrade  pripalo  je  majci, a 1/2 ocu. Nakon smrti oca 1/2 kuće i dvorišne  zgrade
pripalo je meni, a 1/2 ima majka.  Nakon  razvoda braka majka  je  počela  živjeti  s  partnerom
 u  izvanbračnoj  zajednici  i  ubrzo  mu  rodila  kćer. No  dotični  gospodin  je  ubrzo
umro. Od  1988. počinje  živjeti  s  trećim  partnerom  s  kojim  također  ima  kćer.
2000. godine  njen  treći  izvanbračni  suprug  i  njihova  kćer,a moja najmlađa polusestra
dolaze  živjeti  u kuću  koje  smo  vlasnici  majka  i  ja. Ubrzo  moja  majka  umire. Nakon
njene  smrti  nije  pokretana  ostavinska  rasprava.  Do današnjeg  dana  od  moje  pokojne  majke
 izvanbračni  partner  i  njegova  kćer,a moja najmlađa  polusestra žive  u  spomenutoj
kući. 
Zanima me  da  li  majčin  nevjenčani  suprug  i  moje  polusestre  imaju ikakva  prava  na
majčinu  polovicu  kuće  i  dvorišne  zgrade,  obzirom  da  je  to  njene  stećena  imovina
koju  je  imala  prije  stupanja  u  izvanbračnu  zajednicu i  sa  drugim  i  sa  trećim
partnerom.
Unaprijed  najljepša  hvala.
Ivica


__________________________________________
Ukoliko je to posebna imovina majke,kako ste naveli-partner nema pravo na njenu ostavinu-dok Vi i sestre dijelite mačin dio na jednake dijelove-svatko 1/3.

U konačnici,po provođenju ostavine-vi bi bili vlasnik cijele kuće u 2/3 dijela.

Ukoliko ostavina nije pokrenuta-hodite na sud sa izvatkom iz matičnog ureda-izvod iz matice umrlih za pok. majku.

 
Lijep pozdrav.Ukoliko imate dodatnih pitanja-slobodnoi se javite
 
ius @ 21:24 |Komentiraj | Komentari: 1 | Prikaži komentare
ponedjeljak, kolovoz 17, 2009
From: djanac@zg.t-com.hr]
Sent: Monday, August 17, 2009 3:04 PM
To: ridert@optinet.hr
Subject: nekoliko pitanja


 
Štovani,
 
pišem ovo i ne vjerujem da će mi netko na to BESPLATNO odgovoriti. Zato, unatoč sumnji, ipak ću postaviti pitanja koja sam i naumio. Unaprijed hvala.

 
1. Sa izvjesnom firmom sklopio sam ugovor sa slijedećim uvjetima (citat iz ugovora):

 
čl. 7 ugovora
 
"Distributor se obvezuje PP-u (prodajnom predstavniku) isplatiti bruto naknadu za njegov rad na osnovi ostvarenih i prihvaćenih prezentacija i prodaja pod slijedećim uvjetima:

 
Za održanih 60 prezentacija u periodu od mjesec dana iznos 3.000,00

Za održanih 90 prezentacija u periodu od mjesec dana iznos 6.000,00

 
PP se obvezuje da uz 60 prezentacija u svom drugom odnosno trećem mjesecu ostvari najmanje po dvije priznate prodaje da bi ostvario naknadu kako je to precizirano prethodnim stavkom."

 
Pitanje:    Obzirom da ja nisam uspio obaviti 60 prezentacija za 1 mjesec, ali sam ostvario prodaju, imam li pravo, temeljem naprijed navedenog, potraživati alikvotni dio za odrađeno (cca 55 %), jer mi je izričito (usmeno) rečeno da moram imati SVE, jer u suprotnom ne dobivam NIŠTA.

 
__________________________________________________________________________________
Vi ste s drugom stranom sklopili ugovor ,po kojemu ste,se obavezali……………..po Vašem ugovoru napraviti toliko i toliko prezentacija.To ste i potpisali.

Niste ispunili kvotu.
Ne vidim u čemu je problem
 ________________________________________________________________
Pacta sunt servanda  glavni temelj ugovornog prava - sklopljeni ugovor je zakon za ugovorne strane.Ugovorne strane su dužne držati se odredbi ugovora –u potpunosti ispuniti svoje ugovorne obveze na način kako su se obvezale u ugovoru   

Isto tako-niti jedna ugovorna strana ne može jednostrano mijenjati ugovorne odredbe,niti odustati od ispunjenja ugovora  .

_____________________________________________________


 
Izvod iz Zakona o obveznim odnosima-N.N.35/05

 
Odsjek 3.
TUMAČENJE UGOVORA
Primjena odredaba i tumačenje spornih odredbi
Članak 319.
(1) Odredbe ugovora primjenjuju se onako kako glase.
(2) Pri tumačenju spornih odredbi ne treba se držati doslovnog značenja pojedinih izričaja, već treba istraživati zajedničku namjeru ugovaratelja i odredbu tako razumjeti kako to odgovara načelima obveznog prava utvrđenim ovim Zakonom.

 
Što se tiče stavka dva koji spominje sporne odredbe-ne da se iz Vašeg posta isčitati da je predmetni ugovor imao takvu odredbu

 
Lijep pozdrav
 
ius @ 21:39 |Komentiraj | Komentari: 0
From:  s@gmail.com]
Sent: Friday, August 14, 2009 11:55 AM
To: ridert@optinet.hr
Subject: Svadja oko obiteljskog nasljedja


 
Poštovani,
 

Nažalost našao sam se u obiteljskoj zavrzlami svoje zaručnice čija majka vodi pravnu bitku sa svojim bratom oko podjele posjeda.

Ukratko, radi se o terenu na Šibenskom području koje je kvadratnog oblika, okomito usmjeren prema moru. Na trećini uz more nalazi se kuća prizemnica koja je sagrađena od njihovih roditelja. Nakon udaje, majka je naslijedila polovicu imanja, te iako se to njenom bratu ne sviđa, naslijedila pola kuće te drugu trećinu imanja(srednji dio) na kojem su i počeli graditi kuću. Kako se to njenom bratu ne sviđa, on čini sve što je u njegovoj mogućnosti da ima zagorča život i oteža već ionako tešku financijsku situaciju.

Do sada je dogradio garažu i neku cisternu na polovicu stare kuće koja mu ne pripada,te, na drugoj trećini terena koja mu ne pripada, dogradio i koristio(napunio svojim smećem) garažu koja je sagrađena (možda i sa drugom namjenom) prije nego su se odnosi zaoštrili.

Kako su im roditelji još živi, otac je stao na stranu sina, a majka na stranu kćeri. U međuvremenu su sin i njegova žena uspjeli otjerati majku na njenu polovicu kuće, ali su i oca smjestili da tamo živi, tako da je baka pod pritiskom otišla živjeti u neizgrađenu kuću na kćerinoj trećini terena.

Koliko je sin slobode uzeo, govori i podatak da je na tu staru kuću dogradio kat i potkrovlje, naravno bez pristanka sestre, potkrovlje mislim i bez građevinske dozvole.

Tu su naravno prisutne i neprestane zloće poput bacanja krvi na vrata(??), puštanja vode na vanjskoj slavini kad majka i njen muž nisu prisutni itd. Itd.

Cijelu situaciju otežavaju prije svega financije, te dislociranost kćeri i njenog muža, dok je majka i ovako već stara i velikim djelom bespomoćna.

S obzirom da bi htio pomoći, činjenica je da nemam pojma od kuda početi.

Kao najjednostavniji korak čini mi se garaža na kćerinom terenu. Kako ga natjerati da isprazni tu garažu? Dakako da je to od njega zahtjevano, ali on se na taj zahtjev oglušio.

Kako ga natjerati da ukloni garažu koju je nasadio na drugu polovicu kuće?

Šta je potrebni da bi se moglo krenuti u pregrađivanje donjeg djela kuće? Što je sa zajedničkim prostorijama koje se nalaze na kćerinoj polovici?

Bilo koji savjet dobrodošao je, ipak se nalazim na nuli a vremena je sve manje.

Hvala unaprijed,
Teo
________________________________________________________________________
Nemojte ništa dirati-ne miješajte se.
Nasljednici,koji su -moraju podnijeti sudu zahtjev za fizičku diobu.
Sud će vaparničnim postupkom koristeći  za takve slučajeve uhodan način
-od te jedne postojeće parcele ,a na kojoj postoji
suvlasništvo u idealnim omjerima,znači svaki je nasljednik suvlasnik na svakom dijelu parcele-oformiti i u zemljišne knjige upisati 2 parcele- te će se znati  kome koliko što pripada-i po površini i na kojem dijelu
Svaka od 2 parcele  glasit će na ime i prezime  , imat će svoj broj.
To je prvo što se mora napraviti
ius @ 21:00 |Komentiraj | Komentari: 0
Normal 0 21 false false false HR X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4 /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Obična tablica"; mso-style-parent:""; font-size:11.0pt;"Calibri","sans-serif"; mso-fareast-"Times New Roman"; mso-bidi-"Times New Roman";} From:
Sent: Monday, August 10, 2009 3:04 PM
To: ridert@optinet.hr
Subject: Fw: Upit za neplćeni račun

     
Pročitaj kompletan post
ius @ 18:00 |Komentiraj | Komentari: 1 | Prikaži komentare
Normal 0 21 false false false HR X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4 /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Obična tablica"; mso-style-parent:""; font-size:11.0pt;"Calibri","sans-serif"; mso-fareast-"Times New Roman";} From: gmail.com]
Sent: Monday, August 17, 2009 3:17 PM
To: besplatni pravni savjeti
Subject: Pravni savjet

  Poštovani,

pronašla sam Vašu internet stranicu na netu, pa sam se odlučila zamoliti Vas za savjet.

Udala sam se 2001 godine, pa smo se suprug i ja uselili kod moje bake u stan.Potpisali smo ugovor sa bakom o doživotnom uzdržavanju.
Suprug radi u državnoj ustanovi i dobio je 2006.g. stan na korištenje.Prodali smo bakin stan i odlučili graditi kuću.Novac je uplaćen na suprugov račun.
Prije dvije godine su se pokvarili odnosi između mene i supruga.Novce koje smo dobili za stan mi ne želi vratiti da si mogu kupiti nešto da se odselim sa dvoje malodobne djece.
Htjela sam Vas pitati, u slučaju rastave i kao samohrana majka jel imam kakva prava na ovaj stan koji je suprug dobio na korištenje od firme?

Unaprijed zahvaljujem,

 

Ukoliko ste Vas dvoje bili davatelji uzdržavanja-bilo bi savim normalno da pri prodaji ide pola novca od prodaje vama.Budući isti se oglušuje na isplatu-tužba na sud prema njegovom prebivalištu-tužba radi isplate(imate sve dokaze-ugovor-kupoprodajni ugovor.Ukoliko ima automobil-po podnošenju tužbe podnosi se istovremeno i privremena mjera zabilježbe spora-na papirima kod nadležne policijske postaje-a prevedeno na svakidašnjicu-dotični ne može otuđiti automobil dok traje postupak,a kasnije ide i naplata od automobila po prijedlogu za ovrhu s pripadajućim kamatama i naplatom sudskih troškova

Govorite o stanu na korištenje(državna služba)-znači nije vlasnik U prijevodu
Pročitaj kompletan post
ius @ 17:27 |Komentiraj | Komentari: 0
From:   [mailto:prodaja@jadran-invest.hr]
Sent: Friday, August 14, 2009 3:30 PM
To: ridert@optinet.hr
Subject: nasljeđivanje


 
Poštovani, zanima me što kaže pravo:
1. nakon smrti majke otac i nas petero djece smo pozvani na raspravu kod javnog bilježnika. Sva imovina je na ocu, i očekivala sam da će bilježnik postaviti pitanje oko bračne stečevine,jer su otac i majka stekli 80% toga u braku. Bilježnik nije postavio to pitanje, te sam ja, a on mi je odgovorio -da što pitam, tko je tu umro,i da ne pitam bezveze. Bila sam toliko osupnuta nastupom, da sam ustuknula, te tako nije došlo do diobe bračne stečevine, tj maminog dijela. Zašto je ovo bilježnik napravio, je li to bila njegova obveza pitati, mogu li tužiti njega za ovakvo osporavanje prava? I rješenja su dana ocu na ruke, te nam je on uručio, nije bilo službene dostave!

2. i sve to,naravno, kao da je bilo u dogovoru, jer moj otac želi svu imovinu ostaviti samo dvojici sinova, a ne i nama trima kćerima, te sada radi s njima darovne ugovore, a možda i o doživotnom ili dosmrtnom uzdržavanju, neznam, sami obilaze odvjetnike. Što nas tri možemo napraviti po pitanju svog prava, pogotovo ja, koja sam došla živjeti k njima kad se mama razbolila, njegovati nju i brinuti se o njemu, te sam s njim i nakon njene smrti, jer mi ga je žao, a ne vidim da braća imaju tu namjeru, osim podijeliti sve među sobom. 

3. da li on meni može darovnim ugovorom dati jedan stan u kući, pod uvjetom da ga ne mogu prodati ni iznajmljivati (po nalogu braće) - kakva je to uopće vrsta ostavine!?   Uvjetovana?Čime?

 
Stvarno trebam odgovore,uz..
 
najljepši pozdrav! 
 
Bilježnik nije dobro postupio-nečelno-čim jedan od nasljednika prigovori o činjenicama ,koje su vađžne za naslijeđivanje(sporenje oko nasljednog dijela)-ostavinski postupak se prekida i stranke se u upućuju u parnicu.na bilježniku nije da utvrđuje –koliko je to-znači postoji nesporazum nesljednika i .slijedi prekid i upučivanje nezadovoljne strane u parnicu.

Znači-po Vašoj tvrdnji-80%  su zajedno stekli –znači  40% vlasništva se tebalo dijeliti na 5 dijelova-odnosno— -svatko od vas je imao pravo na 4/20 od majčinog vlasništa,koje nije bilo sređeno gruntovno,a u stvarnosti je bila vlasnik(bila je vanknjižni vlasnik-znači faktični vlasnik koji nije upisan u vlasničke knjige i koji  prema trećima (vlasničkim listom) ne može   nastupiti  kao suvlasnik

Ukoliko te 4/20 stavimo na cijele nekretnine-to je 4/40-odnosno-1/10 nekretnine  bi vi dobili da je sve bilo ok.

Da li sada ići na sud (mali je teže-stvara se „zla krv“ i čovjek se iscrpljuje  u nedogled)sporovi oko imovine   s najbližima su dosta „teški“ i samo parničenje    ima loših posljedica i konotacija u budućnosti

Pod brojem 3 posta govorite  o nekom darovnom ugovoru-taj ugovor se zove ugovor o plodouživanju-po njemu vi ne postajete vlasniknekretnina ali koristite ih –navodi se u ugovoru što i na koji način.

Uporište je u Zakonu o vlasništvu i drugim stvarnim pravima -članak 217


Na Vama je –odaberite-da li jedan ugovor o plodouživanju-  mir ili parničenje

Bez obzira kako je prošla ostavina(onako kako ste naveli) u vezi vlasništva majke koje nije upisano-ja bih izabrao ugovor o plodouživanju.

Ukoliko bude trebala daljnja pomoć slobodno se javite

Lijep pozdrav


 
ius @ 16:58 |Komentiraj | Komentari: 0
subota, kolovoz 15, 2009
Normal 0 21 false false false HR X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4 /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Obična tablica"; mso-style-parent:""; font-size:11.0pt;"Calibri","sans-serif"; mso-fareast-"Times New Roman";}  
Pročitaj kompletan post
ius @ 16:35 |Komentiraj | Komentari: 1 | Prikaži komentare
From: @gmail.com]
Sent: Saturday, August 15, 2009 8:08 AM
To: ridert@optinet.hr
Subject: pomoć....ugovor o doživotnom uzdržavanju


 
Poštovani,
 
Molim Vas pomoć. Ja i moj nevjenčani suprug želimo s jednom gospođom sklopiti ugovor o doživotnom uzdržavanju. Ona ima već 80 godina, dosta je vitalna za svoje godine, jednino što je srčani bolesnik i iz mladosti ima bijele mrlje na mozgu zbog kojih usred razgovora zna izgubiti misao na 2-3 sekunde pa se opet sjeti, ali inače je svjesna svega što radi i govori. e sad, ona bi s nama živjela zajedno u kući gdje bi joj mi pružili svu moguću njegu i već ju pružamo i bez ugovora već nešto manje od godinu dana, imala bi posebno kuću samo za sebe u istom dvorištu i sve moguće najbolje uvijete za život. Stvar je u tome što ona nema djece niti muža a ima brata i sestru s kojom se ne slaže nikako i izričito je rekla da njima ništa ne želi ostaviti jer im je u životu već dosta toga dala, a nama u zamjenu za uzdržavanje želi ostaviti stan, auto i nešto novca, no ona se boji da poslije njene smrti nas njena braća i sestre ne bi tužili i htijeli osporit ugovor jer je njima jedini cilj novac. mi smo razgovarali s jednom sutkinjom koja nam je rekla da pribavimo nalaz psihijatra da je ona sposobna za rasuđivanje i da isti dan s njom potpišemo taj ugovor i ovjerimo kod suda i da onda njema familija nema nikakve šanse nešto osporit. no u razgovoru sa odvjetnikom doznali smo da oni mogu osporavat jer se mogu vadit na njezinu zdravstvenu situaciju. molim Vas za vaše mišljenje jer stvarno nam je svaki savijet bitan i hitan.
           
                                                                                                                                                                         Unaprijed hvala,
___________________________________________________


Slobodno pristupite pravljenju ugovora o doživotnom uzdržavanju-ugovor se ovjerava na sudu –prisutne su obe stranke.

Napravi se prijedlog za ovjeru ugovora i zakaže termin kod dežurnog suca .O cijelom toku pravi se sudski zapisnik-baka će biti pitana od strane suca da li razumije ugovor i da li je zadovoljna s vašim dosadašnjim radom,odnosno želi li s vama zakljućiti taj ugovor,a sudac će sve to staviti u zapisnik.Ako bude kakav nalaz liječnika-priložit će te i to,a sudac  će  izvršiti uvid i konstatirati na zapisniku  u koji dokument je  izvršio uvid i ukratko naznačiti sadržaj-odnosno  postojanja sposabnosti za rasuđivanje kod primatelja uzdržavanja


Ukoliko sve bude ok,potpisuje se zapisnik,a koje se poziva na ugovor.Po ugovoru o doživotnom uzdržavanju-napravite još za gruntovnicu –prijedlog za zabilježbu prava davatelja uzdržavanja-odnosno zabilježba će se staviti –da predmetne nekretnine  po ugovoru .po smrti primatelja uzdržavanja(bake )prelaze u Vaše vlasništvo,odnosno suvlasništvo.A dok je ugovor na snazi ne može se ništa otuđiti bez vašeg znanja.BNe zaboravite unijeti u ugovor-sve što će vam ostati u naslijeđe

A „dobra draga rodbina“-kada stigne-neka vas tuži.
Poslušajte  sutkinju  što vam je rekla-jer sa osobom koja nije svijesna svojih postupaka,npr radi staračke demencije mozga ugovor se ne može zaključiti,a ako se zaključi pobojan je.


Liječnik će reći svoje-a ako  mišljenje i nalaz liječnika bude u redu-vi ste „pokriveni „ .

Bit će to sve u redu   
ius @ 10:27 |Komentiraj | Komentari: 1 | Prikaži komentare
From:  jelena@gmail.com]
Sent: Friday, August 14, 2009 10:31 PM
To: ridert@optinet.hr
Subject: alimentacija
 
Imam jedan problem i nadam se da ćete mi dati nekakav odgovor u vezi toga!
prije godinu dana sam tužila oca moje kćeri za neplačnje alimentacije i sud je presudio u moju korist,da mora mj.plačati iznos od 800.00kn, stime da ima za plačati i zaostatke unazad 5 god.kako da izvučem iznos u cijelosti koji nije tako mali otprilike 80.000,00kn?
 
Vrlo jednostavno-suprotna strana koja je izgubila sud mora imati-nekretninu,plaću,mirovinu,dionice,autorska prava ,dionice,nekretnine,automobil –bilo što što se može unovčiti  .Na temelju presude(zašto niste ranije?!) podnosi se sudu prijedlog za ovrhu,a akoji sud donosi rješenje o ovrsi „sjeda“ se  na ono što suprotna strana ima,Ide se na dražbu(nekretnina ,kola)-i ako je sve ok –novac je tu.
 
 
ius @ 00:23 |Komentiraj | Komentari: 0
petak, kolovoz 14, 2009

14.8.2009 21:08 :: Nick
zanima me da li može biti ovrha na plaču više od 1/3,stim da ste dužni u više banaka,da li mogu 3 banke  istovremeno sjesti na plaču, plača mi je 2850kn, hvala!
________________________________________________________________
Po Zakonu o ovrsi -samo 1/3 -ukoliko bude drugačije reagirajte
Vidi članak 15  Zakona o izmjenama i dopunama  Zakona o ovrsi-N.N.67/08
ius @ 22:52 |Komentiraj | Komentari: 0
 
From: @mup.hr]
Sent: Friday, August 14, 2009 4:04 PM
To: ridert@optinet.hr
Subject: pravna sredstva
 
Poštovani,
            posudila sam novac poznaniku koji ga nije vratio na vrijeme pa sam ga tužila. To je bilo prije 12 godina. I° presuda je donesena u moju korist 1998.., protivna strana je uložila protutužbu koju je sud odbio 20.12.2005. Stranka je uložila žalbu Županijskom sudu u Zagrebu27.9.2006. godine, ali o žalbi još nije odlučeno pa me zanima kojim se pravnim sredstvima mogu poslužiti, ali bez odvjetnik jer do sad nisu bili od neke koristi. Dodajem da je II° sud 2008. g vratio I° predmet na nadopunu koji mu je i vraćen iste te godine, ali do sada nisam dobila presudu. Razmišljam o požurnici i zahtjevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku. Kome se i kako ta pravna sredstva podnose i koje su posljedice toga?
                                                                                                                         
                                                                                                                             Unaprijed zahvalna
Izvod iz zakona o sudovima
 
III. ZAŠTITA PRAVA NA SUĐENJE U RAZUMNOM ROKU
 
Članak 27.
(1) Stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.
(2) Ako se zahtjev odnosi na postupak koji je u tijeku pred Visokim trgovačkim sudom Republike Hrvatske, Visokim prekršajnim sudom Republike Hrvatske ili Upravnim sudom Republike Hrvatske, o zahtjevu će odlučiti Vrhovni sud Republike Hrvatske.
(3) Postupak odlučivanja o zahtjevu iz stavka 1. ovoga članka je hitan.
 
Članak 28.
(1) Ako sud iz članka 27. ovoga Zakona utvrdi da je zahtjev podnositelja osnovan, odredit će rok u kojem sud pred kojim je postupak u tijeku mora odlučiti o pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo podnositelja zahtjeva, te odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegovog prava na suđenje u razumnom roku.
(2) Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od 3 mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu.
(3) Protiv rješenja o zahtjevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku može se u roku od 15 dana podnijeti žalba Vrhovnom sudu Republike Hrvatske. Protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske žalba nije dopuštena ali se može pokrenuti ustavna tuž­ba.
 
         
 
 
                                                                       
ius @ 19:10 |Komentiraj | Komentari: 0
From:  @zg.t-com.hr]
Sent: Friday, August 14, 2009 6:33 PM
To: ridert@optinet.hr
Subject: molim savjet


 
Prije svega pozdrav .
 
Ostavinskom raspravom nasljeđujem 1/8 kuće ,ostalih 7/8 je u vlasništvu mog oca . Brat i sestra odrekli su se na raspravi u korist oca.Svi zajedno osim oca živimo u kući ali u odvojenim stanovima sa obiteljima.Već nekoliko godina prokišnjava mi stan u sinovu sobu tako da moram stavljati kante,iznad mene živi brat i koristi se tom terasom iznad mog stana i smatra da to nije njegova dužnost da sanira tu terasu kojom se samo on koristi.

      Nisam se još raspitivala što mogu ućiniti i koja su moja prava.U razgovoru sa ocem dobivam odgovor da to rješimo dogovorom ali je i on na bratovoj strani.

      I tako ja ne znam od kuda krenuti a kiše poćinju ,evo i sada kiša pada .

 
                                                 


Lijep pozdav
Ukoliko Vama prokišnjava ,recimo poradi izvedbe,dotrajalosti i sl,a brat nije doprinio nekom svojom aktivnošću –da terasa bude nekvalitetna u tom smislu da voda kaplje –dužni ste to vi sanirati

Ukoliko je brat doprinio nekom svojom-opravdanom ili neopravdanom aktivnošću da kvalitet terase se smanji u smislu da nastaje proikišnjavanje-dužnost bi bila njegova.

Savjet:dogovorite se sa bratom-da možete s njegovog posjeda(on je u posjedu terase)-sanirati novonastalo stanje(prokišnjavanje),

Svako tjeranje neke „pravde same po sebi“ bi vas samo iscrpljivalo i još više udaljavalo od rješenja,a i od brata.

…… Nisam se još raspitivala što mogu ućiniti i koja su moja prava…………….nemojte ovako razmišljati.takav način ne vodi nikamo

 
Ukoliko odlučite srediti terasu- po odredbama Zakona o vlasništvu i drugim pravima-brat je dužan pustiti vas na svoj posjed(odnosno majstore) jer ne postoji drugi način saniranja terase .Iza sebe počistiti,odnosno ostaviti u stanju kakvo je bilo prije vas.Brat vam to ne može spriječiti.

Ne dopustite sebi da male beznačajne stvari ( koje je moje pravo, i sl) Vam i dalje zagorčavaju život.

Napravite to o svome trošku i vidjet će te da će se i odnosi s bratom(ukoliko su narušeni) poboljšati.

Ostavite se „pravde“ i pristupite poslu.

Lijep pozdrav
 
 
      

ius @ 18:55 |Komentiraj | Komentari: 0
14.8.2009 16:55 :: Nick
Koji prekršaj čini poslodavac ako ne isplati plaću?
Iz zakon o radu/N.N. 137/04 -pročiščeni tekst
Isprave o plaći, naknadi plaće i otpremnini

Članak 91.
(1) Prilikom isplate plaće, naknade plaće i otpremnine poslodavac je dužan radniku uručiti obračun iz kojeg je vidljivo kako je utvrđen iznos plaće, naknade plaće i otpremnine.

(2) Poslodavac koji na dan dospjelosti ne isplati plaću, naknadu plaće ili otpremninu ili ih ne isplati u cijelosti, dužan je do kraja mjeseca u kojem je dospjela isplata plaće, naknade plaća ili otpremnine radniku uručiti obračun iznosa koje je bio dužan isplatiti

 
Teži prekršaji poslodavca

Članak 247.
stavak (1) Novčanom kaznom od 31.000,00 do 60.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj poslodavac pravna osoba:

točka 41. ako radniku prilikom isplate plaće, naknade plaće ili otpremnine ne uruči obračun plaće iz kojeg je vidljivo kako je utvrđen iznos plaće (članak 91. stavak 1.),

toćka 42. ako radniku ne uruči obračun dugovane, a neisplaćene plaće, naknade plaće ili otpremnine (članak 91. stavak 2.),

XXIV. NADZOR NAD PRIMJENOM PROPISA O RADU

Nadzor
Članak 240.
(1) Nadzor nad primjenom ovoga Zakona i na temelju njega donesenih propisa, te drugih zakona i propisa koji uređuju odnose između poslodavaca i radnika, obavlja tijelo državne uprave nadležno za poslove inspekcije rada, ako drugim zakonom nije drukčije određeno.

(2) U trgovačkom društvu ili ustanovi u koju zbog interesa obrane Republike Hrvatske nije dopušten pristup neovlaštenim osobama, nadzor iz stavka 1. ovoga članka obavlja inspekcija rada, ako drugim zakonom nije drukčije određeno.

Ovlaštenja inspekcije rada

Članak 241.
(1) U provođenju nadzora inspektor rada ima ovlaštenja utvrđena zakonom ili na temelju zakona donesenim propisom.

(2) Radnik, radničko vijeće, sindikat te poslodavac mogu zahtijevati od inspektora rada provođenje inspekcijskoga nadzora.
ius @ 18:06 |Komentiraj | Komentari: 0
13.8.2009 12:10 :: Nick
da li je moguće nasljeđivanje od biološkog -oca ako ga je drugi priznao

__________________________________________________________________
 
Ako je netko drugi priznao dijete za svoje i vodi se u matici rođenih kao otac-ne vidim ,a i protivno je logici, da netko naslijeđuje dva oca

Ukoliko taj biološki otac zna da je dijete(a splet okolnosti je doveo do toga da isti upisan kao   pože pokrenuti postupak za dokazivanje očintsva

 
Znači odgovor na vaše pitanje bi bi bio negativan.No ta osoba može darivati dijete.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

ius @ 13:46 |Komentiraj | Komentari: 0
četvrtak, kolovoz 13, 2009
12.8.2009 22:03 :: Nick
Poštovani,iza mog pokojnog oca ostao je dug od 1993.godine u iznosu od tadašnjih 5500,00 dm. S obzirom da gospođa od koje je posudio novce sada na ostavini traži povrat plus kamate, može li mi netko odgovoriti o kojem se tu sada iznosu 
__________________________________________________________

Na ostavinskoj raspravi   ili na bilo kjem postupku-istaknite prigovor zastare.Dug je po Zakonu o obveznim odnosima ,već davno u zastari,Vi niste dužni vratiti novac,
No prigovor zastare morate sami istaknutu jer sud ne pazi na institut zastare po službenoj dužnosti
Gospođe vas kao nasljednika tužiti.no radi se   o skoro opće notornoj  činjenici.Do zatare je došlo  1998. godine oređenog datuma-znači još za vrijeme  života oca
Institut zastare u građanskom pravu i kazneno pravu  služi tome da  ,konkretno kod vas,ne može u nedogled biti dužan,a kod kaznenog-ne može netko doživotno odgovarati za neko djelo.
Zatara je propisana ,za određene slučajeve-unaprijed zakonom.
Vaš slučaj reguluran je  člankom 371 Zakona o obveznim odnosima-bilo u svom pismenom(uvijek slati podneske  s povratnicom)obraćanju i ili usmenom na sudu dovoljno je pozvati se  na zastaru po Zakonu o obveznim odnosima-ne trebate spominjati članak
ius @ 20:38 |Komentiraj | Komentari: 1 | Prikaži komentare