kontakt adresa
Sve svoje upite možete postaviti na ovu adresu:
 
 ridert@optinet.hr
 




Brojač posjeta
986854
Arhiva
« » srp 2009
pp
Nema zapisa.
Blog - srpanj 2009
četvrtak, srpanj 30, 2009

28.7.2009 17:46 :: Nick
Pauk služba mi je digla auto 12mj. 2006.god. Uplatnicu nisam platila,već poslala prigovor na koji mi nisu odgovorili dvije i pol godine,za koje sam ja vrijeme mislila da su mi prigovor uvažili. nakon te 2,5god dobila sam poziv za sud na koji sam se o


 ____________________________________________________________________

Ima jedna latinska izreka-već se uči na I godini   studiranja-„ignorantia  iuris nocet“-u prijevodu-nepoznavanje prava škodi

U Vašem slučaju poslati dopis i m i s l i t i-da je prigovor uvažen.Vi ste trebali od njih u primjerenom roku dobiti   bilo kakav papir,a pošto se tu radilo o „šutnji administracije“,a na koju“ šutnju“ je predviđen određeni-zakonom određen postupak

Misliti ,u širem smislu-kao dokaz u pravu ne „pije vodu“
 

Nadam se da se nećete naljutiti na ovo malo „soljenja“

Sve je rečeno u dobroj namjeri

Lijep pozdrav


 
ius @ 10:46 |Komentiraj | Komentari: 0
30.7.2009 10:00 :: Nick
oVRHA ZA NEPLAĆANJE  RAČUNA hRVATSKE RADIOTELEVIZIJE IZ GOD.2004 I 2005. dA LI JE NASTUPILA ZASTARA?
______________________________________________________

Da,nastupila je zastara.Prema Zakonu o obveznim odnosima  računi za tv zastaruju za godinu dana od dana dospjelosti
Ovo pitanje zastare  se dosta  javlja-prije otiđite na tražilicu bloga upišite pojam

Članak 232 stavak 1 točka 2 Zakona o obveznim odnosima-zastara  za HTV račune
No ukoliko ste tuženi ili sl-Vi se morate pismeno ili usmeno očitovati-jer na zastaru se ne pazi po službenoj dužnosti od strane suda-nego sud uvažava  prigovor stranke
ius @ 10:22 |Komentiraj | Komentari: 0
Odgovori-Na:
Tema:
Fwd: pozdrav..
Datum:
28.07.2009 22:57:39

poštovani imam jedan jako kompliciran slučaj.Naime radi se o tome da mi je osobna mjenica
poslana na naplatu i to od strane banke .Ta je banka preko jedne Hrvatske firme dala mojoj firmi
kredit za kupnju strojeva.U ovo vrijeme recesije firma je propala i u blokadi je a ta strana banka
zahtjeva naplatu stroja,iako im je stroj vraćen nazad,oni zahtjevaju basnoslovnu svotu
novaca,gledajući s moralne strane,jako nekorektno,što nije ni čudno jer se radi o
banci.Pošto nemam nikakve financiske imovine ovi se žele gruntovno upisati na" moj "stan.Moj sam
podvukao jer je stan na kredit od 30 godina ,oni traže da se stan isprazni i preda njima.Osim
banke u teretovnici stana postoji plomba moga brata tako da se nemogu djelomično niti u potpunosti
naplatiti.
Zanima me vaše mišljenje o tome kakve šanse imam pošto se radi o mjenici,koju sam osobno
bianko potpisao kao fizička osoba.Stanem li s plaćanjem kredita odnijeti će ga domaća banka
kod koje imam stambeni kredit koji traje još 27 god.Postoji li mogućnost ako se upišu u
teretovnicu stana da dođe do neke zastare i sl ?Ima li mjenica neki svoj rok naplate?Zahvaljujem
unaprijed...
______________________________________________________________________

Svaka mjenica ima svoj rok naplate i vrši se isplata,ako ima novaca s računa  dužnika.Ukoliko je račun nula  mjenica se protestira  i sudskim putem se traži u ovrsi  naplata spornog potraživanja
Banka sa svojim potraživanjem može se upisati na  Vašu kuću.Upisuje se temeljem sudske odluke  o  postojanju Vašeg duga.Ukoliko banka tako ide-obveza plaćanja utvrđena sudskom presudom   nastupa  za 10 godina od dana pravomoćnosti presude-I to za Vas bilo ok

Međutim ,banka  može iči odmah na ovrhu Vaše kuće-no tada mora isplatiti  -ukoliko dođe do prodaje-Vaš kredit- banci koji Vi otplaćujete.
Na prvom roćištu kuća se ne može prodati ispod 2/3 vrijednosti,a na drugom ispod 1/3 vrijednosti kuće
E,sada  -tu je visina duga prema mjenici,postojanje  već kredita ,odnosno opterećene nekretnine,uvjeti prodaje,atraktivnost  položaja Vaše kuće u smislu mogućnosti prodaje    i dr.
Koliko će tu banka ,ova druga, naći neki svoj  interes ovisi o ovim parametrima što sam ih naveo
Što se tiče  prodaje kuće ona se zapisuje i objavljuje na internetu u  Očevidnik nekretnina i pokretnina koje se prodaju u ovršnom postupku i stečaju-poradi  efikasnije prodaje


Vama ovdje ide u prilog najvišemoguća  procjena banke  da ne ide u ovršni postupak -imajući u vidu  -taj basnoslovni iznos duga prema vrijednosti vaše kuće sa nemogućnošću prodaje,odnosno -nepostojanje  interesa banke da istu nekretninu proda ispod cijene ,s obzirom na postojanje  visine  kredita i još dostta toga(bankovna praksa,stanje recesije i sl)
To bi bilo ukratko-uz malo sreće-moglo bi to ispasti-ali samo strpljivo-sve u redu
ius @ 09:30 |Komentiraj | Komentari: 1 | Prikaži komentare
srijeda, srpanj 29, 2009
2002. godine kupila sam auto. Zaustavila sam se na par minuta provjeriti samo kada mi frizerka radi i kada sam se za desetak minuta vratila u auto našla sam kaznu za parkiranje od firme koja naplaćuje parkiranje. Bila sam ljuta i to nisam platila. Auto sam prodala za nekoliko mjeseci jer nije bio ispravan.  Nikada nisam dobila nikakvu obavijest ili kaznu sve do 2005.god. kada sam dobila opomenu pred tužbu od firme koja se bavi naplatom potraživanja. Otišla sam u poduzeće za naplatu parkinga i tražila izvod dugovanja koji je iznosio ni više, ni manje 1000 kn. Na izvodu se vidi knjiženje automatizmom svaki mjesec sve do 1000 kn.
2007. prema Ovršnom zakonu oni ulažu tužbu na koju ja pismeno stavljam prigovor, opisujući sve što sam sad napisala kao i to da je nastupila zastara.
Općinski sud te godine tužbu stavlja izvan snage. Sada sam opet dobila poziv za pripremno ročište u sporu male vrijednosti. Traže da im u roku 15 dana pošaljem pismeni odgovor na tužbu i priložim sve dokaze iako piše i da moram pristupiti na ročište u 9 mj.. (Nisam znala da tuženik mora dokazivati nevinost a ne tužitelj krivnju)!
Nije li već odavno nastupila zastara? Nije li Ustavni sud kazne za parking proglasio neustavnim? Mogu li to riješiti bez dolaska na ročište jer sad živim u drugom gradu i trebam 8 sati da bih doputovala na sud?? Hvala
________________________________________________________________________

Sve što imate pošaljite na sud,preporučeno s povratnicom.
Po odluci Ustavnog suda 

broj  U-II / 355 / 2007 od 10.prosinca 2008 godine ,

     prošle godine ugovornu kaznu je proglasio neustavnom,ali ona se primjenjuje do 31.prosinca 2009 godine

Zastara je 5 godina(opći zastrani rok po Zakonu o obveznim odnosima.)

Budući je,po Vašem postu, od datuma koji ste naveli- uložena tužba s njiove strane-samim time produžen je rok zastare na 10 godina –kao  apsolutna zastara

Iz Zakona o obveznim odnosima

Odustanak, odbacivanje ili odbijanje tužbe

Članak 242.
(1) Prekid zastare izvršen podnošenjem tužbe ili kojom drugom vjerovnikovom radnjom poduzetom protiv dužnika pred su­dom ili drugim nadležnim tijelom radi utvrđivanja, osiguranja ili ostvarenja tražbine, smatra se da nije nastupio ako vjerovnik odustane od tužbe ili radnje koju je poduzeo.

(2) Isto tako, smatra se da nije bilo prekida ako vjerovnikova tužba ili zahtjev bude odbačen ili odbijen, ili ako određena mjera osiguranja bude stavljena izvan snage.

 
Rok zastare u slučaju prekida
Članak 245.
(1) Nakon prekida zastara počinje teći iznova, a vrijeme koje je proteklo prije prekida ne računa se u zakonom određeni rok za zastaru.

(2) Zastara prekinuta priznanjem od strane dužnika počinje teći iznova od priznanja.

(3) Kad je prekid zastare nastao podnošenjem tužbe ili pozivanjem u zaštitu, ili isticanjem prijeboja tražbine u sporu, odnosno prijavljivanjem tražbine u nekom drugom postupku, zastara počinje teći iznova od dana kad je spor okončan ili završen na neki drugi način.

(4) Kad je prekid zastare nastao prijavom tražbine u stečajnom postupku, zastara počinje teći iznova od dana okončanja toga postupka.

(5) Isto vrijedi i kad je prekid zastare nastao zahtjevom ovrhe ili osiguranja.

(6) Zastara koja počinje teći iznova poslije prekida navršava se kad protekne onoliko vremena koliko je zakonom određeno za zastaru koja je prekinuta.

 
            Usput……………..“(Nisam znala da tuženik mora dokazivati nevinost a ne tužitelj krivnju)!“

Ovo je građanskopravna stvar-nema krivnje,(nije kazneni postupak)nego iznosite svoje dokaze i činjenice protiv dokaza i činjenica kojom Vas tužitelj tereti….da ste nešto počinili ili niste počinili

 
U pozadini je najvjerovatnije odvjetnik koji vodi slučajebve neparkiranja-njemu nije stalo do toga hoće li uspjeti ili ne-nego što više ročišta-jer ima ugovor s službom parkiranja(tako nekako ide u praksi…………)

Isto tako,a vrlo važno,ukoliko nešto ode u zastaru…….stranka se mora pozvati na taj pravni institut jer prema Zakonu o parničnom postupku,na zastaru .sud ne pazi ,po službenoj dužnosti na zastaru.Ukoliko ima zastare ,a stranka se nije pozvala na istu-nastaje njegova obveza plaćanja predmetnog iznosa.

 
Lijep pozdrav



 
 
 

ius @ 19:17 |Komentiraj | Komentari: 0
utorak, srpanj 28, 2009
27.7.2009 12:41 :: Miles Naismith
Postovani, zanima me moze li se poslati (i naplatiti) opomena Banci radi neisplate depozita u ugovorenom roku. Također, može li se obračunati zakonska zatezna kamata za vrijeme koje je depozit bio blokiran? U Ugovorima se ne spominje takva mogucnost.
_____________________________________________________________________
Bankarski novčani depozit  reguliran je  odredbama Zakona o obveznim odnosima(članci 1035-1042)
Vezano za Vaš upit o trošku za slanje opomene,ne bi Vam pripadalo pravo na učinjeni trošak,no da to radi odvjetnik-isti se  za pisanje opomene banci naplaćuje od Vas,a vi od ,u Vašem slučaju,od banke.
Iako nije stavljeno,kako kažete u ugovor-opće  odredbe o šteti se podrazumijevaju i Vi imate pravo na zakonsku zateznu kamatu za sporno vrijeme,ukollko je to došlo radi poslovanja banke
ius @ 14:19 |Komentiraj | Komentari: 0
ponedjeljak, srpanj 27, 2009
Tema:
UPIT
Datum:
Mon, 27 Jul 2009 21:09:11 +0200 [21:09:11 CEST]
POŠTOVANI!
 
Pauk služba mi je digla auto, odvela ga u Strojarsku,
a nakon par dana u Samoborsku na odlagalište.
Naplačuju mi 50 kn ležarine dnevno pa se taj iznos popeo
na popriličnu cifru koju nisam u stanju platiti.
Zanima me da li zg holding ima pravo naplačivati i oduzimati
na takav način imovinu i da li mogu diči privatnu tužbu
kako bi došao do auta?
 
HVALA!
____________________________________________________________
Nadležna služba je postupila  u cijelosti legalno i ispravno,a što i Vi osobno znate.To što se dug popeo radi  nemara i sl. -druga je stvar.
Nemojte dizati tužbu  bez razloga,no ukoliko vi  smatrate da će te uspjeti-slobodno-ljudi dižu tužbe i za notornije stvari.Po dizanju tužbe-ležarina i kamate   ,uredno  se obračunavaju
Savjet:platite dug i ne" istjerujte "pravdu
ius @ 21:56 |Komentiraj | Komentari: 0
Tema:
visina alimentacije za 3 djece
Datum:
26.07.2009 23:22:18
Prioritet:
Visoki prioritet 1
Štovani, plaæam alimentaciju za djecu od 12 i 15 godina po 1000 kn
mjeseèno. U novom braku sam nedavno dobio sina, pa me zanima imam li prava
tražiti smanjenje postojeæih alimentacija buduæe da su mi se troškovi
izdržavanja poveæali i supruga ne radi? I koji se moji/naši troškovi
uzimaju u obzir kao mjeseèni izdaci i time imaju uticaj na smanjenje tj.
odreðivanje visine alimentacije? Hvala na odgovoru!
_____________________________________________
Prema članku 243 Obiteljskog zakoana,a poradi promijenjenih okolnosti-podnesite sudu,koji je donio predudu o obavezi plačanja alimentacije-tužbu radi  smanjenje visine iste

Članak 243.
Osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom pravomoćnom odlukom ili nagodbom pred centrom za socijalnu skrb, ako su se promijenile okolnosti na temelju kojih je donesena prijašnja odluka

 
ius @ 21:36 |Komentiraj | Komentari: 0
27.7.2009 14:23 :: Nick
Je li roditelj koji ima mirovinu od 3100 kuna može za dijete od 8 godina plaćati 1000 kn. Moja primanja su manja a stalo mi je da ulažem u dijete. Pale sam na svijetu pozdrav!

________________________________________
Prema izmjenama  Obiteljskog zakona od 2007 (N.N. 107/07)godine  po članku 26,a koji se odnosi na članak 232..važečeg obiteljskog zakona

(4) Ministarstvo nadležno za poslove socijalne skrbi odredit će jednom godišnje, a najkasnije do 1. travnja tekuće godine objaviti minimalne novčane iznose potrebne za mjesečno uzdržavanje djeteta, koje je dužan platiti roditelj koji ne živi s djetetom. Minimalni iznos određuje se u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenome u pravnim osobama Republike Hrvatske za proteklu godinu, i to:
– za dijete do 6 godina 17% prosječne plaće,
– za dijete od 7 do 12 godina 20% prosječne plaće,
– za dijete od 13 do 18 godina 22% prosječne plaće.«


  Od 01.01.2009.koristi se republički prosjek u iznosu:5.108,00kn
 
Ako ovršenik prima plaću koja je manja od prosječne (gore navedene),onda je u slučaju ovrhe zbog alimentacije izuzeta 1/2 plaće ovršenika (znači,u ovom slučaju ne republičkog prosjeka)
_____________________________________________
Uzimajući u obzir odredbe Obiteljskog zakona i Ovršnog zakona
visina koju plaćate je  u redu.
Lijepo je što se brinete za svoje dijete


ius @ 20:02 |Komentiraj | Komentari: 0
petak, srpanj 24, 2009
22.7.2009 13:00 :: Nick
Poštovani, majka sam i skrbnik djeteta. Kad je dijete na ljetovanju s ocem, je li on treba i za taj mjesec platiti, alimentaciju. Hoće li se donijeti zakon o tome da kad sam ja na bolovanju zbog djeteta otac plati pola novaca koje mi oduzmu od

__________________________________________________________________
Pitanje alimentacije je riješeno sudskom presudom o razvodu-možete  putem suda tražiti povećanje iste poradi promijenjenih prilika-dob djeteta i sl
Ovo što govorite o manjku  primanja za vrijeme bolovanja  odluka o alimentaciji ne sadržava.
Svaki pametan roditelj će mariti  za svoje dijete i bez sudske presude
Na pitanje-što bi bilo kada bi bilo ,kako vi postavljate pitanje.......................................takva solucija još nije riješena  pravnom normom,a niti zakonom/(isprika na "solenju")
ius @ 19:33 |Komentiraj | Komentari: 0
ius @ 19:29 |Komentiraj | Komentari: 0
22.7.2009 20:44 :: Nick
imam račun za telefon iz 2002 god i riješenje o ovrsi iz 2003 god a sada 2009 dobivam obavijest od odvjetnika kao opunomočenika HT-hrvatskih telekomunikacija da podmirim to dugovanje plus kamate plus troškovi pa me intresira dali to mor
________________________________________________________
Zakon o obveznim odnosima članak  članaku232 stavak 1 toćka 3 Zakonu o obveznim odnosima ,nastupila je zastara,pa ako se desi da Vas pozovu na naplatu pismeno ili usmeno pozovite se na taj članak-pri bilo kojem sudskom procesu Vi se morate pozvati na zastaru-  sud ne pazi,službeno na taj pravni institut
Zastara je 1 godina od nastalog dugovanja

Odvjetnici  kao zastupnici firme to rade-jer im firme plaćaju po podnesku-bio on uspješan ili ne.
ius @ 08:09 |Komentiraj | Komentari: 2 | Prikaži komentare
----- Original Message
Pročitaj kompletan post
ius @ 08:04 |Komentiraj | Komentari: 0
srijeda, srpanj 22, 2009
ius @ 13:59 |Komentiraj | Komentari: 0
ponedjeljak, srpanj 20, 2009
20.7.2009 10:49 :: Nick
Zanima me da li mogu tražiti povećanje alimentacije bez obzira na stari dug budući da dijete kreće u ćetvrti razred,a alimentacija je 600kn,te da li to mogu tražiti za tri godine u natrag tj.od prvog razreda?

________________________________________________________________
Prema Obiteljskom Zakonu podnesite sudu tužbu poradi povećanja alimentacije –promjenjene okolnosti- i po istoj tužbi zahtijevati od suda izdavanje privremene mjere, a u istom tužbenom zahtjevu će  te potraživati  zaostale iznose po nastanku promijenjenih okolnosti(dob djeteta i sl.) s zakonskom zateznom kamatom

Može se potraživati,(suma po zbroju   razlike iznosa od prije dosuđenog iznosa i iznosa koji potražujete) i to nazad 5 godina najviše.jer je to ujedno i zastarni rok za potraživanje mjesečnih iznosa,odnosno od dana nastanka povećanih potreba

 

 Prema izmjenama  Obiteljskog zakona od 2007 (N.N. 107/07)godine  po članku 26,a koji se odnosi na članak 232..važečeg obiteljskog zakona

 

(4) Ministarstvo nadležno za poslove socijalne skrbi odredit će jednom godišnje, a najkasnije do 1. travnja tekuće godine objaviti minimalne novčane iznose potrebne za mjesečno uzdržavanje djeteta, koje je dužan platiti roditelj koji ne živi s djetetom. Minimalni iznos određuje se u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenome u pravnim osobama Republike Hrvatske za proteklu godinu, i to:
– za dijete do 6 godina 17% prosječne plaće,
– za dijete od 7 do 12 godina 20% prosječne plaće,
– za dijete od 13 do 18 godina 22% prosječne plaće.«

 
Prosječna mjesečna neto plaća isplaćena u razdoblju od siječnja do listopada prošle godine u Hrvatskoj je, po podacima Fine, iznosila 4.920 kuna

 
 
 
ius @ 19:29 |Komentiraj | Komentari: 0
20.7.2009 10:39 :: Nick
Poštovani,već 10 godina vodim spor oko alimentacije toćnije od 2000 godine kad je dijete rođeno.Otac je 2005 bio 4 mjeseca u zatvoru radi toga,da bi mi na sudu rekli da ne mogu potraživati dug koji je bio prije zatvora,dok mi ne otplati dug od


20.7.2009 10:44 :: Nick
dana kad je izašao,što mi je nevjerojatno jer su mi rekli da dug ostaje bez obzira na zatvorsku kaznu,a kako možeš plaćati prvo novi dug ako nisi riješio stari?


 
 ___________________________________________________________________
 
Po izmjenama i dopunama Obiteljskog zakona iz 2007. godine  -u Vašem slučaju-alimentacija se može tražiti za unazad 5 godina s  zakonskim zateznim kamatama

Članak 9.
U članku 209. dodaju se stavci 2., 3. i 4. koji glase:
»(2) Roditelj koji nije uzdržavao svoje dijete koje s njim ne živi u obiteljskoj zajednici, a bio je dužan to učiniti, dužan je djetetu isplatiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje i unatrag od nastanka toga prava pa do podnošenja tužbe.
(3) Tražbina djeteta iz stavka 2. ovoga članka prema roditelju koji ga nije uzdržavao, zastaruje za vrijeme od 5 godina od dana nastanka obveze.
(4) Smatra se da je obveza uzdržavanja za pojedini mjesec nastala koncem mjeseca za koji je uzdržavanje trebalo  dati.«


 
Znači,ukoliko postoji neka presuda,nagodba-potraživati se mogu samo ona mjesečno dosuđena potraživanja/s zakonskom zateznom kamatom od 14 % na svaki mjesečni dospjeli iznos/

ius @ 16:45 |Komentiraj | Komentari: 0
Normal 0 21 false false false MicrosoftInternetExplorer4 /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Table Normal"; mso-style-parent:""; font-size:10.0pt;"Times New Roman";}  
Pročitaj kompletan post
ius @ 15:49 |Komentiraj | Komentari: 0
srijeda, srpanj 8, 2009
8.7.2009 18:36 :: Nick
dali mi možete reći kolika je minimalna alimentacija za dvoje predškolske djece ako je moje primanje 4500 kn? Unaprijd hvala
____________________
_____________________________________
Prema izmjenama  Obiteljskog zakona od 2007 (N.N. 107/07)godine  po članku 26,a koji se odnosi na članak 232..važečeg obiteljskog zakona


 
(4) Ministarstvo nadležno za poslove socijalne skrbi odredit će jednom godišnje, a najkasnije do 1. travnja tekuće godine objaviti minimalne novčane iznose potrebne za mjesečno uzdržavanje djeteta, koje je dužan platiti roditelj koji ne živi s djetetom. Minimalni iznos određuje se u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenome u pravnim osobama Republike Hrvatske za proteklu godinu, i to:
– za dijete do 6 godina 17% prosječne plaće,
– za dijete od 7 do 12 godina 20% prosječne plaće,
– za dijete od 13 do 18 godina 22% prosječne plaće.«


 
Prosječna mjesečna neto plaća isplaćena u razdoblju od siječnja do listopada prošle godine u Hrvatskoj je, po podacima Fine, iznosila 4.920 kuna

 
 dakle-sud automatski veže izdatak za dijete određenje starosti prema podacima za prosječnu meto plaču iz protekle
ius @ 19:34 |Komentiraj | Komentari: 2 | Prikaži komentare
subota, srpanj 4, 2009
ius @ 16:25 |Komentiraj | Komentari: 0
ius @ 16:14 |Komentiraj | Komentari: 0
ius @ 15:27 |Komentiraj | Komentari: 0
četvrtak, srpanj 2, 2009
ius @ 21:08 |Komentiraj | Komentari: 1 | Prikaži komentare
Pri rastavi braka-vrijedi načelno-dijete majci (ukoliko je s majkom sve u redu)
Prema Vašem konkretnom slučaju,a s obzirom na tolike protekle godine uredno bavljenja s djetetom/odgoj,školovanje i ostalo/ sud ne treba puno razmišljati-najvjerovatnije dijete će biti dodijeljeno Vama,a suprug će biti sudskom presudom obavezan na davanje alimentaciju-ukoliko je budete potraživali.
Pri rastavi braka-vrijedi načelno-dijete majci  (ukoliko je s majkom sve u redu)
Prema Vašem  konkretnom  slučaju,a s obzirom na tolike protekle godine uredno bavljenja s djetetom/odgoj,školovanje i ostalo/ sud ne treba puno razmišljati-najvjerovatnije dijete će biti dodijeljeno Vama,a suprug će biti sudskom presudom  obavezan na davanje alimentaciju-ukoliko je budete potraživali.
 
Sent: Thursday, July 02, 2009 2:38 PM
Subject: pitanje

Postovani molim vas DA MI odgovorite na moje pitanje naime ja I dijete skoro osam godina NE zivimo  as muzem I nikad nista do njega nisam trazila. Dijete skolujem sama I vodim brigu DA mu nista NE fali ,iako neradim ,za njega imam sve pa vas molim DA MI kazete kolike su sanse DA dijete nakon rastave ostane u mom skrbnistvu unaprijed hvala.
________________________________________________________________
Pri rastavi braka-vrijedi načelno-dijete majci  (ukoliko je s majkom sve u redu)
Prema Vašem  konkretnom  slučaju,a s obzirom na tolike protekle godine uredno bavljenja s djetetom/odgoj,školovanje i ostalo/ sud ne treba puno razmišljati-najvjerovatnije dijete će biti dodijeljeno Vama,a suprug će biti sudskom presudom  obavezan na davanje alimentaciju-ukoliko je budete potraživali.
 

ius @ 20:45 |Komentiraj | Komentari: 0