zašto otvaram ovaj blog


Nakon 20 i više godina bavljenja profesionalno pravom,a imajući u vidu globalnu dimenziju na svim razinama(javnost, dostupnost informacija),nužan slijed promjena /EU i ostalo/u našem pravnom sustavu,te osobni altruizam i iz još nekih razloga koji nemaju mjesta za šire elaboriranje potakli su me na otvaranje bloga s jedinom svrhom- pomoći ljudima Osobno-bez obzira na sve opravdane i  manje opravdane egzistencijalne habituse,spoznaje i standardizirana ustaljena socijalna ponašanja i ustaljene odnose i vrijednosti među ljudima i sve ino----pomoći čovjeku bila mi je uvijek u životu misao  kojoj sam se radovao i kojoj sam uvijek rado pristupao Ovim blogom želim pružiti pravnu  pomoć ljudima,a volio bih da to budu ljudi koji nemaju novčanih sredstava  za istu. Sve svoje upite s područja prava možete postaviti na mail i po mogućnosti će te(nitko sve ne zna!!!) dobiti potpuno besplatan odgovor  

  ridddert@gmail.com

na neozbiljne upite i primjedbe se ne osvrćem.
Lijep pozdrav svima i -dobro d
ošli!!!! 

 
aa
Arhiva
« » lip 2010
Nema zapisa.
google
aaaa
z
Blog - lipanj 2010
srijeda, lipanj 30, 2010
From:  hr]
Sent: Wednesday, June 30, 2010 10:40 AM
To: ridert@optinet.hr
Subject: Upit ?
 
Poštovanje,
Moji su roditelji kupili zemljište još 1997.g.i dali kaparu od 1 500 DM te još u par navrata isplatili ostali dio novca.
Na tom zemljištu je kuća i staja  koje nisu ušle u cijenu i to je vlasništvo prodavatelja. I kuća i staja su se srušile i to jako gadno izgleda
Ima svašta i zmija i štakora …  Problem je što su oni taj ugovor napisali na jednom papiru koji i sad postoji sa potpisom prodavatelja,kupca i
svjedocima ,naime ugovor nije ovjeren kod javnog bilježnika niti je igdje proveden. Zemljište je još uvijek na kupcu.
 
Pitanje :
Što sada napraviti da se to sve dovede u red. Ali napominjem da  kuća i staja nisu „kupljeni“ i da je obaveza vlasnika da raskrči
zemljište,  ili čak bi roditelji i pristali to otkupiti te ruševine samo da to ne izgleda tako ružno jer to je ipak naselje ,a moji su vlasnici sa obje strane tog
Zemljišta .  Kako da se sastavi pravovaljani ugovor i da se sve dovede u red .
 
 
 
__________________________________________________________________________
 
 
To što je napisano  na komadu papira,apsolutno nije kupoprodajni ugovor-jer jedna od bitnih stvari što ugovor  o prodaji čini ugovor o prodaji je postojanje klauzule intabulandi…………..prodavatelji,bez daljnjega dozvoljavaju kupcima po isplati (i sl, odredaba) da se upišu u zemljišne knjige kao vlasnici,osnosno suvlasnici na predmetnim nekretninama po ovom ugovoru,,,,,,,,,,,ukoliko nema te odredbe………ne postoji kupoprodaja
 
 
Ovo bi se moglo smatrati kao neka pozajmica
Uz to došlo je do zastare/datira prije 10 godina//nepričajte to njima-možda se ne sjete/ Neka  roditelji pregovaraju-naprave ugovor pa makar i nadoplatili i sklonili   ruševine
Vidite što se desi kada   ljudi smatraju da su ,po rođenju stručnjaci za nešto,a nisu-Pa ne bi postojale razne škole i sl.
Molim Vas ,ne ljutite se na  moju opasku………..puno puta sam naišao na takve slućaje kada su ljudi sami  nešto pokušali,pa im propalo sve
Dakle,lagano s njima/predlažem napravite ugovor unaprijed-s dodatnim plaćanjem i sklanjanjem  otpada te im ponudite na potpis /

ius @ 22:03 |Komentiraj | Komentari: 1 | Prikaži komentare
From:  @yahoo.it]
Sent: Wednesday, June 30, 2010 1:43 PM
To: ridert@optinet.hr
Subject:
 
Poštovani

Ja imam jedno pitanje,ali prvo da pojasnim!!!!Ja sam hrvatska državljanka.
2006 god sam se u Republici Italiji udala za talijanskog državljanina
 gdje sam i živjela do 2009.U siječnju 2009 sam se zajedno sa svojim suprugom preselila
u Njemačku gdje sam bila do siječnja ove godine kada sam napustila supruga i
 vratila se
u Hrvatsku.Mene sada zanima gdje i kako se ja mogu razvesti od mog supruga.
Poslala sam e-mail u talijansku ambasadu u Zagrebu sa istim upitom i oni su mi
rekli da razvod braka mogu pokrenuti na nadležnom sudu u gradu u kojem
trenutno živim(Osijek).Inače sam rođena osječanka i tu sam i živjela do udaje.
Na Općinskom sudu u Osijeku ne znaju šta mi je činiti.Kažu da mogu podnijeti
 tužbu za razvod braka i da će oni to zaprimiti pa će onda sudac odlučiti jeli to
 u njihovoj nadležnosti ili ne.Tj.ta tužba je po gospođinim riječima možda čak i
uzaludna,,,,,,jer ona ne zna šta i kako trebam napraviti jer je po njenom ovo
 kompliciran slučaj jer sam udana u Italiji,zadnje prebivalište mi je u
Njemačkoj gdje moj suprug trenutno živi,a sad sam tu u R.Hrvatskoj..Sada sam
 ja malo zbunjena jer ne znam tko je nadležan za ovaj slučaj!!!!Bila bih Vam jako
 zahvalna kada bi mi mogli odgonetnuti ovaj misterij pa da znam gdje da
i kako pokrećem razvod......!!!!!

Unaprijed zahvaljujem i strpljivo očekujem Vaš odgovor

D.K
______________________________________________________________________
 
Izvod iz Zakona o rješavanju sukoba zakona s propisima drugih zemalj
 u određenim odnosima NN 53/91, 88/01-redakcijski pročišćeni tekst
Članak 61.
Nadležnost suda Republike Hrvatske postoji u sporovima radi utvrđivanja postojanja
 ili nepostojanja braka, poništaja braka ili razvoda braka (bračni sporovi) i kad tuženik
nema prebivalište u Republici Hrvatskoj:
1) ako su oba bračna druga državljani Republike Hrvatske, bez obzira na to gdje imaju
 prebivalište, ili
2) ako je tužitelj državljanin Republike Hrvatske i ima prebivalište u Republici
Hrvatskoj, ili
3) ako su bračni drugovi imali svoje posljednje prebivalište u Republici Hrvatskoj,
 a tužitelj u vrijeme podnošenja tužbe ima prebivalište ili boravište u Republici Hrvatskoj.
Ako je tuženi bračni drug državljanin Republike Hrvatske i ima prebivalište u Republici
 Hrvatskoj, nadležnost suda Republike Hrvatske je isključiva
 
 
Ukoliko se pojavljujete kao tužitelj .a sada ste u Osijeku(morate imati prijavljeno
 prebivalište!!!!!)-nadležan je Općinski sud u Osijeku
 


 

ius @ 21:35 |Komentiraj | Komentari: 0
utorak, lipanj 29, 2010
From:  .hr]
Sent: Monday, June 28, 2010 7:06 PM
To: ridert@optinet.hr
Subject: Etažiranje i prodaja kuće
 
Poštovani,
 
Moja majka je vlasnik polovice kuće (nasljedila od pokojnog oca).
Vlasnik druge polovice je od pokojnog oca bratić.
Moja je majka zainteresirana prodati svoj dio, i sada nas zanima kako stvari teku...a s obzirom da je dotični tatin bratić totalno nezainteresiran za bilo kakve akcije glede kuće uopće, isti i ne živi u državi, nego je zbog dugova pobjegao u Austriju. Njegova bivša supruga je nakon rastave braka u namjeri da ostvari "potraživanja iz braka" stavila pravnu zabilježbu na njegovu polovicu kuće.
Budući da smo se malo raspitivali što nam je za napraviti, došli smo do prijedloga da kuću treba etažirati i  onda se ta mamina, "čista"polovica može prodati. U kući sada živi samo moja mama, i za kuću se samo ona (zajedno s pokojnim ocem) brinula (dizala kredit za obnovu)još dok su u njoj živjeli i spomenuti bratić i žena i njihova kćer, i neki drugi ljudi...
Malo komplicirano,znam...ali vas molim za pomoć.
Kakav nam  zapravo postupak predstoji?
S čim sve i kome se trebamo obratiti?
Da li u ovom slučaju dolazi u obzir geometrijska dioba?
Na čemu smo uopće mi, ako se kuća može samo dijeliti na način da se prodaje na dražbi, i novac dijeli ?
 
Hvala unaprijed,
 
S poštovanjem,
 
 ________________________________________________________________________________
Započeti prijedlogom za razvrgnuće suvlasništva.Kod Vas ne može se provesti dobrovoljno- sporazumom buduči je drugi suvlasnik negdje u Australiji-tada se traži da sud provede razvrgnuće-Traži se drugi suvlasnik.Ako je  suvlasnik živ ,ali mu se ne zna  prebivalište sud  će mu po  Zakonu o parničnom postupku postaviti privremenog zastupnika koji če ga zastupati ,a postupak će se moći provesti.
sudsko razvrgnuće –može biti geometrijsko,no može biti i civilno razvrgnuće-a to znači da  će sud odrediti da se ista nekretnina proda na dražbi a novac koji se dobije- dijeli se na  suvlasničke dijelove.
Pošto nekretnina ima zabilježbu-ona je tu(bivša žena druge strane) na neki način zainteresirana  da (a i vi) cijena na dražbi bude što veća
Dražba se odvija po Ovršnom zakonu-šp točno utvrđenom postupku preko javnog bilježnika-jasno postoje troškovi-a koji se dijele na 2 dijela. U cijeloj priči važno je naći kupca i postiči što veću cijenu  Tada se i njegova bivša žena može naplatiti,a ostalo ukolio preostane-ostavlja se kod bilježnika
 
Izvod iz Zakona o parničnom postupku(o postavljanju privremenog zastupnika)
 
Članak 84.
Ako se u tijek u postupka pred prvostupanjskim sudom pokaže da bi redovan postupak oko postavljanja zakonskog zastupnika tuženiku trajao dugo, tako da bi zbog toga za jednu ili obje stranke mogle nastati štetne posljedice, sud će tuženiku postaviti privremenog zastupnika.
Uz uvjet iz stavka 1. ovog članka sud će postaviti tuženiku privremenog zastupnika osobito u ovim slučajevima:
1) ako tuženik nije parnično sposoban, a nema zakonskog zastupnika;
2) ako postoje suprotni interesi tuženika i njegova zakonskog zastupnika;
3) ako obje stranke imaju istoga zakonskog zastupnika;
4) ako je boravište tuženika nepoznato, a tuženik nema punomoćnika;
5) ako se tuženik ili njegov zakonski zastupnik, koji nemaju punomoćnika u Republici Hrvatskoj, nalaze u inozemstvu, a dostava se nije mogla obaviti.
O postavljanju privremenog zastupnika sud će bez odgode obavijestiti centar za socijalnu skrb, a i stranke kad je to moguće.
Sud može privremenoga zastupnika postaviti i pravnoj osobi, primjenjujući na odgovarajući način odredbe prethodnih stavaka ovoga članka.
Ako se tijekom postupka nakon podnošenja tužbe i u odnosu na tužitelja ostvare razlozi zbog kojih je prema prethodnim odredbama ovoga članka moguće tuženiku postaviti privremenoga zastupnika, sud će privremenoga zastupnika postaviti i tužitelju.
 
 
   
 

ius @ 19:54 |Komentiraj | Komentari: 0
From: com]
Sent: Tuesday, June 29, 2010 1:48 PM
To: ridert@optinet.hr
Subject: potraživanje duga (jamac od dužnika)
 
Poštovani,
bila sam jamac u jednom kreditu te sam srećom, zbog odlaska na porodiljski izbjegla vraćanje ostatka, no, vratila sam (bankovnim zabranama na moju plaću) cca oko 4500Kn.
Kako mi je zadnji iznos skinut s plaće u prosincu 2009. godine to Vas molim informaciju :u kojemu krajnjem roku imam mogućnost sudskog utuživanja spomenutog iznosa?
Najljepše Vam se zahvaljujem!
Pozdrav, Vlasta
 _____________________________________________________________________________-
To bi se računao dug određene osobe prema vama-opći zastarni rok 5 godina po Zakonu o obveznim odnosima
 
Kada budete dizali tužbu radi duga-uz tu tužbu podnesite sudu(u tekstu tužbe) prijedlog za privremenu mjeru-zabilježba na nekretnini,kolima i sl.
Ne čekajte ništa.
Ako može mirno.odjednom isplata-ok

ius @ 19:22 |Komentiraj | Komentari: 0
ponedjeljak, lipanj 28, 2010
From: gmail.com]
Sent: Monday, June 28, 2010 1:09 PM
To: ridert@optinet.hr
Subject: Raspodjela imovine
 
Postovani, prvo bih Vam cestitao na Vasem bloku, tj. nastojanju da ljudima omogucite odgovore na njihova pravna pitanja. Pa stoga ako mozete i na moj upit odgovoriti bio bih Vam zahvalan.
JA i moja bivsa supruga se ne mozemo dogovoriti oko raspodjela imovine. Posjedujemo dva stana, jedan od 60m2 i jedan od 35m2. Oba stana smo stekli za vrijeme braka i u oba stana svatko ima polovicu vlasnistva. Ona trazi oba stana jer smatra da je vise ulozila novaca u oba stana.
 Ja Vas molim da mi odgovorite koja prava imamo i jedan i drugi?

Unaprijed zahvaljujem!
___________________________________________________________________________
Po pitanju bračne stečevine/imovine stečene u braku-zajednička imovina) u načelu se uzima  pola/pola.
Ukoliko neka  strana smatra da je drugačije-ima tužbu ,sud i neka dokazuje –iznoseći svoje činjenice i dokaze u prilog  većeg omjera imovine.........tada će po  presudi  uložiti se   žalba…………….sve u svemu takvi sporovi dugo traju i vrlo su iscrpljujući i jako stresni.
Vrlo sumnjam u njen uspjeh-no ona ima pravo podnijeti tužbu za utvrđenje  visine njenog dijela.
Tu će teško  uspjeti u svom naumu………………………………………….. Posjedujemo dva stana, jedan od 60m2 i jedan od 35m2. Oba stana smo stekli za vrijeme braka i u oba stana svatko ima polovicu vlasnistva. Ona trazi oba stana jer smatra da je vise ulozila novaca u oba stana.
 
 Koliko daleko može ići ljudska netrpeljivost i glupost-ako je nešto stečeno zajednički u braku……..odakle sad joj tvrdnja da traži oba stana
 
Budite mirni-na njenu tužbu .podnesite protutužbu.
Inače istina prava-kada se bivši spore  bračni drugovi spore  oko imovine-nije imovina u prvom planu-nego prkos,inat ,mržnja
jednom riječju-ljudska glupost-a takav"nastup" ,u pravilu, imaju samo određene naravi i rel. primitivne osobe.Pravi i normalni ljudi  se mirno dogovore.
Nitko ne može natjerati  nikoga  da s nekim živi ako  nije mu volja.
 
Smirite se i –ako ste doprinosili za vrijeme braka-iluzija je da će uspjeti u svom naumu.
Sjednite i probajte se  mirno dogovoriti o podjeli.
Na njoj će profesionalci,ako ustraje, zaraditi lijepe novce

ius @ 23:06 |Komentiraj | Komentari: 1 | Prikaži komentare
četvrtak, lipanj 24, 2010
From gmail.com]
Sent: Wednesday, June 23, 2010 1:17 PM
To: ridert@optinet.hr
Subject: Povlačenje tužbe
 
Poštovani,
uvidom u vašu stranicu, želim izraziti sve pohvale, i na samoj ideji, ali i na kvalitetnim odgovorima.
Naš upit odnosi se na postupak i (na kraju posljedice) povlačenja tužbe.
 
U neznanju, i na prijedlog advokata (koji je prije par godina preminuo) predali smo 2002. god. Tužbu (mi kao TUŽITELJ) radi UTVRĐENJA PRAVA VLASNIŠTVA DOSJELOŠĆU I IZDAVANJA TABULARNE ISPRAVE.   Kako sam naprijed navela, na prijedlog advokata, tužba je predana Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, po kojoj smo mi  Tužitelj, a dvoje ljudi su Tuženi.
Vrijednost predmetnog spora je 20.000,00 kn. U ovih osam godina rasprave su održane oko šest do osam puta (nisam sigurna).
 
Zbog novonastalih okolnosti (bolest, i nemogućnost plaćanja), mi (kao tužitelj) bi trebali odustati od tužbe. 
 
Molimo vas za savjet: (Proučavali smo Zakon o parničnom postupku, ali tek sad nam ništa nije jasno):
- Što konkretno navesti u dopisu o povlačenju tužbe?
- Da li zahtjev formulirati kao POVLAČENJE TUŽBE, ili kao ODRICANJE OD TUŽBENOG ZAHTJEVA?
- Kakove nas posljedice očekuju, i vezano na daljni sudski postupak, ali i vezano na iznos sudskih troškova?
 
Unaprijed zahvaljujemo.
 
 
 
 
Povlačenje tužbe
Članak 193.
Tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari.
Tužba se može povući i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane. Ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje.
Povučena tužba smatra se kao da nije ni bila podnesena i može se ponovno podnijeti.
 
 
Presuda na temelju odricanja
 
Članak 331a.
 
Ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom odbija tužbeni zahtjev (presuda na temelju odricanja).
 
Za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika.
 
Sud neće donijeti presudu na temelju odricanja i kad je udovoljeno potrebnim uvjetima ako utvrdi da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3. stav 3).
 
Donošenje presude na temelju odricanja odgodit će se ako je potrebno da se o okolnostima iz stava 3. ovog članka prethodno pribave obavijesti.
 
Odricanje od tužbenog zahtjeva, na ročištu ili u pisanom podnesku, tužitelj može i bez pristanka tuženika opozvati do donošenja presude.
 
 
Slijedom Vašeg upita povlačenje tužbu-ako Vam dozvoli druga strana-jer ste već dobro zagazili u parnicu-ne rješava stvar,a odricanje od tužbenog zahtjeva meritorno rješava tužbu kako je navedeno u  članku 331
Povlačenjem tužbe.možete opet podnijeti tužbu,ali po odricanju/jer je po tome presuđeno/-ne možete
 
Nije nigdje propisana forma-možete usmeno ili pismeno
 
Jasno-ona stranka  koja se odriče t.z.ili povlači tužbu snosi troškove drugoj strani
 
 
 
 

ius @ 22:32 |Komentiraj | Komentari: 0
ponedjeljak, lipanj 21, 2010
From:  gmail.com]
Sent: Monday, June 21, 2010 7:49 PM
To: ridert@optinet.hr
Subject: darovni ugovor
 
Molim vas da mi odgovorite što sve trebam da bih braći darovala ( njih je petorica) naslijeđeni dio roditeljske kuće i zemlje. Ja bih svoj dio darovala svima na jednake dijelove. Moram naglasiti da je prošla ostavina i da određeni dio glasi na mene.
                                                                                                                              
                                                                                     Unaprijed se zahvaljujem!
 
 
Jedan darovni ugovor u čijem zaglavlju će te napisati –tko su sve daroprimatelji,s imenom i prezimenom ,a u sadržaju ugovora , uz identificiranje  Vašeg vlasništva-čestica(u kojem dijelu-1/2,1/3 i sl) ,zk. uložak,kat. općina te  napisati odredbu da darujete istu svim navedenim na jednake dijelove.Potpisi  svih ,ovjera,grutovnica-upis suvlasništva  u gruntovne knjige
.
 

ius @ 20:11 |Komentiraj | Komentari: 0
From: hr]
Sent: Friday, June 18, 2010 5:12 PM
To: ridert@optinet.hr
Subject: Osnovanost pisanja prigovora na rješenje o ovrsi
 
 
 
Poštovani,
Molim vas za pravni savjet. Dobio sam rješenje o ovrsi od javnog bilježnika radi podmirivanja troškova započete
radnje premještanja vozila-dolazak pauka.
To sa paukom se dogodilo 30.12.2006, u veljači 2007 sam dobio prekršajni nalog po kojem sam trebao
platiti kaznu za navedeni događaj.Na to sam
uložio prigovor i objasnio da nisam parkirao vozilo niti ga zaustavio već da se auto pokvario i stao na cesti te da sam
ga odgurao na nogostup da omogućim normalan promet drugim vozilima.
Da skratim, na prigovor mi nisu odgovorili ali su predmet uputili na Prekršajni sud u Zagrebu.Sud donosi u listopadu
2008. Rješenje po kojem trebam platiti navedenu kaznu i trškove postupka.Na to Rješenje podnosim žalbu Visokom
Prekršajnom Sudu. Do danas nisam dobio nikakvo rješenje po toj žalbi . Pretpostavljam da je nastupila zastara.
Moje pitanje je:
1. Dali imam osnove pisati prigovor
na rješenje o ovrsi na okolnost da u prekršajnom postupku nije donesena pravomoćna presuda, a samim tim nije mi
dokazano počinjenje prekršaja.
2. Rješenje o ovrsi je napisano 31.8.2007 a meni je uručeno 16.6.2010.
Jesu li time prekoračili nekakav rok i mogu li se na to pozvati u prigovoru.
Unaprijed Vam se zahvaljujem.
 __________________________________________________________________________
Budući ste vi  napravili prekršaj godine koje ste naveli i ne postoji po toj stvari nikakve  pravomoćne sudske odluke-došlo je do zastare jer se na vaš slučaj  primjenjuju odredbe   Zakona o prekršajima-N.N  (»Narodne novine«, br. 88/02., 122/02., 187/03., 105/04. i 127/04.).
 Naime po Zakonu o prekršajima   zastara je bila blaža,a primjenjuje se zakon koji je važio u trenutku počinjenja prekršaja
 
Izvod iz Zakona o prekršajima
Obvezna primjena blaŽeg zakona
Članak3.
(1) Prema počinitelju prekršaja primjenjuje se propis koji je bio na snazi u vrijeme kad je prekršaj počinjen.
(2) Ako se nakon počinjenja prekršaja propis jedanput ili više puta izmijeni, obveznoće se primijeniti propis koji je blaži za počinitelja.
IX. ZASTARA
Zastara prekrŠajnog progona
Članak 76.
(1) Prekršajni postupak ne može biti pokrenut kada protekne jedna godina od dana počinjenja prekršaja.
(2) Posebnim zakonom može se propisati duži rok za pokretanje prekršajnog postupka za prekršaje propisane tim zakonom.
(3) Zastara ne teče za vrijeme za koje se prema zakonu postupak ne može pokrenuti ili se ne može nastaviti.
(4) Zastara se prekida podnošenjem zahtjeva za pokretanje prekršajnog postupka, kao i izdavanjem prekršajnog naloga od strane nadležnog tijela, te svakom radnjom nadležnog tijela poduzetom radi gonjenja počinitelja prekršaja.
(5)Nakon svakog prekida zastara počinje ponovno teći. Zastara nastupa u svakom slučaju kad protekne dvostruko vrijeme od onoga predviđenog stavkom 1. ovoga članka, odnosno kad protekne dvostruko vrijeme od onoga koje je za zastaru predviđenu posebnim zakonom iz stavka 2. ovoga članka.
 _____________________________________________
A sada je to regulirano Prekršajnim zakonom,-pd 1.1. 2008-sada je zastara dvostruko  duža
Izvod iz Prekršajnog zakona N.N- 107/07
Zastara prekršajnog progona, tijek i prekid zastare
Članak 13.
(1) Prekršajni se progon ne može pokrenuti kad protekne dvije godine od počinjenja prekršaja.
(2) Posebnim se zakonom može propisati dulji rok za pokretanje prekršajnog postupka za prekršaje propisane tim zakonom ali ne dulji od tri godine.
(3) Zastara ne teče za vrijeme za koje se prema zakonu prekršajni progon ne može poduzeti ili se ne može nastaviti.
(4) Zastara se prekida svakom postupovnom radnjom nadležnog tijela koja se poduzima radi prekršajnog progona počinitelja zbog počinjenog prekršaja.
(5) Nakon svakog prekida zastara počinje ponovno teći.
(6) Zastara prekršajnog progona nastupa u svakom slučaju kad protekne dvaput onoliko vremena koliko je prema zakonu određena zastara prekršajnog progona.
(7) Propisi o zastari, njezinom tijeku i prekidu odnose se i na stegovne kazne koje sud izriče tijekom postupka
Učinci stupanja zakona na snagu

Članak 257.
(1) Ako na dan stupanja na snagu ovoga Zakona drugi propis o prekršaju propisuje materijalnopravne i postupovne odredbe koje su protivne ovome Zakonu, primijenit će se odredbe ovoga Zakona.
(2) Stupanjem na snagu ovoga Zakona prestaje važiti Zakon o prekršajima (»Narodne novine«, br. 88/02., 122/02., 187/03., 105/04. i 127/04.).
____________________________________________________________________________
Imajuči u vidu Vaš upit i navedene odredbe oba Zakona-kod vas je nastupila zastara prekršajnog progona
 
  
   
   

ius @ 19:57 |Komentiraj | Komentari: 0
subota, lipanj 19, 2010
From:  com]
Sent: Saturday, June 19, 2010 4:04 PM
To: ridert@optinet.hr
Subject:
 
Zanima me gdje se dobije obrazac za predbračni ugovor, tko ga ovjerava i koliko vrijedi ukoliko se sklapanje braka odgodi iz nepoznatog razloga. Hvala.

 ______________________________________________________________________
 
Nisam osobni upoznat da se u knjižari može nabaviti ugovor-pa što mislite što bi radili profesionalci kada bi svaki primjerak ,odnosno za sve vrste ugovora  bi postojali obrasci.Pa i ovo što postoji-na neki je način miješanje u struku.
No pustite to na stranu
Po Obiteljskom zakonu dana je mogućnost da  se napravi takav ugovor-reguliranje imovine prije braka,ali isto tako i u braku.Nemojte da Vas zavara  ovaj izraz -bračni ugovor-pod time se misli i na predbračni
Znači ovdje je zakon dao pravo da sami partneri-uvjetno rečeno-sami reguliraju svoje trenutačne i buduće imovinske odnose.Kao što piše ovjerava ga  javni bilježnik.
 Trajanje ugovora nije  ,načelno vezano za nikakvu odgodu sklapanja braka(sadržaj Vašeg upita)     no same ugovorne strane mogu u ugovoru navesti(misleći na    sklapanje braka)-do kada  ugovor vrijedi ili kada će početi vrijediti/ugovor sklopljen pod uvjetom-odgodni i raskidni.
Uglavnom –ono što ugovorne strane   napiše u ugovor,a da nije pod  prisilom ,prijevarom- i sl. nedopuštenim načinom(ništavni i pobojni ugovori)-to  vrijedi

Iz razloga što   stranke mogu na razne načine  urediti  svoje odnose,kako zakon kaže-na postoječoj ili budućoj imovini-pa je i to jedan  od razloga što nečete nači (kao npr, kupoprodajni) jedan univerzalni obrazac
 
Izvod  iz Obiteljskog zakona
Članak 255.
(1) Bračnim ugovorom mogu se urediti imovinskopravni odnosi na postojećoj ili budućoj imovini.
(2) Prema trećim osobama uglavci o upravi ili raspolaganju imovinom imaju pravni učinak ako su upisani u zemljišne knjige, odnosno u javne upisnike kod kojih je upis nužan za stjecanje prava ili se stvar ne može rabiti bez takva upisa.
(3) Bračni ugovor sklapa se u pisanom obliku, a potpisi bračnih drugova moraju biti ovjereni

ius @ 19:47 |Komentiraj | Komentari: 1 | Prikaži komentare
srijeda, lipanj 16, 2010
From:   @gmail.com]
Sent: Monday, June 14, 2010 12:40 PM
To: ridert@optinet.hr
Subject: Upit u vezi oslobođenja od plačanja poreza na prvu nekretninu
 
Poštovani,

kako smo se djevojka i ja odlučili na kupnju nekretnine, a ja na sebi već imam građevnisko zemljište za pripadajučom građevniskom dozvolom, ali su napravljeni samo temelji i nije niti blizu završetka radova a niti će biti uskoro. Zanima me dali ćemo imati problema oko oslobođenja od plačanja poreza. Stan koji kupujemo je 51 m2. Prije kupnje ćemo imati vjenčanje a stan će biti upisan samo na njeno ima.

Srđačan pozdrav!
 
 
Izvod iz Zakona o porezu na promet nekretnina NN 69/97, 26/00, 127/00, 153/02/redakcijski pročišćeni tekst/
 
 
 
V. POREZNA STOPA
Članak 10.
Porez na promet nekretnina plaća se po stopi od 5%.
VI. POREZNA OSLOBOĐENJA
1. Opća oslobođenja
Članak 11.
Porez na promet nekretnina ne plaćaju:
1. Republika Hrvatska i jedinice lokalne samouprave i uprave, tijela državne vlasti, javne ustanove, zaklade i fondacije, Crveni križ i slične humanitarne udruge osnovane na temelju posebnih propisa,
2. diplomatska ili konzularna predstavništva strane države pod uvjetom uzajamnosti i međunarodne organizacije za koje je međunarodnim ugovorom dogovoreno oslobođenje od plaćanja poreza na promet nekretnina,
3. osobe koje stječu nekretnine u postupku vraćanja oduzete imovine i komasacije nekretnina,
4. prognanici i izbjeglice koji stječu nekretnine zamjenom svojih nekretnina u inozemstvu,
5. građani koji kupuju stambenu zgradu ili stan (uključujući i zemljište), na kojem su imali stanarsko pravo ili uz suglasnost nositelja stanarskog prava prema propisima kojima se uređuje prodaja stanova na kojima postoji stanarsko pravo. Isto vrijedi i za zaštićene najmoprimce koji kupuju stambenu zgradu ili stan u kojem stanuju na temelju ugovora o najmu,
6. osobe koje stječu nekretnine u skladu s propisima kojima se uređuje pretvorba društvenog vlasništva u druge oblike vlasništva,
7. osobe koje stječu nekretnine na temelju ugovora o doživotnom uzdržavanju koje su nasljednici prvoga nasljednog reda u odnosu prema davatelju nekretnine,
8. osobe koje stječu određene posebne dijelove nekretnine razvrgnućem suvlasništva ili pri diobi zajedničkog vlasništva nekretnina, do iznosa vrijednosti njihovog suvlasništva, odnosno zajedničkog vlasništva prije razvrgnuća.
9. građani koji kupuju prvu nekretninu (stan ili kuću) kojom rješavaju vlastito stambeno pitanje uz uvjet:
9.1. da imaju hrvatsko državljanstvo,
9.2. da prijavljuju prebivalište u mjestu i na adresi gdje se nekretnina (koju kupuju) nalazi,
9.3. da veličina nekretnine (stan ili kuća) koju kupuje građanin, ovisno o broju članova njegove uže obitelji, ne prelazi površinu kako slijedi:
za 1 osobu                           do            50 m2   stambenog prostora
za 2 osobe           do      65 m2        stambenog prostora
za 3 osobe                            do            80 m2   stambenog prostora
za 4 osobe                            do            90 m2   stambenog prostora
za 5 osoba                           do           100 m2 stambenog prostora
za 6 osoba                           do           110 m2 stambenog prostora
za 7 i više osoba                 do           120 m2 stambenog prostora
9.4. ako veličina nekretnine (stan ili kuća) koju građanin kupuje prelazi zadane površine iz podtočke 9.3. tada se porez na nekretninu plaća samo na višak stambenog prostora,
9.5. da građanin te članovi njegove uže obitelji nemaju u vlasništvu drugu nekretninu (stan ili kuću) koja zadovoljava njihove stambene potrebe. Pod nekretninom (stan ili kuća) koja zadovoljava stambene potrebe smatra se vlasništvo stambenog prostora koji je opremljen osnovnom infrastrukturom i zadovoljava higijensko-tehničke uvjete. Odgovarajućim stanom ne smatra se stan u vlasništvu fizičke osobe kojim se koristi zaštićeni najmoprimac,
9.6. da građanin te članovi njegove uže obitelji nemaju u vlasništvu stan, odnosno kuću za odmor te druge nekretnine znatnije vrijednosti. Pod drugom nekretninom znatnije vrijednosti podrazumijeva se građevinsko zemljište i poslovni prostor u kojem građanin ili član njegove uže obitelji ne obavlja registriranu djelatnost, a vrijednost nekretnine je približna vrijednosti nekretnine (stana ili kuće) koju građanin kupuje,
9.7. članovima uže obitelji, u smislu ovoga Zakona, smatraju se bračni drug te djeca prijavljena na istoj adresi kao i građanin.
10. Porez iz točke 9. ovoga članka plaća se ako se stan ili kuća otuđi u roku od 5 godina od dana nabave nekretnine, odnosno ako Porezna uprava naknadno utvrdi da nisu bili ispunjeni uvjeti za porezno oslobođenje.
11. Porez na promet nekretnina ne plaćaju građani koji kupuju zemljište površine do 600 m2, na kojem će graditi kuću za rješavanje vlastitog stambenog pitanja, uz uvjete iz podtočaka 9.1., 9.5., 9.6. i 9.7. ovoga članka.
11.1. ako veličina nekretnine (zemljište) koju građanin kupuje prelazi površinu iz točke 11. ovoga članka, tada se porez na promet nekretnina plaća samo na višak površine.
12. Porez iz točke 11. ovoga članka plaća se ako se na zemljištu u roku od 5 godina ne izgradi kuća ili ako se zemljište otuđi u roku od 5 godina od dana nabave, odnosno ako Porezna uprava naknadno utvrdi da nisu bili ispunjeni uvjeti za porezno oslobođenje.
13. Porez na promet nekretnina ne plaćaju građani koji kupuju prvu nekretninu kojom rješavaju vlastito stambeno pitanje kao novosagrađenu nekretninu u dijelu koji čini vrijednost zemljišta i iznos naknade za komunalno uređenje zemljišta prema odluci mjerodavnih tijela, uz ispunjenje uvjeta iz podtočaka 9.1., 9.2., 9.3., 9.5., 9.6. i 9.7. ovoga članka.
13.1. ako veličina nekretnine (novosagrađene nekretnine) koju građanin kupuje prelazi zadane površine iz podtočke 9.3. ovoga članka, tada se porez na promet nekretnina plaća samo na pripadajući dio zemljišta koji se odnosi na višak stambenog prostora.
14. Porez iz točke 13. ovoga članka plaća se, ako se nekretnina (novosagrađena nekretnina) otuđi u roku od 5 godina od dana nabave, odnosno ako Porezna uprava naknadno utvrdi da nisu bili ispunjeni uvjeti za porezno oslobođenje.
15. Građani koji su iskoristili pravo na oslobođenje od plaćanja poreza na promet nekretnina iz točaka 9., 11. i 13. nemaju pravo na ponovno oslobođenje od plaćanja poreza na promet nekretnina.
_____________________________
Iz   važećeg Zakona dijelom  citiranog na početku i sadržajaVašeg  upita u svezi  veličine kvadrature stana i broja osoba – niste u obvezi plaćanja porezza od 5%
 
 
 

ius @ 16:11 |Komentiraj | Komentari: 0
utorak, lipanj 15, 2010
ius @ 16:38 |Komentiraj | Komentari: 0
From: hotmail.com]
Sent: Tuesday, June 15, 2010 2:48 PM
To: ridert@optinet.hr
Subject: Pravna pomoć
 
Poštovani dobar dan!

Molila bih vas za pomoć,radi se o sljedećem. Suprug i ja smo napravili sporazumni zahtjev za razvod braka.
U kojem smo naveli da sva djeca ostanu živjeti kod mene.( 4 djece).Prvo roč.je za dan 30.06.2010 međutim dotićni se predomislio u međuvremenu.
I izjavio kako se nece pojaviti na ročištu niti obavjestiti sud o nedolasku. Zanima me kakva ce procedura sada biti?

Velika vam hvala unaprijed!
________________________________________________________________________________________
 
Izvod iz obiteljskog zakona  N.N. 162/08,116/03,136/04,107/07
III. POSEBNI PARNIČNI POSTUPCI
1. Postupak u bračnim sporovima
Članak 280.
(1) Parnični postupak radi utvrđivanja postoji li brak ili ne postoji, za poništaj ili razvod braka (bračni sporovi) pokreće se tužbom.
(2) Ako oba bračna druga zahtijevaju razvod braka, parnični postupak pokreće se sporazumnim zahtjevom za razvod braka.
(3) Ako jedan bračni drug podnese tužbu za razvod braka, a drugi najkasnije do zaključenja glavne rasprave izričito izjavi da ne osporava opravdanost tužbenog zahtjeva, smatrat će se da su bračni drugovi podnijeli sporazumni zahtjev za razvod braka.
(4) Ako jedan od bračnih drugova odustane od sporazumnog zahtjeva za razvod braka, a drugi ostane pri zahtjevu da se brak razvede, takav zahtjev smatrat će se tužbom za razvod braka, a sud će bračne drugove uputiti da pokrenu postupak posredovanja.

    








ius @ 16:24 |Komentiraj | Komentari: 0
četvrtak, lipanj 10, 2010
From:   gmail.com]
Sent: Tuesday, June 08, 2010 10:31 AM
To: ridert@optinet.hr
Subject: Savjet
 
Poštovani,
 prije svega dobar dan.Imala bi pitanje i nadam se da mi možete dati savjet. Duga je priča ali moram sve napisati kako bi razumijeli pitanje. Ovako,brat od mog muža poginuo je 15.8.2009. u prometnoj nesreći zajedno sa svojim prijateljom. Oni su se vozili na motoru dok je auto iz drugog smjera skrenuo u njihov trak i ubio ih. Dečko koji je vozio bio je vidno alkoholiziran ali je prošao sa lakšim ozljedama(slomljena ključna kost). Mužev brat preminuo je u bolnici sat vremena poslije nesreće dok je njegov prijatelj poginuo na mjestu nesreće. Nesreća se dogodila u Oštarijama,mjestu pored Ogulina. Nekoliko dana poslije nesreće roditeljima poginulog Dinka(tako se zvao mužev brat) javilo se odvjetničko društvo (znam da je jedan od odvjetnika Bahun) koje im je ponudilo svoje usluge kako bi tužili dečka koji ih je usmrtio. Garantirali su im da je to čisti slučaj i da bi novčanu odštetu trebali dobit kroz par mjeseci. Oni su prihvatili njihovu pomoć misleći da će t ostvarno biti za par mjeseci kako se to ne bi odugovlačilo. U međuvremenu roditelji drugog poginulog dečka(ivana) koji je bio s Dinkom na motoru također uzimaju odvjetnika ali nekog sasvim drugog. Mjeseci su prolazili a naši odvjetnici su konstantno dolazili na neke ''zapreke''. Počeli smo sumnjati u njihovu sposobnost pošto se obitelj poginulog Ivana već spremala na drugu parnicu , a mi smo još stajali na mjesetu. Jedino što smo slušali od našeg odvjetnika je da se osiguranje brani time da je recesijsko doba i da nemaju novaca za isplatu. I to bi možda nekako podnijeli da nam to ne govore svakih 15 dana. Kada ih se god nazove oni kažu da je kao neka tužba poslana i da će sve biti riješno za 15 dana i tako već 5-6 mjeseci. Mi mislimo da odvjetnik namjerno odugovlači kako bi dobio što više kamata te je njegova zarada(13%) sve veća. Ja vas sada molim za savjet. Da li stvarno odvjetnik odugovlači i vuče nas za nos i što bi vi napravili s ovakvim slučajem? Još jedna sitnica: pošto Dinkov pogreb nije plaćen jer je odvjetnik reko da će to sve platiti osigurnje moji svekar i svekrva svakodnevno primaju pozive ljudi koji su dali svoje usluge za pogreb( pogrebno poduzeće,cvjećarna itd.) zato što ti ljudi žele svoj novac jer je skoro prošla godina dana. Kada se je ta stvar spomenula odvjetniku on je predložio mom svekru da će mu posuditi 50000 kn kako bi se sve isplatilo i da će mu to uzet u obzir kada stigne odšteta i odštetom se podmiriti. Meni to zvuči sumnjivo jer kada bi mu odvjetnik dao te novce držao bi nas u šaci i mogao bi odugovlačiti godinama pošto nebi mi imali svoje novce da isplatimo tih 50000 kn. Zato vas molim za bar neki savjet što prije. Unaprijed hvala.
 ________________________________________________________________________________
Ako je njih ubio dečko koji je bio alkoholiziran i postoji dokaz da je   bio vidno alkoholiziran -njegovo osiguranje nema  nikkavu obvezu prema vama
 To što ste  nakon nekoliko dana dobili  poziv od Od. društava za  to da Vama pomognu-takvi se u žargonu nazivaju „lešinari“.Oni imaju svoje punktove  na raznim mjestima i njima  se dojavljuje-tko je umro,osakatio se i sl.

Nažalost ima takvih odvjetnika.Osobno poznam koji ne "igraju" tako,Koji  su zadržali svoju etičnost i dostojanstvo u poslu,
 Da su fer i ostalo-uzeli bi i makar malo vremena da se pošteno jave  da  nema nikakve  naknade štete jer je  počinitelj štete bio vidno alkoholiziran.
No,evo Vam izvadak iz ZAKONA O OBVEZNIM OSIGURANJIMA U PROMETU
 
 
Naknada štete u slučaju gubitka prava iz osiguranja
 
Članak 24.
(1) Osigurana osoba gubi prava iz osiguranja u sljedećim slučajevima:
1. ako vozač nije koristio vozilo u svrhu kojoj je namijenjeno,
2. ako vozač nije imao važeću vozačku dozvolu odgovarajuće vrste ili kategorije, osim ako je za vrijeme poduke iz vožnje vozilom upravljao kandidat za vozača motornog vozila, uz poštivanje svih propisa kojima se ta poduka uređuje,
3. ako je vozaču oduzeta vozačka dozvola ili je isključen iz prometa ili ako mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom određene vrste ili kategorije ili mjera prestanka važenja vozačke dozvole odnosno zaštitna mjera zabrane uporabe inozemne vozačke dozvole na teritoriju Republike Hrvatske,
4. ako je vozač upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad ugovorene granice, opojnih droga te psihoaktivnih lijekova ili drugih psihoaktivnih tvari,
5. ako je vozač štetu prouzročio namjerno,
6. ako je šteta nastala zbog toga što je vozilo bilo tehnički neispravno, a ta je okolnost vozaču vozila bila poznata.
(2) Gubitak prava iz osiguranja na temelju stavka 1. točke 1. do 6. ovoga članka nema utjecaja na pravo oštećene osobe na naknadu štete te oštećena osoba može podnijeti odštetni zahtjev odgovornom osiguratelju.
(3) Društvo za osiguranje koje je temeljem stavka 1. točke 5. ovoga članka oštećenoj osobi isplatilo štetu ima pravo od osobe koja je odgovorna za štetu na naknadu cjelokupno isplaćenog iznosa štete, na kamatu i troškove, a u slučaju iz stavka 1. točke 1., 2., 3., 4. i 6. ovoga članka najviše do iznosa 12 prosječnih neto-plaća prema zadnjem službenom izvješću Državnog zavoda za statistiku.
 
________________________________________________________________________________
Dakle,ako se utvrdi alkoholiziranost počinitelja  tada njegovo osiguranje nije u obvezi namire štete koju je počinio.
 
Zato su Vam se  Vaši  „dični lešinari“ (poznajem ih  koji svoje podsjetnice daju  rodbini,a da se tijelo i nije još i ohladilo) pravili" grbavi" 
Takvih odvjetnika ima i oni su rugloi sramota odvjet. komore,a čija većina članova odrađuje svoj posao-pomoći ljudima-po uljuđenom ponašanju i pravilima struke..
 
Da su oni mogli nešto napraviti-već bi oni napravili.
Toliko.
Jedino što Vama preostaje  je  teretiti počinitelja.
Oni /lešinari/ to neće jer znaju da tu nema  pare.
I to je(nažalost) to
 
 

ius @ 13:36 |Komentiraj | Komentari: 2 | Prikaži komentare
From: @hotmail.com]
Sent: Sunday, June 06, 2010 8:55 PM
To: ridert@optinet.hr
Subject: razvod
 
Poštovani,
 
molim za pravni savjet. Suprug namjerava traziti razvod braka na koji ja ne pristajem.
 
Naime, u braku smo od 1984.g. i ja nisam nikad radila, jer je takav bio dogovor.Sada imam 51 godinu. Živjeli smo 16 godina u inozemstvu. Iduće godine bi suprug trebao dobiti tu stranu mirovinu.
Kako ja nemam prihoda, a nemam gdje ni živjeti, namjeravam odugovlačiti razvod dokle bude moguće, u svakom slučaju do njegove mirovine i tada zatražiti alimentaciju.
Kako je najbolje postupiti?
Unaprijed zahvaljujem.

 Izvod iz obiteljskog zakona
 
Članak 217.
Bračni drug koji nema dovoljno sredstava za život ili ih ne može ostvariti iz svoje imovine, a nije sposoban za rad ili se ne može zaposliti, ima pravo na uzdržavanje od svoga bračnog druga.
Članak 218.
(1) Bračni drug ima pravo podnijeti zahtjev za uzdržavanje do zaključenja glavne rasprave u parnici za razvod ili poništaj braka, na što ga je sud dužan upozoriti.
(2) Iznimno ako u parnici za razvod ili poništaj braka nije postavljen zahtjev za uzdržavanje, bivši bračni drug može tužbom tražiti uzdržavanje u roku od šest mjeseci od prestanka braka, ako su pretpostavke za uzdržavanje, predviđene u članku 217. ovoga Zakona, postojale u trenutku zaključenja glavne rasprave u parnici za razvod ili poništaj braka i trajale bez prestanka do zaključenja glavne rasprave u parnici za uzdržavanje.
(3) Bračni drug može tužbom tražiti uzdržavanje samo za vrijeme nakon njezina podnošenja.
Članak 219.
Sud može odbiti zahtjev za uzdržavanje bračnog druga, ako bi uzdržavanje predstavljalo očitu nepravdu za drugog bračnog druga.
Članak 220.
(1) Sud može odlučiti da obveza uzdržavanja bračnog druga traje do godine dana, osobito kad je brak trajao kratko ili kad je tužitelj u mogućnosti u dogledno vrijeme na drugi način osigurati sredstva za život.
(2) U osobito opravdanim slučajevima sud može produljiti obvezu uzdržavanja.
(3) Tužba za produljenje uzdržavanja može se podnijeti samo do isteka vremena za koje je uzdržavanje određeno.
Članak 221.
(1) Pravo na uzdržavanje prestaje kad razvedeni bračni drug ili bračni drug iz poništenog braka koji to pravo koristi sklopi novi brak.
(2) Pravo na uzdržavanje razvedenog bračnog druga ili bračnog druga iz poništenog braka prestaje i kad taj bračni drug zasnuje izvanbračnu zajednicu ili kad postane nedostojan tog prava ili kad prestane koja od pretpostavki iz članka 217. ovoga Zakona.
(3) Odredbe članka 212.a i 212.b ovoga Zakona primjenjuju se na odgovarajući način.
(4) Bračni drug koji je snosio troškove uzdržavanja drugog bračnog druga i nakon prestanka obveze za uzdržavanje, odnosno nakon njezina smanjenja ima pravo na povrat vrijednosti danog uzdržavanja i za vrijeme prije podnošenja tužbe kojom je tražio da se utvrdi prestanak obveze uzdržavanja, odnosno da se ta obveza smanji.
___________________
Dakle,za početak imate pravo postaviti zahtjev za uzdržavanjem
 
 

ius @ 13:28 |Komentiraj | Komentari: 0
srijeda, lipanj 9, 2010
From: @gmail.com]
Sent: Tuesday, June 08, 2010 9:16 PM
To: ridert@optinet.hr
Subject: savjet
 
Poštovani dobar dan,
 
imam jedno pitanje vezano za nasljedstvo pa bih vam bila zahvalna na vašem savjetu.
 
Majka Ljubica mi je umrla prije 42 godine. Njeni roditelji su umrli prije 20 godina.
Djed je ostavio oporuku.
Naime u navedenoj oporuci stoji sljedeća stavka
 
Nasljednicima kćeri Ljubice po oporuci pripada zemljiše.
 
Moje pitanje je tko su nasljednici moje majke. Da li je to moj brat i ja kao djeca ili ima pravo i moj otac na gore navedeno.
 
Unaprijed Vam puno hvala na savjetu.
 
________________________________________________________________________________ 
 
Prvo onaj tko piše oporuku ne može tako postupati-tako da  nasljedniku određuje nasljednika
Izvod iz Zakona o nasljeđivanju-redakcijski pročišćeni zakon -NN 48/03, 163/03, 35/05
 
 
Određiva­­nje zamjenika
Članak 44.
(1) Oporučite­­lj može odrediti oporukom osobu kojoj će pripasti nas­­ljedstvo za slučaj da određeni nas­­ljednik umre prije ­­nje­ga, ili da se odrekne nas­­ljedstva, ili da bude nedostojan da naslijedi. Isto vrijedi i za zapise, naloge i ostala raspolaga­­nja.
(2) Oporučite­­lj ne može odrediti nas­­ljednika svome nas­­ljedniku ni zapisovniku.
________________________________________________
Ukoliko je majka oporukom naslijedila  -to je njena posebna imovina(stečena van braka),nije zajednička-tako da tu suprug  se ne pojavljuje kao nasljednik nego samo djeca.
ius @ 10:08 |Komentiraj | Komentari: 0
ponedjeljak, lipanj 7, 2010
From:  hr]
Sent: Monday, June 07, 2010 8:28 AM
To: ridert@optinet.hr
Subject: zastara
 
Poštovanje
 
zanima me zastara prometnog prekršaja,naime prije 1 godine počinio sam laku prometnu nesreču,malo sam ogrebao drgi auto a nisam ni znao i bio pod utjecajem alkohola,neko me vidio i priveli me na postaju i ujutro otpustili.Sad me zanima nisam absolutno ništa dobio o mom prekršaju,kad nastupa zastara?
Hvala
 
Izvod iz Prekršajnog zakona N.N. 107/07
 
Zastara prekršajnog progona, tijek i prekid zastare
Članak 13.
(1) Prekršajni se progon ne može pokrenuti kad protekne dvije godine od počinjenja prekršaja.
(2) Posebnim se zakonom može propisati dulji rok za pokretanje prekršajnog postupka za prekršaje propisane tim zakonom ali ne dulji od tri godine.
(3) Zastara ne teče za vrijeme za koje se prema zakonu prekršajni progon ne može poduzeti ili se ne može nastaviti.
(4) Zastara se prekida svakom postupovnom radnjom nadležnog tijela koja se poduzima radi prekršajnog progona počinitelja zbog počinjenog prekršaja.
(5) Nakon svakog prekida zastara počinje ponovno teći.
(6) Zastara prekršajnog progona nastupa u svakom slučaju kad protekne dvaput onoliko vremena koliko je prema zakonu određena zastara prekršajnog progona.
(7) Propisi o zastari, njezinom tijeku i prekidu odnose se i na stegovne kazne koje sud izriče tijekom postupka
 ______________________________
Slijedeći vaš upit i zakonsku odredbu o zastari po Prekršajnom ,zakonu-po Vašem prekršaju nije još nastupila zastara

ius @ 11:21 |Komentiraj | Komentari: 0
subota, lipanj 5, 2010
From: com]
Sent: Friday, June 04, 2010 11:22 PM
To: ridert@optinet.hr
 
 
Imam jedno komplicirano pitanje....
Rodila sam u 2 mjesecu i nisam bila udana....udala sam se u 5 mjesecu za oca moga djeteta koji ga je priznao odmah po rođenju i dao prezime....
Vjenčanje smo pravili sa krstitkama u 5 mjesecu....
Sad mi prijeti uzet djete i socijalnom službom...molim vas,koja prava on može imat,djete nije rođeno u braku...???DALI JA MOGU U SOCIJALNOM REĆI DA DJETE NIJE NJEGOVO PA NEK DOKAZUJE....Igra jako prljavo,ostavio me je trudnu zbog druge....oprostila sam mu ajd zbog djeteta ali ona i dalje nastavlja po svom....ne mogu stvarno trpit....
Koja će prava imat???molim vas
 
HVALA
 ___________________________________________
Ako ste u braku  i imate dijete,a  suprug ga je priznao za svoje dijete,"dao" u svoje prezime i ostalo-ne vidim razloga zašto bi vi išli dokazivati da to nije njegovo dijete.
Dijete ime svoga oca i on je dužan  brinuti se o njemu
Ukoliko je kod vas sve u redu –smeštaj i ostalo-vrlo mala vjerovatnost da on –a ponajviše radi dobi djeteta-može dobiti dijete na daljnje čuvanje i odgoj
 U toj dobi djeteta-dijete  redovito pripada majci(odluka suda i sl.)-u slučaju da roditelji ne žive zajedno-jer dijete u toj dobi povećano treba  majčina blizina za pravilan razvoj
ius @ 14:35 |Komentiraj | Komentari: 0
petak, lipanj 4, 2010
From:  .hr]
Sent: Monday, May 31, 2010 10:05 AM
To: ridert@optinet.hr
Subject:
 
Rijeka, 31.05.2010.
nakon smrti moje majke otac se ponovo oženio u Bosni . Svoju suprugu s kojom je žiovio 10 g nikada nije prijavio u Hrvatskoj niti joj je napravio ikakvu punomoć i prebivalište. Zadnjih šest mjeseci njegova života kad se je razbolio proveo je u bolnici u Rijeci a ja i moja sestar smo se brinuli o ocu a njegova supruga ostala je u Bosni tj.poslala nam ga je onako bolesnog da se brinemo o njemu. Otac je preminuo 25.5.2010.iza njega ostao je stan u Rijeci koji je on ostavio oporukom meni i mojoj sestri.Zanima me kakva su prava njegove supruge da li ona ima pravo na stan koji nam je ostavio otac iako u Hrvatskoj nije nikada živjela niti je privređivala i ulagala u stan.Otac je stan dobio od 3 maja dok je bio u braku sa mojoj majkom .Stan se još otplaćuje 3 maju.Sve pogrebne troškove snosili smo ja i moja sestra jer njegova supruga nije ništa platila tvrdeći da ona nema novaca.molimo vas me uputite što mi je činiti kad bude ostavinska rasprava osim što ću priložiti oporuku svog oca da li treba uzeti i odvjetnika jer supruga mog oca poručila nam je da će ona uzeti odvjetnika i raspitati se kakva su njena prava i da će sve što je po zakonu pripada tražiti da joj se da.
Unaprijed vam se zahvaljujem na brzom odgovoru.
 

 
Zaboravila sam vas pitati da li smijem signuti njegovu mirovinu da podmirim troškove pogreba ili trebamo čekati ostavinsku raspravu.ja jedina imam punomoć na očev račun njegova ga žena nema jer joj ga nikad nije dao a ona i neposjeduje hrvatske dokumente.
 
 ________________________________________________________________________________-
 
Po ostavinskoj raspravi bit će pozvani svi nasljednici-utvrdit će se cjelokupna imovina pokojnika. Sestra i vi bit će te proglašeni nasljednicima temeljem oporuke-te tada po rješenju o nasljeđivanju će te se moći upisati u zemljišne knjige kao suvlasnice na spornom stanu
 Supruga oca može tužbom tražiti svoj nužni dio  -a koji  iznosi  jednu polovinu od onoga što bi naslijedila.Naslijedila bi 1/3-znači nužni dio je 1/6 stana.
 
No s obzirom na slijedeće činjenice: udaljenost,druga država,kompliciraniji  i duži postupak  , te radi postupanja prema ocu   (bolnica i ostalo)-ako bi išla na sud(dugo bi sve trajalo)- moje je mišljenje da ona neće   niti ustati s tužbom,a ako bi i ustala tužbom , iz razloga koje sam naveo/postupanje s ocem/- dosta teško da bi i uspjela dobiti 1/6 stana
 
Što se tiče postojeće punomoći koju Vam je dao otac-ona je prestala važiti-treba čekati rješenje o naslijeđivanju-te će te temeljem istog moći dići zaostalu mirovinu
 
 
 
 
 

ius @ 18:16 |Komentiraj | Komentari: 0
Brojač posjeta
1018192
Izdvojeno
Index.hr
Nema zapisa.