zašto otvaram ovaj blog


Nakon 20 i više godina bavljenja profesionalno pravom,a imajući u vidu globalnu dimenziju na svim razinama(javnost, dostupnost informacija),nužan slijed promjena /EU i ostalo/u našem pravnom sustavu,te osobni altruizam i iz još nekih razloga koji nemaju mjesta za šire elaboriranje potakli su me na otvaranje bloga s jedinom svrhom- pomoći ljudima Osobno-bez obzira na sve opravdane i  manje opravdane egzistencijalne habituse,spoznaje i standardizirana ustaljena socijalna ponašanja i ustaljene odnose i vrijednosti među ljudima i sve ino----pomoći čovjeku bila mi je uvijek u životu misao  kojoj sam se radovao i kojoj sam uvijek rado pristupao Ovim blogom želim pružiti pravnu  pomoć ljudima,a volio bih da to budu ljudi koji nemaju novčanih sredstava  za istu. Sve svoje upite s područja prava možete postaviti na mail i po mogućnosti će te(nitko sve ne zna!!!) dobiti potpuno besplatan odgovor  

  ridddert@gmail.com

na neozbiljne upite i primjedbe se ne osvrćem.
Lijep pozdrav svima i -dobro d
ošli!!!! 

 
aa
Arhiva
« » lis 2014
  • p
  • u
  • s
  • č
  • p
  • s
  • n
  •  
  •  
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  • 31
Nema zapisa.
google
aaaa
z
Blog
utorak, listopad 14, 2014
prilikom nezgode zadobio sam teške ozlijede. Prijelom rebara, gubitak slezene, ingvinalna kila. Nakon operacije dobio sam varikozne vene na obje potkoljenice. Prilikom hitnog prijema te cijelo vrijeme obrade bio sam u ležećem položaju i kila se nije mogla ustanoviti ,već je ustanovljena nakon par dana u bolnici kad sam se počeo dizati u stojećem položaju te sam odmah obavijestio operatera. Osiguranje mi odbija priznati herniju i vene koje su je javile kao komplikacija nakon operacije, te mi ne priznaju niti dane proveden u bolnici prilikom druge operacije zbog uklanjanja priraslica koje su se javile nakon prve operacije  zbog kojih sam imao bolove..U uvjetima osiguranja ne mogu naći da li oštećenja na tijelu nastala kao komplikacija nakon nezgode također podliježu stupnju invalidnosti iako nisu direktno uzrokovana nezgodom već indirektno, te kako postupiti za osporavane točke invalidnosti koje su utvrđene naknadno u bolnici a ne prilikom hitnog prijema.Molim stručan odgovor


Pročitaj kompletan post
ius @ 18:54 |Komentiraj | Komentari: 1 | Prikaži komentare
molim Vas za pomoć, majka mi je imala nekoliko kredita i ovrha na kredite, ne znam  ni koliki je točni dug niti pod kojim su uvjetima ti krediti sklapani, pošto je majka nedavno preminula zanima me na koji način će se ti krediti isplatiti? Da li mogu banke uzeti kuću ( nije na njeno ime)? Na koga taj dug prelazi? Otac je živ.

majka nema na sebi ništa osim auta.


Pročitaj kompletan post
ius @ 10:00 |Komentiraj | Komentari: 0
Naime, želim otvoriti OPG i zanima me da li mogu kad navodim zemljišta koja imam, navesti zemljišta koja nisu moja? Recimo, upisao bih i zemljište koje posjeduje moja majka. Dal ja koji formalno nisam vlasnik mogu upisati ta zemljišta?


Pročitaj kompletan post
ius @ 09:35 |Komentiraj | Komentari: 0
petak, listopad 10, 2014
 Molim vas za pomoć oko problema nas par bivsih radnih kolega koji smo dobili opomenu pred tuzbu od odvjetnickog ureda koji zastupa PBZcard. Naime kao zaposlenici tvrtke u kojoj smo radili dobili smo American Express Business kartice za plaćanje troškova poslovanja (gorivo, materijalni troškovi i sl.)
Tvrtka nije redovito plaćala troškove po tim karticama kao ni isplaćivala plaće djelatnicima te nakon par neisplaćenih plaća nas par djelatnika u toj tvrtki ne radi od listopada 2013.
Krajem prošle godine je pokrenut predstečajni postupak za istu i okončan je u rujnu ove godine i nakon postignute predstečajne nagodbe tvrtka bi pretpostavljam sada trebala poslovati bez zaštite od ovrha tj. trebala bi podmirivati sve obveze po zakonu i po uputama predstečajne nagodbe. Međutim bivšim djelatnicima su počele stizati opomene pred tužbu u kojima se od istih traži da podmire dugovanja po karticama + kamate, tj. odgovornost s tvrtke kao nositelja računa je prebačeno na bivše djelatnike korisnike kartice.
Nakon što smo se malo raspitali u ugovorima koje je vjerojatno potpisao direktor u ime firme stoji da korisnici kartica "solidarno" odgovaraju za nastali dug.
Mi kao djelatnici s tim stavkama nikad nismo bili upoznati niti smo potpisali nekakav takav ugovor pa nam nije jasno kako se na tako jednostavan način odgovornost može prebaciti na djelatnike čiji su troškovi po tim karticama bili vezani isključivo za poslovanje tvrtke?
Slijedeće pitanje je da li postoji nekakav pravni lijek koji bi nas bivše djelatnike zaštitio od terećenja za koje je odgovorna tvrtka koja i dalje posluje?
……………………………………………

 Izvod iz Zakona o obveznim odnosima (NN br. 35/05, 41/08 i 125/11)

SOLIDARNE OBVEZE 

I. SOLIDARNOST DUŽNIKA

Sadržaj solidarnosti dužnika

Članak 43.

(1) Svaki dužnik solidarne obveze odgovara vjerovniku za cijeli dug i vjerovnik može zahtijevati njegovo ispunjenje od koga hoće sve dok ne bude potpuno ispunjen, ali kad jedan dužnik ispuni dug, obveza prestaje i svi se dužnici oslobađaju.

(2) Od više solidarnih dužnika svaki može dugovati s drugim rokom ispunjenja, pod drugim uvjetima i uopće s različitim odstupanjima.

……………………………………………..

U kontekstu Vašeg upita-banka je vjerovnik-a to što niste znali…….vas ne opravdava.Banka nije dužna pratiti firmu-u smislu statusnih promjena

ius @ 19:52 |Komentiraj | Komentari: 0
 

Prije 30 g. kupio sam zemljište i na njemu sagradio kuču i garažu. Spor sa susjedom je počeo dana kad sam napravio zid na međi 1,5 m u njegovu parcelu. Ne znam kako se to dogodilo jer sam zvao mjernika koji je točno izmjerio gdje treba biti zid, ja ga napravio i iznenada je 1,5 m unutar susjedove parcele. Sporazumili smo se i prema ugovoru sam taj dio otkupio, platio mu i postao vlasnik cijelog zemljušta na kojem je kuća. Zatim je spor nastao da sam napravio garažu na putu. Opet sam zvao općinu, mjernika i po nacrtima put završava na početku moje garaže. 2013. g. su započeli radovi na izvođenju kanalizacije u mojoj ulici. Na parceli do moje (kod tog istog susjeda) su se vršili prokopi, postavljale cijevi i šaht. Svi stanari ulice su se priključili na kanalizaciju jer su se priključivali na šahtove postavljene u ulici. Ja sam se trebali priključiti na šaht koji je postavljen na susjedovoj parceli ali on nije dozvolio. On je sa općinom sklopio Ugovor/sporazum kojim je Općina dobila suglasnost i dozvolu da prokopa dio njegove parcele. Da li on smije braniti da se ja priključim na taj šaht? Da li ja kao fizička osoba smijem tražiti na uvid taj Ugovor između njega i Općine? Kakv se to ugovor sklapa da ni Općina ni izvođač radova ni osoba nadležna za kanalizaciju ne mogu dobiti odobrenje i dozvolu da se ja priključim na taj šaht, a sve sam troškove priključenja platio kao i svi drugi stanari ulice


Pročitaj kompletan post
ius @ 18:35 |Komentiraj | Komentari: 0
četvrtak, listopad 9, 2014
mi, kao poslodavac, vršimo za svog radnika ustegu pod administrativnoj zabrani - za kredit - do 1/3 plaće i uplaćujemo na račun banke kreditora. Sada smo dobili Obavijest od FINE o otvaranju zaštićenog računa za radnika i podatak o vrsti ( nove ) tražbine: A4-tražbine pos osnovi novačnog iznosa za uzdržavanje djeteta Kako dalje postupamo u obračunu plaće i ustega za radnika?

………………………………………………..

Izvod iz Obiteljskog zakona NN 75/14, 83/14

Predmet ovrhe

Članak 528.

Ovrha radi ostvarenja djetetove tražbine uzdržavanja provest će se na plaći i drugim stalnim novčanim primanjima te na novčanim sredstvima po računu prije ovrhe radi naplate svih drugih tražbina neovisno o vremenu njihova nastanka.

 .....................................

dakle-uzdržavanje-prednost

ius @ 18:23 |Komentiraj | Komentari: 0
srijeda, listopad 8, 2014
Postovani! 2008 teta mi je prepisala kucu, jer je tako ona htjela. Ja sam brinula o njoj od 2003. Medutim  ,  u nazad par  god. Pocela me tjerati i trazila da joj vratim kucu. Jer se pojavio njezin necak koji dolazi non stop kod nje ,  boravi i nagovorio je da me tuzi. Ja dodjem kod nje ,  a ona me potjera,  i tako sada sam dobila tuzbu na koju moram odgovoriti.  Naima u tuzbi pise da sam od 2011 prestala brinuti o njoj,  jer su mi stavili plombu na kucu zbog duga u obrtu.Inace u darovnom ugovoru nije navedene uzdrzavanje. Ona je meni darovala kucu,  jer je to htjela,  jer mi je rekla da je taj necak  uzeo sav novac od osiguranja kad je njezina sestra umrla. I sada je on nju nagovorio i pokrenuo postupak i nagovorio 5 ljudi iz sela da svjedoce. Ja i moja mama pozvane smo u policiju na razgovor kod javnog tuzioca zbog prevare, ja sam osumnjicena

. Inace teta je sada 85god. Meni je nje zao., ali ona nece cuti za mene. Ja sam u soku i sve me to sikira i brine. Molim za savjet?

Izvod iz Zakona o obveznim odnosima- NN 35/05, 41/08, 125/11

VIII. OPOZIV DAROVANJA

 Opoziv zbog osiromašenja darovatelja

Članak 493.

(1) Darovatelj koji nakon ispunjenja ugovora o darovanju toliko osiromaši da više nema sredstava za svoje nužno uzdrža­vanje, a nema ni osobe koja ga je po zakonu dužna uzdržavati, može opozvati darovanje i od obdarenika zahtijevati povrat dara.

(2) Darovanje se može opozvati samo ako se dar ili njegova vrijednost još nalazi u imovini obdarenika, te ako se i obdarenik ne nalazi u oskudici glede svog uzdržavanja i uzdržavanja osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.

(3) Obdarenik nije dužan vratiti dar ako darovatelju osigura sredstva koja mu nedostaju za uzdržavanje u granicama opravdanih potreba.

(4) Darovatelj ne može opozvati darovanje i zahtijevati povrat dara ako se namjerno ili grubom nemarnošću doveo u oskudicu ili ako je od predaje dara proteklo deset godina za nekretnine, odnosno pet godina za pokretnine.

Opoziv zbog nezahvalnosti

Članak 494.

(1) Darovatelj može opozvati darovanje zbog grube nezahvalnosti obdarenika.

(2) Gruba nezahvalnost podrazumijeva da je obdarenik učinio prema darovatelju ili nekom od članova njegove uže obitelji djelo kažnjivo po kaznenim propisima ili se teže ogriješio o zakonom utvrđene dužnosti prema darovatelju ili članu njegove uže obitelji.

(3) Nasljednik darovatelja može opozvati darovanje samo ako je obdarenik namjerno usmrtio darovatelja ili ga je spriječio da opozove darovanje.

(4) Darovanje se ne može opozvati zbog grube nezahvalnosti koju je darovatelj oprostio obdareniku.

(5) Odricanje od prava na opoziv zbog grube nezahvalnosti obdarenika nema pravni učinak.

 

ius @ 23:24 |Komentiraj | Komentari: 0
ponedjeljak, listopad 6, 2014
U prosincu 1997. godine (!), posudio sam jednoj osobi 15.000,00 DM, uz određenu kamatu, na tri mjeseca.

Po isteku dogovorenog roka, povrat novca nisam dobio uz obrazloženje da gospodin pokreće neki posao te da će mi sve naknadno vratiti. Nekoliko godina pokušavao sam doći do svojih novaca, no, bezuspješno.

Ubrzo je gospodin promijenio broj mobitela, a ja sam zbog obiteljskih problema (bolest, smrt, i t.d) cijelu stvar ostavio po strani.

O posuđenim sredstvima posjedujem valjanu Izjavu ovjerenu kod javnog bilježnika.

 

Zanima me postoji li u ovome slučaju zastara.


Pročitaj kompletan post
ius @ 21:11 |Komentiraj | Komentari: 0
 

poštovani, molim vas pomoć oko slijedeće situacije: po rastavi, bivši je suprug dužan plaćati 1000 kn alimentacije mjesečno, na način da isto uplaćuje na moj tekući račun (bez obustave na plaću). isto je uredno izvršavao do ove godine, od kada rate uplaćuje povremeno, te je sada dužan oko 5000 kn i postoje čvrste naznake da i dalje neće uredno izvršavati svoje obaveze. zadnjih je godinu dana dio rata uplatio na tekući račun, a dio je dao "na ruke" - djetetu prilikom redovnih viđanja (za što nemamo nikakvu potvrdu o primopredaji novca). dijete je punoljetno, redovan student u drugom gradu.

postoji li način utuženja za neplaćene rate i da li ja, kao majka, mogu zastupati dijete u postupku (obzirom njezine na studentske obaveze) - pomišljali smo na ovjeru punomoći kod javnog bilježnika?

…………………………………………………………………………………

razvidno je po presudi koju ste priložili-bivši suprug je bio obavezan na vaš tekući uplaćivati mjesečno iznos   za uzdržavanje-on-a ne poslodavac......no sada ne plaća-po presudi je to bila je to zajednička-tada mlt. kćer rođena 15. prosinca 1994.-znači imat će sada 20 g-u prosincu

činjenica da ne plaća svoju obavezu -a koja mu je određena po predmetnoj presudi

pitate-o daljnjem razvoju-da- imate pravo tražiti kumulativni iznos određen po mjesecima-sa kamatom-a koja teče za svaki iznos-po podnošenu te tužbe-privremena mjera zabilježbe spora na njegovoj imovini-kuća, auto,dionice…… tužbu podnosi dijete-a koja kći vam – jer je ista punoljetna-kao majci može dati punomoć-s ovjerenim potpisima

http://ius.bloger.index.hr/post/tuzba-za-alimentacijuzastara-i-do-kada-su-roditelji-duzni-uzdrzavati-svoju-djecu/25977510.aspx

 

 

ius @ 20:50 |Komentiraj | Komentari: 0
srijeda, listopad 1, 2014
Poštovanje, rodjen sam u vanbračnoj zajednici 1990, otac je umro 1992. Majka nije nikada podizala tužbu za priznavanje očinstva ni protiv oca ni protiv nasljednika, to bih učinio ja sada, da li sam na vremenu. Čitajući novi obiteljski zakon po člank 383 jesam na vremenu do 25-te godine života, ali muči me članak 386, kada kao u mom slučaju otac nije živ. Da li po tom članku gubim pravo tužbe jer nije podnesena u zadanim rokovima ili se postupa po članku 383, odnosno do 25-te. god. života.

ČINJENICOM POSTOJANJA OČEVE SMRTI VI NE MOŽETE VIŠE TRAŽITI OČINSTVO-JEDINO AKO JE OSTAVIO OPORUKU-A PO KOJOJ VAS PRIZNAJE ZA SINA.Po vašoj situciji koga bi vi tužili!?. Budite vi dobar i vrijedan čovjek………………i jednog dana…………….znat će te cijeniti obitelj.

 IZVOD IZ  OBITELJSKOG ZAKONA-NN 75/14, 83/14

2. Utvrđivanje očinstva

Načini utvrđivanja očinstva

Članak 60

Očinstvo se može utvrditi:

a. presumpcijom bračnog očinstva

b. priznanjem

c. u sudskom postupku.

ius @ 17:00 |Komentiraj | Komentari: 0
utorak, rujan 30, 2014
Dobar dan ja bi molio za savjet(smjernicu) za skrbnistvo.rastavljen sam vec 4g i imam djecu 9 i 6g. Koji su pripali majci nakon razvoda. E sad moja supruga ima muskarca vec dulje vrijeme medutim on kontinuirano tuce moju djecu i djeca ga se panicno boje.vec je i policija od prijave susjeda bila kod njih.socijalna sluzba nije odradila poso kako treba nakon tog. Sad je doticni bacio starijeg sina u zid i potrgao mu ruku tako mi dijete kaze jer me zove stalno da oce zivjet kod mene. Ja sam u drugom gradu.razgovaro sam o tom problemu gdom ona to podrzava citiram"on ih odgaja" normalno ja sam se umjeso kosto bi svaki normalan otac ucinio kad institucije ne rade posao.molim ali molim savjet sta trebam ucinit kome se obratit za skrbnistvo nad djecom. Ocito da nisam u velikim financiskim mogucnostima kad trazim besplatni savjet. Ali samo savjet kako mogu nesto pokrenut.

…………………………………………………………………………

Podignite  po prebivalištu  djece  pri sudu -tužbu radi promjene odluke o dijelu presude-a koji dio se odnosi na djecua poradi okolnosti koje ste naveli-i samim time tražiti ukidanje alimetacije-ako vam budu dodijeljena-po istoj tužbi možete-ako tužba bude u vašu korist-i alimentaciju od majke

 

 

ius @ 12:16 |Komentiraj | Komentari: 0
ponedjeljak, rujan 29, 2014
Ljubazno Vas molim informaciju o potrebnim dokumentima i procedurom da se napravi zabiljeska, plomba na imovini. Naime, u Zagrebackoj banci podigla sam na svoje ime kredit za brata, a sada bih htjela, kao instrument osiguranja u slucaju da mu se nesto desi, napraviti zabiljesku na imovini koja glasi na njegovo ime, da se u tom slucaju prvo ja naplatim u vrijednosti iznosa kredita, prije nego sto se imovina oporucno razdijeli

Izvod iz Zakona o zemljšnim knjigama

Glava 2

PRIJEDLOG ZA UPIS

Ovlaštena osoba

Članak 95.

(1) Osoba koja bi time stekla, promijenila ili izgubila knjižno pravo ovlaštena je staviti prijedlog za upis koji bi imao značenje uknjižbe ili predbilježbe.

(2) Prijedlog za upis koji bi imao značenje zabilježbe ovlaštena je staviti osoba koja ima pravni interes za provedbu te zabilježbe ili je na to ovlaštena posebnim propisom.

podnosi se prijedlog gtuntobnici ili -kako se negdje kaže zemljišnoknižnom ogjelu-a po kojem prijedlogu če te se pozvati na razlo traženja zabilježbe-predočiti isprve o postojanj kredita te vlasnički list  druge strane

No vaš je problem što se nigdje ne vidi da ste taj kredit digli za brata-savjetujem-ako brat hoće ovjerena izjava kod bilježnika o prirodi tog kredita-a kojom izjavom dozvoljava zabilježbu-mora biti dregovoljno s njehove strane-u suprotnom-tužba na utvrđenje

 

 

.

ius @ 18:41 |Komentiraj | Komentari: 0
četvrtak, rujan 25, 2014
Majka sam dvogodišnje djevojčice koja od rođenja živi samnom. Sa ocem nikada nisam bila u braku niti živjela u istom kućanstvu.

Do sada je dijete viđao "prema dogovoru", tj onda kada je on našao vremena. Meni takvo viđanje zbog posla i obaveza ne odgovara i htjela bih predati zahtjev za skrbništvo nad djetetom. Do sada ništa nemamo pravno riješeno....on je upisan na rodnom listu kao otac djeteta, ali dijete živi sa mnom.

Molila bih za pomoć oko postupka kojim se institucijama najbolje obratiti i na koji način početi proces?

Na općinskom sudu su me savjetovali da podnesem zahtjev za privremeno skrbništvo nad djetetom....ja bih htjela sama imati skrbništvo.

Da li je to u RH moguće?

Pošto ne živi u istom gradu i često je nedostupan, zajedničko skrbništvo bi mi donijelo mnoge probleme u donošenju odluka o djetetovom životu....

Izvod iz Obiteljskog zakona NN 75/14,

Članak 171.

Osim u slučaju iz članka 170. ovoga Zakona, sud u izvanparničnom postupku roditelja može lišiti prava na roditeljsku skrb:

1. ako je napustio dijete

2. ako je dijete izloženo nasilju među odraslim članovima obitelji

3. na temelju izvješća centra za socijalnu skrb da roditelj ne poštuje mjere, odluke i upute koje je radi zaštite prava i dobrobiti djeteta prethodno donio centar za socijalnu skrb ili sud

4. na temelju izvješća i procjene centra za socijalnu skrb da bi povratak djeteta u obitelj nakon provedene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta predstavljao ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj i

5. na temelju pravomoćne presude kojom je roditelj osuđen za neko od sljedećih kaznenih djela počinjenih na štetu svog djeteta:

– kaznenih djela protiv spolne slobode i spolnog ćudoređa (glava XIV.), kaznenih djela protiv braka, obitelji i mladeži (glava XVI.), osim kaznenih djela: povrede dužnosti uzdržavanja iz članka 209., oduzimanja djeteta ili maloljetne osobe iz članka 210., promjene obiteljskog stanja iz članka 211. Kaznenog zakona (»Narodne novine«, br. 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03., 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08., 57/11. i 77/11.)

– kaznenih djela protiv života i tijela (glava X.), kaznenih djela protiv spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta (glava XVII.), kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece (glava XVIII.), osim kaznenih djela: dvobračnosti iz članka 167., omogućavanja sklapanja nedozvoljenog braka iz članka 168., omogućavanja izvanbračnog života s djetetom iz članka 170., povrede dužnosti i uzdržavanja iz članka 172., promjene obiteljskog stanja iz članka 175. i povrede privatnosti djeteta iz članka 178. Kaznenog zakona (»Narodne novine«, br. 125/11. i 144/12.)

6. ako su mentalne sposobnosti roditelja u tolikoj mjeri ograničene da nije trajno u stanju ostvarivati niti jedan sadržaj roditeljske skrbi, pri čemu je ugrožena dobrobit djeteta.

Podnošenje prijedloga i prilozi

Članak 172.

(1) Odluku o lišenju prava na roditeljsku skrb sud donosi na prijedlog centra za socijalnu skrb, djeteta koje je navršilo četrnaest godina, roditelja ili druge osobe koja se skrbi o djetetu, te državnog odvjetnika za mladež.

(2) Centar za socijalnu skrb je uz prijedlog za lišenje prava na roditeljsku skrb dužan sudu dostaviti izvješća i procjene na kojima temelji svoj zahtjev, a državni odvjetnik za mladež, pravomoćnu presudu na temelju koje je roditelj osuđen za kaznena djela iz članka 171. točke 5. ovoga Zakona.

 

ius @ 12:59 |Komentiraj | Komentari: 0
srijeda, rujan 24, 2014
trebam jedan pravni savjet, a kako sam naišla na Vašu web stranicu, vjerujem da mi možete odgovoriti na ovo pitanje. Naime, izvanredni sam student i primam alimentaciju od svog rođenja -400 kn mjesečno. Da li kao izvanredni student imam i dalje pravo na alimentaciju i da li bi trebala podići tužbu za povećanje alimentacije? Školarina mi iznosi 5,500, a ja ne radim, školuju me majka i očuh.

.......................................................................

možete-tužba radi povećanja uzdržavanja-ali-do 26g..-sukus je redovno pohađanje faksa-uspješnost-a ne koji oblik studiranja redovo ili izvanredno……………….pošto rodtelji po zakonu  su dužni-ako je dijete nezposleno……………..to je oprobani recept  za daljnje trošenje roditeljskog novca……………a od školovanja……………………..no tko uči i bude uporan……….druga stvar.

 Izvod iz obiteljskog zakona N N75/14

Uzdržavanje punoljetnog djeteta

Članak 290.

(1) Roditelji su dužni uzdržavati punoljetno dijete koje se školuje u srednjoj školi odnosno polazi sveučilišni ili stručni studij u skladu s posebnim propisima te redovito i uredno ispunjava svoje obveze, a najdulje do dvadeset šeste godine života djeteta.

2) Punoljetno dijete koje je završilo obrazovanje iz stavka 1. ovoga članka, a ne može se zaposliti, roditelji su dužni uzdržavati godinu dana nakon prestanka obrazovanja, a najdulje do dvadeset šeste godine života djeteta.

(3) Punoljetno dijete koje zbog teške i trajne bolesti ili invaliditeta nije sposobno za rad roditelji su dužni uzdržavati dok ta nesposobnost traje.

(4) Roditelj djeteta iz stavka 1. ovoga članka ima pravo od djeteta, nadležnih tijela i pravnih osoba tražiti i dobiti podatke o djetetovu obrazovanju, odnosno zaposlenju.

5) Smatra da se da učenik odnosno student redovito i uredno ispunjava svoje obveze i kad zbog opravdanih razloga (trudnoće, bolesti i sličnih razloga) nije uspio ispuniti obveze tekuće školske, odnosno akademske godine.

ius @ 19:58 |Komentiraj | Komentari: 0
utorak, rujan 23, 2014
Mogu li se kome zalit (kome) ako zdravstveno osiguranje sjedne na racun zato sto nisam mjesecno placala dopunsko 70,80 il koliko vec kn..?? S tim da nisu nitijednu obavijest poslali da sam išta duzna.  Naime, sada potrazuju 12000kn i racun mi je blokiran.

____________________________________________

Činjenica je-to što mi svi ne poznajemo propise-ne ispričava nas-stra pavna izra-ignoratia Ignorantia iuris nocet. - Nepoznavanje zakona šteti. u smislu: Nepoznavanje zakona ne spašava od kazne.

da li ste i kada potpisali to dopunsko-jeste-e sada je jedino  pitanje-da li je to kontuirano ili samo godišnje

po  tome kako ste napisali-ispada kontinirano-nikada niste podnijeli zahtjev za raskinuće predmetnog ugovora

http://www.hzzo.hr/zdravstveni-sustav-rh/poveznice-na-nacionalno-i-eu-zakonodavstvo

 

ius @ 20:53 |Komentiraj | Komentari: 0
 

zanima me da li vrijedi otkazni rok u slučaju isteka ugovora o radu. Konkretno moja situacija je da mi ističe ugovor na kraju mjeseca a poslodavac mi prijeti da će me prisilit da odradim otkazni rok ili ću platit kaznu. Još me zanima da li ja njemu mogu zaprijetit sa inspekciom, ako će muljat s plaćom za 9. mjesec, jer u ugovoru pišu stavke o radnom vremenu i danu odmora koje nemaju veze sa stvarnošću. 
...........................................................................................
 

Izvod iz Zakona o radu N.N 93/14

Otkaz ugovora o radu sklopljenog na određeno vrijeme

Članak 118.

Ugovor o radu sklopljen na određeno vrijeme može se redovito otkazati samo ako je takva mogućnost otkazivanja predviđena ugovorom.

Dakle-da .otkazni rok-ali  samoako je predviđen-inače uvijek se možete javi toj famoznoj radnoj inspekciji-a koliko je to učinkovi-nije predmet ovog upita

 

ius @ 17:32 |Komentiraj | Komentari: 0
Imam  jedno pitanje. tužila sam bivšeg supruga za uzdržavanje djeteta tj. dala prijedlog na ovrhu međutim mmi je rečeno da orginalna presuda ostaje na Fini skroz dok se ne naplati potraživanje,pa me zanima da li je istina da ostaje orginalna presuda na Fini i kako je moguće da takav bitnan dokument ostaje u pohrani?


Pročitaj kompletan post
ius @ 13:05 |Komentiraj | Komentari: 1 | Prikaži komentare
12:06 (prije 22 minute)

Moj otac je umro prije nekoliko godina...za to vrijeme sam ja bio maloljetan, tijekom raspodjele imovine trebao me zastupati socijalni radnik koji je bio pristran mojoj majci i bratu. Oni su naslijedili gotovo sve, od nekoliko travnika, vikend kuće, nekoliko parcela...meni je jedino dodijeljeno kao trećina kuće. Imam ja pravo tražiti ponovnu raspravu, i dali uopće imam kakva prava jer trenutna raspodjela nije bila poštena ni u kojem slučaju.  

Nemate pravo pokretati ponovo ostavinu-ako smarate da ste prevareni ,a zastupani po soc.radniku,te po vašoj po tvrdnji da je bila  pristranost-samo tužba radi utvrđenja-u tom smislu da vam pripada više

Tuža se podnosi  općinskom sudu

ius @ 12:32 |Komentiraj | Komentari: 0
petak, rujan 19, 2014
20:35 (prije 56 minuta)

 

    

  

  Pozdrav ako  moze jedna informacija, sa bivsim muzem sam rastavljena od 2011  sudski tocnije od 5.10.2011. a alimentacija mi se vodi od 1.12.2010.godine. Medjutim taj bivsi muz nikad nije niti kune uplatio niti dao za dijete on zivi u Bosni a ja i mali u Hrvatskoj. 

Ostvarila sam pravo preko CZSS za alimentaciju koja istice u 3 mj 2015 god.,ali mene zanima dali ja mogu i kako na koji nacin potrazivat zaostatke alimentacije sto on ima nama duzan znaci  vec 4 godine.

On zna ako pocne radit da je prijavljen da cu ga tuzit zato ako i radi, radi na crno i tako se izvlaci od ikakvog placanja.

 
Pročitaj kompletan post
ius @ 21:36 |Komentiraj | Komentari: 1 | Prikaži komentare
Dana 19. rujna 2014. u 12:02   Dobar dan.Ovako,na meni je bio otvoren obrt koji se zatvorio 2002 g. .Ali ostaju dugovi prema poreznoj za doprinose..znam da zastara počinje teći godinu nakon što je utvrđen porez,znači od 1.1.2003 a apsolutna zastara bi trebala nastupiti 1.1.2013 bez obzira na bilo kakve pokušaje naplačivanja (ovo sam sve našao preko interneta)...e sad me zanima da li ako sam već par puta dao zahtjev za zastaru i bio kod njih  na kraju 2012 g po POZIVU njihovom u poreznoj i ispunjavo papir koji su mi ono citirali da mi sve ode u zastaru da li mi se oni sada mogu naplačivati?,a počeli su se naplačivati već dva mjeseca i kad ih su ih iz firme zvali da vide da li je to u zastari odgovorili da je nešto ali doprinosi nisu..Hvala
Pročitaj kompletan post
ius @ 21:12 |Komentiraj | Komentari: 0
Brojač posjeta
1017643
Izdvojeno
Index.hr
Nema zapisa.