zašto otvaram ovaj blog



Zašto otvaram ovaj blog


Nakon 20 i više godina bavljenja profesionalno pravom,a imajući u vidu globalnu dimenziju na svim razinama(javnost, dostupnost informacija),nužan slijed promjena /EU i ostalo/
u našem pravnom sustavu,te osobni altruizam

i iz još razloga koji nemaju mjesta za šire elaboriranje
potakli su me na otvaranje bloga s jedinom svrhom- pomoći ljudima

Osobno-bez obzira na sve opravdane i  manje opravdane egzistencijalne habituse,spoznaje i standardizirana socijalna ponašanja i ustaljene odnose među ljudima i sve ino----pomoći čovjeku bila mi je uvijek u životu misao  kojoj sam se radovao i kojoj sam uvijek rado pristupao
Ovim blogom želim pružiti pravnu  pomoć ljudima,a volio bih da to budu ljudi koji nemaju novčanih sredstava  za istu. 
Sve svoje upite s područja prava možete postaviti na mail i po mogućnosti će te(nitko sve ne zna!!!) dobiti potpuno besplatan odgovor 
 

ridddert@gmail.com


na neozbiljne upite i primjedbe se ne osvrćem.

Lijep pozdrav svima i -dobro došli!!!!

Upišite tekst...
Brojač posjeta
988498
Arhiva
« » ruj 2014
  • p
  • u
  • s
  • č
  • p
  • s
  • n
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
Izdvojeno
Nema zapisa.
b
Google Analytics Alternative
Blog
utorak, rujan 16, 2014
Dana 16. rujna 2014. u 10:51 

Poštovanje ...meni je hitno potrebna pomoć ... u sudskom sporu uz ovrhu sam sama sastavila zahtjev za revizuju postupka ( kao da je pisala moja svekrva) , nakon drugostupanjskog rješenja suda ... danas sam dobila odgovor da prema zakonu o parničnom postupku - čl.91. ne može sama podnijeti zahtjev već to mora učiniti opunomoćenik tj osoba koja ima položen pravosudni ispit. S obzirom da nisam u mogućnosti platiti troškove odvjetnika zanima me da li imate možda nekoga tko bi mi potpisao taj zahtjev kao opunomoćenik ...


Pročitaj kompletan post
ius @ 15:13 |Komentiraj | Komentari: 0
nedjelja, rujan 14, 2014
Sent: Saturday, September 13, 2014 9:58 PM
To: ridert@optinet.hr
Subject: RazvoD

Poštovani,zanima me razvod braka i podjela imovine.Da li je točno da su to dva odvojena postupka.Ja svih 20-tak godina braka živim u kući koja je vlasništvo svekra ali da li imam pravo na ono što sam uložila u stan?Kako se to dokazuje?Da li postoji vremenski rok nakon razvoda u kojem moram pokrenuti parnicu o raspodjeli imovine.Hvala na odgovoru!


Pročitaj kompletan post
ius @ 16:32 |Komentiraj | Komentari: 0
Sent: Sunday, September 14, 2014 11:45 AM

To: ridert@optinet.hr

lijep pozdrav slucajno sam naisao na vas blog pa se obracam za pomoc.u postupku sam rastave imamo troje malodobne djece placa mi je 6500 tisuca kuna zivimo kod roditelja racunam da ce mi biti alimentacija oko 2500-3000 tisuca kuna ali naravno ko i svi danas imam kredite minuse i sl drugim rijecima ono sto ce mi ostat tesko bi pokrilo kredite i minuse a gdje je jos zivot cak razmisljam da idem na opciju  zasticenog racuna pa da makar mogu prezivljavat dok se ne snadjem eventualno za veca primanja nemam nista na sebi u teoriji mi banke ne mogu nista molim savjet jel bi to bila pametna odluka iako ja ne vidim druga rjesenja trenutno hvala puno unaprijed...

 

Ok što tu j….-svi se-recimo-¨“furaju“na taj zaštićeni račun-malo previše  brzopletosti-alimentacija ide i na taj famozni račun-koje su ismislile banke i fina-iznos koji je određen po zakoskom uzdržavanju-se uredno oduzima-a koliko će biti kod vas mjesečni iznos za troje djece-a s obzirom na postpjeća zaduženja i terete odredit će sud u postupku razvoda braka-a kojoj presudi po uvidu u terete po plaći-odnosno-faktičnu situaciju plaće odredit će sud

Budite fer pa se dogovorite sa sadašnjom  suprugom-ipak-to su  vaša djeca


Pročitaj kompletan post
ius @ 15:17 |Komentiraj | Komentari: 0
srijeda, rujan 10, 2014
Sent: Tuesday, September 09, 2014 7:58 AM
To: ridert@optinet.hr
Subject: Ostavinska rasprava

 

što se događa prilikom ostavinske rasprave nakon smrti roditelja-majke, ako se braća ne mogu dogovoriti o podjeli imovine. Ne postoji nikakva

oporuka. Braća su se dogovorila o podjeli zemljišta (oranice, šume, livade), ali problem je u podjeli dvorišta, vrta  i kuće. Naime, jedan od braće svaki put kod bilježnika promijeni svoje mišljenje i traži nešto drugo da bude njegovo (kod bilježnika su bili već 4 puta). Napominjem da oba brata imaju u istom dvorištu kuće gdje je i majka živjela. Jedan brat živi na katu kuće, a majka je bila u prizemlju. Drugi brat ima kuću 4 metra udaljenu od prve kuće (majčine i bratove)

Zanima me da li bilježnik može predmet vratiti sudu, pošto se nikako braća ne mogu dogovoriti i kakav je daljnji  postupak


Pročitaj kompletan post
ius @ 22:46 |Komentiraj | Komentari: 0
Sent: Wednesday, September 10, 2014 8:48 PM
To: 'budala jedna'
Subject: RE: Kamate na glavnicu alimentacije

 

Imam odluku Županijskog suda da mi se, tj. mom djetetu, trebaju isplatiti zaostaci alimentacije i kamate na tu svotu.

Otac je ponudio platiti glavnicu, a da mu se kamate oproste. Razlog zašto ja ne želim oprostiti te kamate kako on kaže je taj što znam da je u mogućnosti platiti i zato što se tijekom cijelog procesa pokušava izvući od plaćanja na razne načine, služi se lažima i sl.

Savjet moje odvjetnice je da uzmem novac od glavnice jer je svota velika, a da na kamate zaboravim. Ona smatra da ne stojimo dobro u procesu jer je otac počeo plaćati alimentaciju i ako se budemo borili za kamate da će to trajati 10 godina i da nećemo ništa dobiti.

Ja ne razumijem kako je to moguće ako imamo presudu Županijskog suda, i kako sud odjednom djetetu može oduzeti ono što ga zakonski ide i što zakoni RH propisuju.

Nisam sigurna da nas odvjetnica dobro zastupa. Čini mi se kao da što prije želi završiti ovaj slučaj budući da ja imam besplatnu pravnu pomoć i ne donosim joj neki novac.

Odvjetnica  je u pravu-suma je velika- kako kažete i mudro je popustiti-bolje i neka manja suma nego........istina je –imate presudu-no tu je bitna praktičnost-recimo uzimanje u obzir njegovu platežnu moć.....poslušajte.... što je tu je...ako idete-mak na konac-ne isplati

To što navodite kako ne  -kako navodite- „Ja ne razumijem kako je to moguće ako imamo presudu Županijskog suda, i kako sud odjednom djetetu može oduzeti ono što ga zakonski ide i što zakoni RH propisuju“

.-to je vaš stav-no isto tako-uvažava nagodbu stranaka.....a koju vam-po manjoj sumi odvjetnica predlaže- i time nije sve gotovo......ako ne bude...........iz raznih okolnosti –morat će te opet na sud-podnijeti ovršni prijedlog

 

 

 

,

 

ius @ 21:19 |Komentiraj | Komentari: 0
Sent: Wednesday, September 10, 2014 10:50 AM
To: ridert@optinet.hr
Subject: Ovrha

sudužnik sam za stambeni kredit koji je vlasnik stana prestao otplaćivati. Stigla mi je ovrha na 1/3 plaće. Imam obrt i sam sebi isplaćujem plaću (što po zakonu ne moram). Ukolio si prestanem isplaćivati plaću da li mi banka može sjesti na žiro račun od obrta ili me na neki drugi način prisiliti sda plaćam umjesto dužnika

Ovrha po plaći je jedno –plaća- predmet ovrhe-ako prikažete da nemate plaću-banka mijenja sredstvo ovrhe-ide na račun firme-a tu ste vlasnik-opet isto, Oliti-u današnje vrijema sveopće umreženosti podataka i brze dostupnosti istih iluzorno je pokušati“sakriti“nešto.Dakle-da.Tu su vaše nekretnine postojeće i pokretnine-automobil i dr


Pročitaj kompletan post
ius @ 13:22 |Komentiraj | Komentari: 0
Sent: Wednesday, September 10, 2014 9:58 AM
To: aa
Subject: Re: Podjela imovine nakon razvoda

 

u brak sam ušla s deviznom štednjom i stanom na kredit. U toku braka prodala sam taj stan i s novcima od prodaje i deviznom štednjom kupila veći stan. Sad se razvodim. Je li postoji mogućnost da zadržim stan? Ako kojim slučajem sud dosudi da je to stečeno u braku (muž je radio sveukupno 3 mjeseca u toku 6ipo godina braka i nije pridonio financijski uopće)da li postoji mogućnost da ja jednostavno odbijem prodati stan/ isplatiti njega za polovicu? (Djece nemamo.)

Ja sam jedini vlasnik.

 Ako su činjenice kako ste naveli-po razvodu braka-pošto se predmetni stan vodi kao vaše vlasništvo u gruntovnici  -isti pripada vama-muž ima samo pravo na pola onoga što je stečeno u braku-samo na to-a to su pokretnine-a kako ste naveli-on tu-s obzirom na zaradu-ništa mu ne pripada - nema pravo na stan

-ne bojte se

 

ius @ 10:30 |Komentiraj | Komentari: 0
utorak, rujan 9, 2014
Sent: Tuesday, September 09, 2014 7:32 PM
To: aa
Subject: Re: pravo na alimentaciju

  Zanima me prije 16 godina udala sam se za stranog državljanina iz Ugande u braku smo na papiru bili 2 godine. On je nakon 6 mjeseci braka otišao u London. Iz tog braka imao sina za kojeg nije plaćao alimentaciju, Mene zanima ako je ocu nepoznato boravište a prilikom razvoda nije utvrđena alimentacija,niti sam ja tražila istu,ima li moje dijete tražiti svoja prava i kakav je postupak budući da će 27.9 napuniti 16 godina.

Da vodi se kao otac djeteta i rastala sam se od njega sudski.  Drzavljanin ugande ali je radio za UN ali ne kao vojnik.


Izvadak iz -Z A K O N O RJEŠAVANJU SUKOBA

ZAKONA S PROPISIMA DRUGIH

ZEMALJA U OĐREĐENIM ODNOSIMA

-autorski pročišćeni tekst-

( Službeni list SFRJ br.: 43/82,72/82; NN br.: 53/91,88/01 )

 

file:///C:/Users/Korisnik/Downloads/zakon-zakon_o_rjesavanju_sukoba_zakona_s_propisima_drugih_zemalja_u_odredenim_odnosima.pdf

Članak 40.

Za odnose između roditelja i djece mjerodavno je pravo države čiji su oni državljani.

Ako su roditelji i djeca državljani različitih država, mjerodavno je pravo države u kojoj svi oni

imaju prebivalište.

Ako su roditelji i djeca državljani različitih država, a nemaju prebivalište u istoj državi,

mjerodavno je pravo Republike Hrvatske ako je dijete ili koji od roditelja državljanin Republike

Hrvatske.

Za odnose između roditelja i djece što nisu predviđeni u st. od 1. do 3. ovog članaka mjerodavno je

pravo države čiji je državljanin dijete.

-dijete do svoje punoljetnosti-odnosno-ako redovito pohađa daljnju školu  do svoje 26 godine-ako se posebnim potrbama-doživotno

Možete tražiti unazad 5 g. S kamatama

 

 

 

 

 

 

ius @ 23:07 |Komentiraj | Komentari: 1 | Prikaži komentare
ponedjeljak, rujan 8, 2014
 

Sent: Monday, September 08, 2014 10:36 AM
To: ridert@optinet.hr
Subject: Sudski spor

Imao sam Dudski spor sa tvrtkom u vezi odštete za ozljedu na radu. Spor sam dobio i odštetu, te rentu za tuđu pomoć koju isplaćuje poslodavac mjesečno. Odvjetnik koji me je zastupao u sporu uzeo je nagradu 20% od odštete. Sada traži da mu svake godine donesem 20% od dobivene rente. Zanima me može li odvjetnik zahtijevati od mene da mu plaćam postotak doživotno?


Pročitaj kompletan post
ius @ 10:56 |Komentiraj | Komentari: 0
Sent: Saturday, August 16, 2014 9:20 PM
To: ridert@optinet.hr
Subject: upit

Nakon 27 god braka suprug se odlučio rastati, no kako ja nisam zadnjih gotovo 20-etak godina radila, maloljetni sin i ja ostajemo bez prihoda. On je izjavio da će plaćati samo alimentaciju koju mu odredi sud a prijavljen je na minimum plaće.)(ima svoju firmu). Imamo kuću (u kojoj živimo), vikendicu na moru i to sve glasi na moje ime. Mene konkretno zanima imam li kakvo pravo na besplatnog odvjetnika, savjetnika ako imam te nekretnine na svoje ime. 


Pročitaj kompletan post
ius @ 07:40 |Komentiraj | Komentari: 0
subota, rujan 6, 2014
 

Sent: Thursday, September 04, 2014 5:54 PM
To: ridert@optinet.hr
Subject: Upit

Radim u jednom privatnom poduzeću u kojem su subote radne, i broje se u dane godišnjeg odmora, ali se ne plaćaju. Da li je to prema zakonu ispravno?.


Pročitaj kompletan post
ius @ 21:58 |Komentiraj | Komentari: 1 | Prikaži komentare
srijeda, rujan 3, 2014
Sent: Wednesday, September 03, 2014 2:14 PM
To: ridert@optinet.hr
Subject: savjet

moja majka je jamac osobi koja nije plaćala kredit u Investicijsko-komercijalnoj štedionici, Pantovčak 192 a, a koja je u likvidaciji. Ugovor je potpisan prije 15 g. Kako se moja majka u međuvremenu razboljela, nije u mogućnosti doći na ročišta. Šaljemo ispričnicu doktorice

Zanima me da li u slučaju smrti moje majke brat i ja preuzimamo dug?

 
Pročitaj kompletan post
ius @ 16:21 |Komentiraj | Komentari: 0
utorak, rujan 2, 2014
Sent: Sunday, August 31, 2014 10:46 AM
To: ridert@optinet.hr
Subject: podjela imovine

 

razveo sam se prije 8 godina ne svojom krivnjom,podjelu zajednicke imovine nismo rijesili ,jer se mirnim putem ne mozemo dogovoriti,zapravo bivsa zena se ne zeli dogovoriti.

imamo kucu koju smo gradili zajedno u braku koji je trajao 25 godina,i iz kojeg imamo dvoje odrasle djece koji zive u kuci zajedno sa bivsom zenom.

ja trenutno zivim u njemackoj i oni mi ne dozvoljavaju ulaz u kucu rijecima "ti tu nemas nikakva prava".

zanima me da li djeca imaju prava na kucu u cijoj gradnji nisu sudjelovali?

sto da napravim kako bih ostvario svoja prava?

da li podjela stecene imovine u braku podlijeze zastari?


Pročitaj kompletan post
ius @ 18:21 |Komentiraj | Komentari: 0
 
Sent: Monday, September 01, 2014 3:17 PM
To: ridert@optinet.hr
Subject: Da li postoji zastara na povrat sudskih troškova

Zanima me da li postoji zastara na povrat sudskih troškova?

Naime baka je bila tužena, tužba odbijena, a tužitelj je trebao nadoknaditi baki sudske troškove u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe... od tada je prošlo 13 godina, a baka nije dobila skoro 10.000,00 kn sudskih troška..  Glavna rasprava, na kojoj je donijeto riješenje je bila 13.ožujka 2001


Pročitaj kompletan post
ius @ 17:59 |Komentiraj | Komentari: 0
četvrtak, kolovoz 7, 2014
Sent: Thursday, August 07, 2014 4:39 PM
To: ridert@optinet.hr
Subject: služnost puta

Moja obitelj je godinama do svoje njive prolazila po jednom putu, koji je u sklopu parcele u vlasništvu druge obitelji, budući da do njive nema drugog puta dovoljno širokog da se na parcelu dolazi traktorom ili drugim vozilom. Postoji doduše jedan uski putić koji vodi od naše kuće, ali njime vozilo ne može prolaziti jer je preuzak. Kad je tu susjedovu parcelu naslijedio nasljednik (sin), obnovio je kuću koja je bila na njoj i odjednom počeo parkirati svoje vozilo na tom putu. Nismo htjeli ulaziti u sukob, posebice stoga što je tu kuću koristio kao vikend kuću i nije ga bilo stalno ovdje, pa smo se vozili po njivi drugog susjeda. U međuvremenu je ovaj prvi susjed pitao bismo li imali nešto protiv da na svojoj parceli sagradi neke popratne objekte, na što je moj otac rekao da nemamo i potpisao mu suglasnost za to i da može graditi metar od naše njive, budući da zaista nemamo ništa protiv toga da nešto radi. Pritom mu je rekao da neka s gornje strane parcele ostavi komadić puta da možemo tuda prolaziti, s čim se susjed složio. Nisu potpisali ništa oko toga. Međutim, kako to već biva, susjed je sagradio ogradu oko cijele parcele i mi praktički više ne možemo vozilom sa ni jednog puta na svoju njivu.
Sad se i ovaj drugi susjed počeo buniti oko toga da idemo njegovom njivom i više nemamo pristup svojoj parceli.
Služnost puta nije upisana u zemljišnim knjigama, iako se tim putem prolazi oduvijek (preko 50 godina, koliko je moja baka ovdje i više). Unazad otprilike dvije godine tuda smo prolazili samo pješke, budući da je starim vozilom susjed zapriječio put.
Susjed ima uredne papire za sve građevine.
Interesira me, imamo li nakon svega ikakvog prava na služnost puta i što bismo trebali napraviti?

Pročitaj kompletan post
ius @ 20:23 |Komentiraj | Komentari: 1 | Prikaži komentare
srijeda, kolovoz 6, 2014
Sent: Monday, August 04, 2014 1:38 PM
To: ridert@optinet.hr
Subject: Kozji put kroz česticu privatnu

 

prije 40 tak godina moj djed i baka su puštali ljude da im prolaze ispred kućnog praga kako bi došli do svojih vinograda, nakon 40 god. sam ja darovnim ugovorom postao jedini i isključivi vlasnik zemljišta na kojem se nalazi moja kuća i okolnih čestica na kojoj je nakada bio "kozji" put. 

Ja sam uredio svoju kuću isto tako i dvorište te taj "put"  sam zatvorio  za prolaženje već 9 godina. 

To je u naravi prolaz 1metar od mojih ulaznih vrata od kuće i preko moga dvoršta prema šumi, sav je bio  u travi nitko se nije brinio o njemu.itd.. 

Znači sumarno, više nije moguće prolaziti ispred mojih kućnih vrata i preko dvorišta budući da sam zagradio dvorište prije 9 godina,put koji je nekada bio nije ucrtan u katastru, nigdje nije evidentiran te na čest.zem nije upisano nikakvo pravo služnosti za bilo koga. 

Da li mi netko ima pravne osnove stvarati probleme ako eventualno na čest.zem. gdje su nekada ti ljudi prolazili budem htio sagraditi kuću. Napominjem ja sam jedini i isključivi vlasnik te čest.zem.

................................

U  VAŠEM SLUČAJU-IRELEVANTNO JE GOVORITI O NEKOJ SLUŽNOSTI..............PA MAKAR I DA JE STEČENO ZAKONOM- A DA BI BILA SLUŽNOST MORA BITI UPISANA U ZEMLJIŠNE KNJIGE

Izvadak iz Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima

c/ Osnivanje na temelju zakona

Općenito

Članak 228.

(1) Neposredno na temelju zakona pravo služnosti osnovat će se kad se ispune sve zakonom predviđene pretpostavke za dosjelost služnosti; inače samo kad tako odredi posebni zakon.

(2) Tko stekne pravo služnosti nekretnine na temelju zakona, ovlašten je ishoditi upis stečenoga prava vlasništva u zemljišnoj knjizi.

Dosjelost služnosti

Članak 229.

(1) Stvarna služnost osniva se na temelju zakona dosjelošću, ako ju je posjednik povlasne nekretnine pošteno posjedovao izvršavajući njezin sadržaj kroz dvadeset godina, a vlasnik poslužne nekretnine nije se tome protivio.

(2) Ne može se dosjelošću osnovati stvarna služnost ako se njezin sadržaj izvršavao zlouporabom povjerenja vlasnika ili posjednika poslužne nekretnine, silom, potajno ili na zamolbu do opoziva.

(3) Ako se služnost po svojoj naravi može samo rijetko izvršavati, mora onaj tko tvrdi da je ona u korist njegove nekretnine kao povlasne osnovana dosjelošću, dokazati da je u razdoblju od najmanje dvadeset godina bar tri puta nastupio slučaj izvršavanja takve služnosti te da je on ili njegov prednik svaki taj put izvršio njezin sadržaj.

Neizvršavanje

Članak 241.

(1) Pravo služnosti prestaje zastarom ako se nije izvršavalo kroz dvadeset godina.

(2) Pravo služnosti koje se po svojoj naravi može samo rijetko izvršavati ne prestaje zastarom dok tri puta ne nastupi prigoda u kojoj treba izvršiti njezin sadržaj, a ovlaštenik to ne učini.

(3) Pravo služnosti prestaje ako se vlasnik poslužne stvari protivio njegovu izvršavanju, a ovlaštenik ga zbog toga nije izvršavao neprekidno tri godine.

(4) Zastara ne nastupa, niti pravo služnosti prestaje neizvršavanjem,

dok na poslužnoj stvari postoji naprava namijenjena upravo izvršavanju toga prava.

(5) Ako je služnost upisana u zemljišnoj knjizi, ona će prestati tek brisanjem.

 

 

 

 

 

 

 

 

ius @ 07:31 |Komentiraj | Komentari: 0
Sent: Monday, August 04, 2014 8:02 PM
To: ridert@optinet.hr
Subject: Molim pravnu pomoć

Znaći korisnik sam Kreditne Banke Zagreb u kojoj imam otvoren tekući račun za kojeg imam karticu tekućeg računa Maestro.

I sad ja sam na bankomatu DRUGE BANKE Raiffesien Bank podigla nešto gotovine.

U trenutku kada sam podizala gotovinu Raiffeissen Banka je locirala da je neka druga osoba neovlašteno preko broja moje kartice probala iz SAD –a napraviti neovlaštenu transakciju I ona je automatski moju karticu od Kreditne banke blokirala I proglasila je nevažećom.

Nakon 10 dana ja sam skužila da mi kartica ne radi otišla u svoju banku Kreditna Banka Zagreb pitala o čemu se radi  (pazite nitko me nije ni nazvao ni niš) oni su objasnili I sad:

Dali su mi novu karticu I skinuli 45kn izradu nove kartice I u opisu plačanja mi piše  (izrada nove zbog gubitka)..

Da li oni smiju meni naplatiti uslugu vađenja nove kartice?


Pročitaj kompletan post
ius @ 07:11 |Komentiraj | Komentari: 0
utorak, kolovoz 5, 2014
Sent: Sunday, August 03, 2014 6:44 PM
To: ridert@optinet.hr
Subject: Molim pomoć - ugovor na određeno


ne znam kome da se obratim u izrazito kratkom vremenskom razdoblju, pa ću probati kod Vas.
Naime, zaposlen sam u firmi na određeno 2.5 godina.
Ugovor mi je bio do 31.07.2014, ali nismo novi potpisivali jer sam bio na godišnjem odmoru do 01.08.2014.
Saznao sam od kolege da sutra kada dođem na posao, ponuditi će mi ugovor na 3 mjeseca, te mi dati otkaz.
Pitanje je, budući da mi je ugovor o radu završio, a godišnji još trajao, da li ide automatski ide ugovor na neodređeno?
 ...................................................

Izvadak iz  zakona o radu
 
Ugovor o radu na određeno vrijeme
Članak 15.
(1) Ugovor o radu može se iznimno sklopiti na određeno vrijeme za zasnivanje radnog odnosa čiji je prestanak unaprijed utvrđen objektivnim razlozima koji su opravdani rokom, izvrše¬njem određenog posla ili nastupanjem određenog događaja.
(2) Poslodavac ne smije sklopiti jedan ili više uzastopnih ugovora o radu na određeno vrijeme na temelju kojih se radni odnos na istim poslovima zasniva za neprekinuto razdoblje duže od tri godine, osim u slučaju zamjene privremeno nenaznačenog rad¬nika ili ako je to zakonom ili kolektivnim ugovorom do¬pušteno.
(3) Prekid kraći od dva mjeseca ne smatra se prekidom razdoblja od tri godine iz stavka 2. ovoga članka.
(4) Ugovor o radu na određeno vrijeme prestaje istekom vremena utvrđenoga tim ugovorom.
(5) Ako je ugovor o radu na određeno vrijeme sklopljen protivno odredbama ovoga Zakona ili ako radnik ostane raditi kod poslodavca i nakon isteka vremena za koje je ugovor sklopljen, smatra se da je radnik sklopio ugovor o radu na neodređeno vrijeme.
(6) Poslodavac je dužan obavijestiti radnike koji su kod njega zaposleni na temelju ugovora o radu na određeno vrijeme, o poslovima za koje bi ti radnici mogli kod poslodavca sklopiti ugovor o radu na neodređeno vrijeme te im omogućiti usa¬vršavanje i obrazovanje pod istim uvjetima kao i radnicima koji su sklopili ugovor o radu na neodređeno vrijeme.


Stavak 4-



ius @ 21:33 |Komentiraj | Komentari: 0
subota, kolovoz 2, 2014
Sent: Friday, August 01, 2014 9:49 AM
To: ridert@optinet.hr
Subject: upis u zemljišne knjige

Molim za savijet o „ukidanju“ prava vlasništva, odnosno „brisanju“ vlasnika zemljišta iz zemljišnih knjiga.

Naime moj pok. djed i pok. Baka su kupili zemljište i upisani su u zem.knjige kao vlasnici. Po njihovoj smrti obavljene su ostavinske rasprave i definirani su nasljednici. Na temelju tih rješenja upisani smo u zem.knjige kao što je na tu istu zemlju upisan kao vlasnik i čovjek od kojega su djed i baka kupili zemlju. Tajčovjek je umro i poznati su nam njegovi nasljednici jer njihova zemlja graniči sa našom. Također smo vidjeli u zem.knjigama da su se nasljednici upisali kao vlasnici zemlje koja je zaista njihova, doćim je njihov pokojnikostao upisan kao vlasnik na našu česticu. Što nam je činiti da „izbrišemo“ pok. Osobu kaojednog od  vlasnika naše čestice.

Netko mi je rekao kako je potrebno da nasljednici osobe od koje su moji kupili zemlju ponovno sazovu ostavinsku raspravu o naknadno nađenoj imovini i svi se odreknu prava vlasništva, što mi se čini dosta kompliciranim obzirom da po zakonu to nisu dužni.

Da li postoji način da se nasljednici pok.prodavatelja izjasne kako nisu vlasnici(napismeno) i da li se takva izjava treba ovjeravati kod bilježnika ili su dovoljni potpisi mogučih svjedoka?


Pročitaj kompletan post
ius @ 10:47 |Komentiraj | Komentari: 0
četvrtak, srpanj 31, 2014
To: ridert@optinet.hr
Subject: ovrha na porodiljnu naknadu

 Imam pitanje vezano za ovhu,naime nakon razvoda braka sudskom presudom dijete je pripalo ocu i određena je mjesećna alimentacija koja nije redovito isplaćivana..(MAJKA JE TREBALA ISPLAĆIVATI ALIMENTACIJU OCU DJETETA).zbog ne plačanja alimenacije majci je blokiran tekući račun.Esad mene zanima,(majka je ponovo trudna sa novim partnerom,nezaposlena je.),koliki iznos će joj uzimati od porodiljne naknade.pošto je nezaposlena primat će minimalni iznos od 1.662,00kn.koji je zakonom određen postotak.

Sud je odredio 750kn mjesečno..stim da četiri godine nije plačala i dug se nakupio..Otac djeteta je primao  od države 530kn,pošto majka nije plačala..Mene samo zanima dali se ovrhom može uzeti sva novčana sredstva od porodiljne naknade ili ima neki postotak koji bi se isplačivao na zaštičeni račun.Dug iznosi oko 30.000,00kn.

 
Pročitaj kompletan post
ius @ 14:12 |Komentiraj | Komentari: 0