zašto otvaram ovaj blog


Nakon 20 i više godina bavljenja profesionalno pravom,a imajući u vidu globalnu dimenziju na svim razinama(javnost, dostupnost informacija),nužan slijed promjena /EU i ostalo/u našem pravnom sustavu,te osobni altruizam i iz još nekih razloga koji nemaju mjesta za šire elaboriranje potakli su me na otvaranje bloga s jedinom svrhom- pomoći ljudima Osobno-bez obzira na sve opravdane i  manje opravdane egzistencijalne habituse,spoznaje i standardizirana ustaljena socijalna ponašanja i ustaljene odnose i vrijednosti među ljudima i sve ino----pomoći čovjeku bila mi je uvijek u životu misao  kojoj sam se radovao i kojoj sam uvijek rado pristupao Ovim blogom želim pružiti pravnu  pomoć ljudima,a volio bih da to budu ljudi koji nemaju novčanih sredstava  za istu. Sve svoje upite s područja prava možete postaviti na mail i po mogućnosti će te(nitko sve ne zna!!!) dobiti potpuno besplatan odgovor  

  ridddert@gmail.com

na neozbiljne upite i primjedbe se ne osvrćem.
Lijep pozdrav svima i -dobro d
ošli!!!! 

 
aa
Arhiva
« » lis 2014
  • p
  • u
  • s
  • č
  • p
  • s
  • n
  •  
  •  
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  • 31
Nema zapisa.
google
aaaa
z
Blog
četvrtak, listopad 30, 2014
Poštovani molio bih vas da mi odgovorite kolika je aposolutna zastara za kazneno djelo članka 278 Krivotvorenje isprava???

    Konkretno vozačka dozvola.Inkriminirana radnja dogodila se 1999 godine.

  

 Izvod iz Kaznenog zakona iz      N.N.110/97

GLAVA DVADESETITREĆA (XXIII.)

KAZNENA DJELA PROTIV VJERODOSTOJNOSTI ISPRAVA

Krivotvorenje isprave

Članak 311.

(1) Tko izradi lažnu ispravu ili preinači pravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava, ili tko lažnu ili preinačenu ispravu uporabi kao pravu ili je nabavi radi uporabe,

kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do tri godine.

(2) Tko kazneno djelo iz stavka 1. ovoga članka počini glede javne isprave, domovnice, oporuke, mjenice, čeka, javne ili službene knjige koja se mora voditi na temelju zakona,

kaznit će se kaznom zatvora od tri mjeseca do pet godina.

(3) Za pokušaj kaznenog djela iz stavka 1. ovoga članka počinitelj će se kazniti

Tijek i prekid zastare pokretanja kaznenog postupka

Članak 20.

(1) Zastara pokretanja kaznenog postupka počinje teći od dana kad je kazneno djelo počinjeno.

(2) Zastara ne teče za vrijeme za koje se prema zakonu kazneni postupak ne može pokrenuti ili se ne može nastaviti.

(3) Zastara se prekida svakom postupovnom radnjom koja se poduzima radi pokretanja kaznenog postupka prema počinitelju zbog počinjenog kaznenog djela.

(4) Zastara se prekida i kad počinitelj počini isto tako teško ili teže kazneno djelo.

(5) Nakon svakog prekida zastara počinje ponovno teći.

(6) Zastara pokretanja kaznenog postupka nastupa u svakom slučaju kad protekne dvaput onoliko vremena koliko je prema zakonu određena zastara pokretanja kaznenog postupka.

 

Budući je kazneno djelo,odnosno inkriminirana radnja    počinjena 1999.-godine-važi Kazneni zakon iz tog vremena -nastupila je apsolutna zastara.

 

ius @ 14:27 |Komentiraj | Komentari: 0
Zanima me kako se dijeli imovina supruznika kada jedan od njih umre? Da li sve pripada mome bratu i meni ili dijelimo s ocem?

Izvod iz Zakona o nasljeđivanju  

 

I. NASLJEDNI REDOVI

1. Prvi nas­­ljedni red 

Ostavite­­ljevi potomci i bračni drug 

Članak 9.

(1) Ostavite­­lja nas­­ljeđuju prije svih ­­nje­gova djeca i ­­nje­gov bračni drug.

(2) Osobe iz stavka 1. ovoga članka nas­­ljeđuju na jednake dijelove.

ius @ 09:22 |Komentiraj | Komentari: 0
subota, listopad 25, 2014
sve razumio-idemo na alimentaciju-što uraditi-kada je situacija kao kod vas-na crno-nema imovine I PROMJENA PREZIMENA

Izvod iz Zakona o privremenom uzdržavanju

NN 92/14

 

Trajanje prava

 

Članak 8.

 

(1) Pravo na privremeno uzdržavanje priznaje se od dana podnošenja zahtjeva, odnosno od dana pokretanja postupka po službenoj dužnosti sukladno odredbi članka 10. ovoga Zakona.

 

(2) Pravo na privremeno uzdržavanje traje sve dok obveznik uzdržavanja ne počne izvršavati obvezu uzdržavanja najmanje u iznosu koji je ovim Zakonom određen kao iznos privremenog uzdržavanja.

 

(3) Dijete ima pravo na privremeno uzdržavanje u ukupnom trajanju od tri godine.

 

Visina iznosa privremenog uzdržavanja

 

Članak 9.

 

(1) Privremeno uzdržavanje određuje se u iznosu od 50 % zakonskog minimuma uzdržavanja, osim u slučaju iz stavaka 2. i 3. ovoga članka.

 

(2) Privremeno uzdržavanje ne može se odrediti u iznosu većem od iznosa uzdržavanja određenog ovršnom ispravom.

 

(3) Ako Centar utvrdi da obveznik uzdržavanja plaća uzdržavanje u iznosu manjem od iznosa iz stavka 1. ovoga članka, privremeno uzdržavanje odredit će se u razlici do iznosa iz stavka 1. ovoga članka.

A PREZIME

ČITAJTE MALO

http://ius.bloger.index.hr/post/oduzimanje-roditeljstva-i-mijenjanje-prezimena-malodobnom-djetetu-od-stane-jednog-roditelja/16338041.aspx

 

ius @ 23:19 |Komentiraj | Komentari: 0
Kupio sam zemljište na moru sa urednom građevinskom dozvolom iz 1965. Godine. Nacrt, dozvola i sva ostala dokumentacija koja je tada bila potrebna. Kako je vlasnik toga bio u Srbiji objekat nije izgrađen, odnosno napravljeni su samo temelji. U međuvremenu susjed je napravio kuću na međi i stavio prozore prema mojoj parceli te garažu na prilazu te tako meni uskratio kolni put do parcele. Sve to njegovo je "pravilno i pravno" ucrtano.

Sad mene zanima, postoji li neki pravni lijek ili bilo koja opcija da iskoristim svoje zemljište s građevinskom dozvolom ili je ono potpuno bezvrijedno jer je susjed prekršio zakone i nitko mu nista ne može.


Pročitaj kompletan post
ius @ 23:08 |Komentiraj | Komentari: 0
Kupio sam zemljište na moru sa urednom građevinskom dozvolom iz 1965. Godine. Nacrt, dozvola i sva ostala dokumentacija koja je tada bila potrebna. Kako je vlasnik toga bio u Srbiji objekat nije izgrađen, odnosno napravljeni su samo temelji. U međuvremenu susjed je napravio kuću na međi i stavio prozore prema mojoj parceli te garažu na prilazu te tako meni uskratio kolni put do parcele. Sve to njegovo je "pravilno i pravno" ucrtano.

Sad mene zanima, postoji li neki pravni lijek ili bilo koja opcija da iskoristim svoje zemljište s građevinskom dozvolom ili je ono potpuno bezvrijedno jer je susjed prekršio zakone i nitko mu nista ne može.


Pročitaj kompletan post
ius @ 23:08 |Komentiraj | Komentari: 0
Kupio sam zemljište na moru sa urednom građevinskom dozvolom iz 1965. Godine. Nacrt, dozvola i sva ostala dokumentacija koja je tada bila potrebna. Kako je vlasnik toga bio u Srbiji objekat nije izgrađen, odnosno napravljeni su samo temelji. U međuvremenu susjed je napravio kuću na međi i stavio prozore prema mojoj parceli te garažu na prilazu te tako meni uskratio kolni put do parcele. Sve to njegovo je "pravilno i pravno" ucrtano.

Sad mene zanima, postoji li neki pravni lijek ili bilo koja opcija da iskoristim svoje zemljište s građevinskom dozvolom ili je ono potpuno bezvrijedno jer je susjed prekršio zakone i nitko mu nista ne može.


Pročitaj kompletan post
ius @ 23:08 |Komentiraj | Komentari: 0
 

Prije 30 g. kupio sam zemljište i na njemu sagradio kuču i garažu.

Spor sa susjedom je počeo dana kad sam napravio zid na međi 1,5 m u njegovu parcelu.

Ne znam kako se to dogodilo jer sam zvao mjernika koji je točno izmjerio gdje treba biti zid, ja ga napravio i iznenada je 1,5 m unutar susjedove parcele.

Sporazumili smo se i prema ugovoru sam taj dio otkupio, platio mu i postao vlasnik cijelog zemljušta na kojem je kuća.

Zatim je spor nastao da sam napravio garažu na putu. Opet sam zvao općinu, mjernika i po nacrtima put završava na početku moje garaže.

2013. g. su započeli radovi na izvođenju kanalizacije u mojoj ulici.

Na parceli do moje (kod tog istog susjeda) su se vršili prokopi, postavljale cijevi i šaht.

Svi stanari ulice su se priključili na kanalizaciju jer su se priključivali na šahtove postavljene u ulici.

Ja sam se trebali priključiti na šaht koji je postavljen na susjedovoj parceli ali on nije dozvolio.

On je sa općinom sklopio Ugovor/sporazum kojim je Općina dobila suglasnost i dozvolu da prokopa dio njegove parcele.

Da li on smije braniti da se ja priključim na taj šaht?

Da li ja kao fizička osoba smijem tražiti na uvid taj Ugovor između njega i Općine?

Kakv se to ugovor sklapa da ni Općina ni izvođač radova ni osoba nadležna za kanalizaciju ne mogu dobiti odobrenje i dozvolu da se ja priključim na taj šaht, a sve sam troškove priključenja platio kao i svi drugi stanari ulice?

ako ne možete nikako obaviti radove nego preko njegovog-susjedovog zemljišta-on mora to dozvoliti-da se isčitati-da je zemlja-kroz koju morate proći- radi neophodnih radova-  njegova   

Samo ste dužni –poslije obavljenih radova -počistiti oliti-kako se inače  kaže-dovesti sve u prvobitno stanje

Ovdje……..ne namjeravam šire …………pa pobogu-to je općepoznata sitaucija……. ...radi se o služnostima.......na blogu ima dosta toga-tkz. stvarne služnosti-a po kojim su odvjetnici "odvajkada" uzimali novac od stranaka-a koji slučajevi su nepresušno vrelo susjedske „razumljivosti“-a dolazili su od primitivnije  ljudske jedinke inače sklone svojoj „pravdi“

http://ius.bloger.index.hr/post/kod--sluznosti-nije-potrebna-suglasnostsusjeda/25986407.aspx

 

 

ius @ 22:26 |Komentiraj | Komentari: 0

Dakle,rastavljena sam u 8 mj. Ove godine,prije pokretanja brakorazvodne parnice ostala sam trudna sa drugim muskarcem sa kojim sad zivim...imam rodit krajem 11. Mj. Pa me zanima kako funkcionira prijava djeteta,koja je cijena dokazivanja ocinstva?

ok-slijedom upita-već nakon uspješnog poroda- izjavljujete ime oca , bolnica dostavlja podatke matičaru i tada sve ide službeno Ako bilo što treba naknadno vi i partner komunicirate s matičarem-budući –partner ,kako kažete,priznaje očinstvo-nema tu nikakvog dokazivanja očinstva-a bivši  muž može osporavati očinstvo- no to je samo njegovo pravo-vaša izjava je najbitnija-a imat ćete i priznanje očinstva-.po vašim riječima

Izvadak iz Obiteljskog zakona   NN 75/14, 83/14

PRAVNI ODNOSI RODITELJA I DJECE I MJERE ZA ZAŠTITU PRAVA I DOBROBITI DJECE

I. MAJČINSTVO I OČINSTVO

1. Utvrđivanje majčinstva

Presumpcija majčinstva

Članak 58.

Djetetovom majkom smatra se žena koja ga je rodila.

Utvrđivanje majčinstva sudskom odlukom

Članak 59.

Majčinstvo žene koja nije upisana u maticu rođenih utvrđuje se sudskom odlukom samo u sudskim postupcima u kojima se ujedno osporava majčinstvo žene koja je upisana u maticu rođenih kao majka djeteta

2. Utvrđivanje očinstva

Načini utvrđivanja očinstva

Članak 60.

Očinstvo se može utvrditi:

a. presumpcijom bračnog očinstva

b. priznanjem

c. u sudskom postupku.

a. Presumpcija bračnog očinstva

Presumpcija bračnog očinstva i iznimke

Članak 61.

(1) Djetetovim ocem smatra se majčin muž ako je dijete rođeno za vrijeme trajanja braka ili u razdoblju do tristo dana od prestanka braka.

(2) Ako je majka djeteta u razdoblju do tristo dana od prestanka braka smrću, sklopila kasniji brak, muž majke iz posljednjega sklopljenog braka smatra se ocem djeteta.

(3) U slučajevima iz stavka 1. i 2. ovoga članka, muškarac koji sebe smatra ocem djeteta može, uz pristanak majke i majčina muža, priznati dijete.

(4) Na priznanje očinstva iz stavka 3. ovoga članka na odgovarajući se način primjenjuju odredbe o priznanju očinstva.

b. Priznanje očinstva i postupak priznanja

Priznanje očinstva

Članak 62.

(1) Očinstvo se može priznati na zapisnik pred matičarom, centrom za socijalnu skrb ili sudom. Navedena tijela dužna su bez odgode dostaviti primjerak zapisnika matičaru nadležnom za upis djeteta u maticu rođenih.

(2) Ako priznanje očinstva ili pristanak na priznanje daje dijete ili osoba lišena poslovne sposobnosti u dijelu koji se odnosi na strogo osobna stanja, tada se izjava daje pred centrom za socijalnu skrb nadležnim prema prebivalištu, odnosno boravištu djeteta ili osobe koja je lišena poslovne sposobnosti.

(3) Očinstvo se može priznati i u oporuci.

(4) Očinstvo se može priznati i na zapisnik u konzularnom uredu ili diplomatskom predstavništvu Republike Hrvatske koje obavlja konzularne poslove.

Odredbe o muškarcu koji priznaje očinstvo

Članak 63.

(1) Očinstvo može priznati:

1. punoljetna osoba neovisno o svojoj poslovnoj sposobnosti

2. maloljetna osoba koje je navršila šesnaest godina ako je sposobna shvatiti značenje i posljedice priznanja

3. dijete mlađe od šesnaest godina, uz odobrenje njegovog zakonskog zastupnika.

(2) Za priznanje očinstva djeteta iz stavka 1. točke 3. ovoga članka potrebno je odobrenje roditelja koji imaju pravo zajednički zastupati dijete sukladno članku 100. ovoga Zakona.

Pristanci i odobrenja na priznanje očinstva

Članak 64.

(1) Za upis priznanja očinstva ovisno o okolnostima slučaja potrebni su sljedeći pristanci i odobrenja:

1. pristanak punoljetne majke neovisno o njezinoj poslovnoj sposobnosti

2. pristanak majke koja je navršila šesnaest godina ako je sposobna shvatiti značenje i posljedice pristanka

3. pristanak maloljetne majke mlađe od šesnaest godina, uz odobrenje njezina zakonskog zastupnika

4. pristanak djeteta koje je navršilo četrnaest godina, a kojemu se priznaje očinstvo

5. pristanak majke i njezina muža ako očinstvo priznaje muškarac koji sebe smatra ocem djeteta rođenog za trajanja parnice radi razvoda ili poništaja braka prema članku 61. stavku 3. ovoga Zakona.

(2) Za pristanak na priznanje očinstva iz stavka 1. točke 3. ovoga članka potrebno je odobrenje roditelja koji imaju pravo zajednički zastupati dijete sukladno članku 100. ovoga Zakona.

(3) Ako majka nije živa ili joj je nepoznato prebivalište, odnosno boravište, dulje od dva mjeseca, za upis priznanja očinstva potrebni su:

1. pristanak djetetova skrbnika uz odobrenje centra za socijalnu skrb i

2. pristanak djeteta koje je navršilo četrnaest godina, a kojemu se priznaje očinstvo.

Posebne odredbe o priznanju očinstva

Članak 65.

(1) Priznanje očinstva je neopozivo.

(2) Priznanje očinstva začetog, a još nerođenog djeteta proizvodi pravni učinak ako se dijete rodi živo.

(3) Očinstvo se ne može priznati nakon djetetove smrti, osim ako to dijete ima potomstvo.

(4) Iznimno se može priznati očinstvo mrtvorođenu djetetu ili djetetu koje je umrlo pri rođenju, uz vlastoručno napisan i potpisan pristanak majke, a u slučaju da majka zbog zdravstvenog stanja nije u mogućnosti vlastoručno napisati i potpisati pristanak, pristanak majke će biti valjan ako je izjavljen usmeno u nazočnosti dvaju svjedoka.

Postupanje matičara kad primi izjavu o priznanju očinstva

Članak 66.

(1) Kad primi izjavu ili zapisnik o priznanju očinstva odnosno oporuku bez pristanaka i odobrenja propisanih člancima 63. i 64. ovoga Zakona, matičar nadležan za upis djeteta u maticu rođenih dužan je zatražiti pristanke i odobrenja koji su potrebni s obzirom na okolnosti pojedinog slučaja.

(2) Pozive kojima se traže pristanci i odobrenja punoljetnih i poslovno sposobnih osoba matičar dostavlja sukladno pravilima o osobnoj dostavi. Rok za davanje pristanaka i odobrenja je petnaest dana od dana dostave poziva.

(3) Pristanke i odobrenja koji se traže od djeteta ili osobe lišene poslovne sposobnosti u dijelu koji se odnose na strogo osobna stanja matičar traži posredstvom centra za socijalnu skrb nadležnog prema prebivalištu, odnosno boravištu osoba od kojih se pristanci i odobrenja traže.

(4) Rok za davanje pristanka i odobrenja iz stavka 3. ovoga članka je petnaest dana od dana dostave poziva osobama od kojih se pristanak ili odobrenje traži.

(5) Matičar će u roku od trideset dana od dana priznanja očinstva osobu koja je priznala očinstvo i njezine zakonske zastupnike obavijestiti jesu li pribavljeni propisani pristanci, odnosno odobrenja.

(6) Matičar će roditelje koji trajno ne žive zajedno upoznati s dužnošću uređivanja ostvarivanja roditeljske skrbi o djetetu planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sukladno članku 104. ovoga Zakona, odlukom suda sukladno članku 105. ovoga Zakona, odnosno privremenom mjerom sukladno članku 536. ovoga Zakona.

 

 

 

 

 

ius @ 22:01 |Komentiraj | Komentari: 0
utorak, listopad 14, 2014
prilikom nezgode zadobio sam teške ozlijede. Prijelom rebara, gubitak slezene, ingvinalna kila. Nakon operacije dobio sam varikozne vene na obje potkoljenice. Prilikom hitnog prijema te cijelo vrijeme obrade bio sam u ležećem položaju i kila se nije mogla ustanoviti ,već je ustanovljena nakon par dana u bolnici kad sam se počeo dizati u stojećem položaju te sam odmah obavijestio operatera. Osiguranje mi odbija priznati herniju i vene koje su je javile kao komplikacija nakon operacije, te mi ne priznaju niti dane proveden u bolnici prilikom druge operacije zbog uklanjanja priraslica koje su se javile nakon prve operacije  zbog kojih sam imao bolove..U uvjetima osiguranja ne mogu naći da li oštećenja na tijelu nastala kao komplikacija nakon nezgode također podliježu stupnju invalidnosti iako nisu direktno uzrokovana nezgodom već indirektno, te kako postupiti za osporavane točke invalidnosti koje su utvrđene naknadno u bolnici a ne prilikom hitnog prijema.Molim stručan odgovor


Pročitaj kompletan post
ius @ 18:54 |Komentiraj | Komentari: 1 | Prikaži komentare
molim Vas za pomoć, majka mi je imala nekoliko kredita i ovrha na kredite, ne znam  ni koliki je točni dug niti pod kojim su uvjetima ti krediti sklapani, pošto je majka nedavno preminula zanima me na koji način će se ti krediti isplatiti? Da li mogu banke uzeti kuću ( nije na njeno ime)? Na koga taj dug prelazi? Otac je živ.

majka nema na sebi ništa osim auta.


Pročitaj kompletan post
ius @ 10:00 |Komentiraj | Komentari: 0
Naime, želim otvoriti OPG i zanima me da li mogu kad navodim zemljišta koja imam, navesti zemljišta koja nisu moja? Recimo, upisao bih i zemljište koje posjeduje moja majka. Dal ja koji formalno nisam vlasnik mogu upisati ta zemljišta?


Pročitaj kompletan post
ius @ 09:35 |Komentiraj | Komentari: 0
petak, listopad 10, 2014
 Molim vas za pomoć oko problema nas par bivsih radnih kolega koji smo dobili opomenu pred tuzbu od odvjetnickog ureda koji zastupa PBZcard. Naime kao zaposlenici tvrtke u kojoj smo radili dobili smo American Express Business kartice za plaćanje troškova poslovanja (gorivo, materijalni troškovi i sl.)
Tvrtka nije redovito plaćala troškove po tim karticama kao ni isplaćivala plaće djelatnicima te nakon par neisplaćenih plaća nas par djelatnika u toj tvrtki ne radi od listopada 2013.
Krajem prošle godine je pokrenut predstečajni postupak za istu i okončan je u rujnu ove godine i nakon postignute predstečajne nagodbe tvrtka bi pretpostavljam sada trebala poslovati bez zaštite od ovrha tj. trebala bi podmirivati sve obveze po zakonu i po uputama predstečajne nagodbe. Međutim bivšim djelatnicima su počele stizati opomene pred tužbu u kojima se od istih traži da podmire dugovanja po karticama + kamate, tj. odgovornost s tvrtke kao nositelja računa je prebačeno na bivše djelatnike korisnike kartice.
Nakon što smo se malo raspitali u ugovorima koje je vjerojatno potpisao direktor u ime firme stoji da korisnici kartica "solidarno" odgovaraju za nastali dug.
Mi kao djelatnici s tim stavkama nikad nismo bili upoznati niti smo potpisali nekakav takav ugovor pa nam nije jasno kako se na tako jednostavan način odgovornost može prebaciti na djelatnike čiji su troškovi po tim karticama bili vezani isključivo za poslovanje tvrtke?
Slijedeće pitanje je da li postoji nekakav pravni lijek koji bi nas bivše djelatnike zaštitio od terećenja za koje je odgovorna tvrtka koja i dalje posluje?
……………………………………………

 Izvod iz Zakona o obveznim odnosima (NN br. 35/05, 41/08 i 125/11)

SOLIDARNE OBVEZE 

I. SOLIDARNOST DUŽNIKA

Sadržaj solidarnosti dužnika

Članak 43.

(1) Svaki dužnik solidarne obveze odgovara vjerovniku za cijeli dug i vjerovnik može zahtijevati njegovo ispunjenje od koga hoće sve dok ne bude potpuno ispunjen, ali kad jedan dužnik ispuni dug, obveza prestaje i svi se dužnici oslobađaju.

(2) Od više solidarnih dužnika svaki može dugovati s drugim rokom ispunjenja, pod drugim uvjetima i uopće s različitim odstupanjima.

……………………………………………..

U kontekstu Vašeg upita-banka je vjerovnik-a to što niste znali…….vas ne opravdava.Banka nije dužna pratiti firmu-u smislu statusnih promjena

ius @ 19:52 |Komentiraj | Komentari: 0
 

Prije 30 g. kupio sam zemljište i na njemu sagradio kuču i garažu. Spor sa susjedom je počeo dana kad sam napravio zid na međi 1,5 m u njegovu parcelu. Ne znam kako se to dogodilo jer sam zvao mjernika koji je točno izmjerio gdje treba biti zid, ja ga napravio i iznenada je 1,5 m unutar susjedove parcele. Sporazumili smo se i prema ugovoru sam taj dio otkupio, platio mu i postao vlasnik cijelog zemljušta na kojem je kuća. Zatim je spor nastao da sam napravio garažu na putu. Opet sam zvao općinu, mjernika i po nacrtima put završava na početku moje garaže. 2013. g. su započeli radovi na izvođenju kanalizacije u mojoj ulici. Na parceli do moje (kod tog istog susjeda) su se vršili prokopi, postavljale cijevi i šaht. Svi stanari ulice su se priključili na kanalizaciju jer su se priključivali na šahtove postavljene u ulici. Ja sam se trebali priključiti na šaht koji je postavljen na susjedovoj parceli ali on nije dozvolio. On je sa općinom sklopio Ugovor/sporazum kojim je Općina dobila suglasnost i dozvolu da prokopa dio njegove parcele. Da li on smije braniti da se ja priključim na taj šaht? Da li ja kao fizička osoba smijem tražiti na uvid taj Ugovor između njega i Općine? Kakv se to ugovor sklapa da ni Općina ni izvođač radova ni osoba nadležna za kanalizaciju ne mogu dobiti odobrenje i dozvolu da se ja priključim na taj šaht, a sve sam troškove priključenja platio kao i svi drugi stanari ulice


Pročitaj kompletan post
ius @ 18:35 |Komentiraj | Komentari: 0
četvrtak, listopad 9, 2014
mi, kao poslodavac, vršimo za svog radnika ustegu pod administrativnoj zabrani - za kredit - do 1/3 plaće i uplaćujemo na račun banke kreditora. Sada smo dobili Obavijest od FINE o otvaranju zaštićenog računa za radnika i podatak o vrsti ( nove ) tražbine: A4-tražbine pos osnovi novačnog iznosa za uzdržavanje djeteta Kako dalje postupamo u obračunu plaće i ustega za radnika?

………………………………………………..

Izvod iz Obiteljskog zakona NN 75/14, 83/14

Predmet ovrhe

Članak 528.

Ovrha radi ostvarenja djetetove tražbine uzdržavanja provest će se na plaći i drugim stalnim novčanim primanjima te na novčanim sredstvima po računu prije ovrhe radi naplate svih drugih tražbina neovisno o vremenu njihova nastanka.

 .....................................

dakle-uzdržavanje-prednost

ius @ 18:23 |Komentiraj | Komentari: 0
srijeda, listopad 8, 2014
Postovani! 2008 teta mi je prepisala kucu, jer je tako ona htjela. Ja sam brinula o njoj od 2003. Medutim  ,  u nazad par  god. Pocela me tjerati i trazila da joj vratim kucu. Jer se pojavio njezin necak koji dolazi non stop kod nje ,  boravi i nagovorio je da me tuzi. Ja dodjem kod nje ,  a ona me potjera,  i tako sada sam dobila tuzbu na koju moram odgovoriti.  Naima u tuzbi pise da sam od 2011 prestala brinuti o njoj,  jer su mi stavili plombu na kucu zbog duga u obrtu.Inace u darovnom ugovoru nije navedene uzdrzavanje. Ona je meni darovala kucu,  jer je to htjela,  jer mi je rekla da je taj necak  uzeo sav novac od osiguranja kad je njezina sestra umrla. I sada je on nju nagovorio i pokrenuo postupak i nagovorio 5 ljudi iz sela da svjedoce. Ja i moja mama pozvane smo u policiju na razgovor kod javnog tuzioca zbog prevare, ja sam osumnjicena

. Inace teta je sada 85god. Meni je nje zao., ali ona nece cuti za mene. Ja sam u soku i sve me to sikira i brine. Molim za savjet?

Izvod iz Zakona o obveznim odnosima- NN 35/05, 41/08, 125/11

VIII. OPOZIV DAROVANJA

 Opoziv zbog osiromašenja darovatelja

Članak 493.

(1) Darovatelj koji nakon ispunjenja ugovora o darovanju toliko osiromaši da više nema sredstava za svoje nužno uzdrža­vanje, a nema ni osobe koja ga je po zakonu dužna uzdržavati, može opozvati darovanje i od obdarenika zahtijevati povrat dara.

(2) Darovanje se može opozvati samo ako se dar ili njegova vrijednost još nalazi u imovini obdarenika, te ako se i obdarenik ne nalazi u oskudici glede svog uzdržavanja i uzdržavanja osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.

(3) Obdarenik nije dužan vratiti dar ako darovatelju osigura sredstva koja mu nedostaju za uzdržavanje u granicama opravdanih potreba.

(4) Darovatelj ne može opozvati darovanje i zahtijevati povrat dara ako se namjerno ili grubom nemarnošću doveo u oskudicu ili ako je od predaje dara proteklo deset godina za nekretnine, odnosno pet godina za pokretnine.

Opoziv zbog nezahvalnosti

Članak 494.

(1) Darovatelj može opozvati darovanje zbog grube nezahvalnosti obdarenika.

(2) Gruba nezahvalnost podrazumijeva da je obdarenik učinio prema darovatelju ili nekom od članova njegove uže obitelji djelo kažnjivo po kaznenim propisima ili se teže ogriješio o zakonom utvrđene dužnosti prema darovatelju ili članu njegove uže obitelji.

(3) Nasljednik darovatelja može opozvati darovanje samo ako je obdarenik namjerno usmrtio darovatelja ili ga je spriječio da opozove darovanje.

(4) Darovanje se ne može opozvati zbog grube nezahvalnosti koju je darovatelj oprostio obdareniku.

(5) Odricanje od prava na opoziv zbog grube nezahvalnosti obdarenika nema pravni učinak.

 

ius @ 23:24 |Komentiraj | Komentari: 0
ponedjeljak, listopad 6, 2014
U prosincu 1997. godine (!), posudio sam jednoj osobi 15.000,00 DM, uz određenu kamatu, na tri mjeseca.

Po isteku dogovorenog roka, povrat novca nisam dobio uz obrazloženje da gospodin pokreće neki posao te da će mi sve naknadno vratiti. Nekoliko godina pokušavao sam doći do svojih novaca, no, bezuspješno.

Ubrzo je gospodin promijenio broj mobitela, a ja sam zbog obiteljskih problema (bolest, smrt, i t.d) cijelu stvar ostavio po strani.

O posuđenim sredstvima posjedujem valjanu Izjavu ovjerenu kod javnog bilježnika.

 

Zanima me postoji li u ovome slučaju zastara.


Pročitaj kompletan post
ius @ 21:11 |Komentiraj | Komentari: 0
 

poštovani, molim vas pomoć oko slijedeće situacije: po rastavi, bivši je suprug dužan plaćati 1000 kn alimentacije mjesečno, na način da isto uplaćuje na moj tekući račun (bez obustave na plaću). isto je uredno izvršavao do ove godine, od kada rate uplaćuje povremeno, te je sada dužan oko 5000 kn i postoje čvrste naznake da i dalje neće uredno izvršavati svoje obaveze. zadnjih je godinu dana dio rata uplatio na tekući račun, a dio je dao "na ruke" - djetetu prilikom redovnih viđanja (za što nemamo nikakvu potvrdu o primopredaji novca). dijete je punoljetno, redovan student u drugom gradu.

postoji li način utuženja za neplaćene rate i da li ja, kao majka, mogu zastupati dijete u postupku (obzirom njezine na studentske obaveze) - pomišljali smo na ovjeru punomoći kod javnog bilježnika?

…………………………………………………………………………………

razvidno je po presudi koju ste priložili-bivši suprug je bio obavezan na vaš tekući uplaćivati mjesečno iznos   za uzdržavanje-on-a ne poslodavac......no sada ne plaća-po presudi je to bila je to zajednička-tada mlt. kćer rođena 15. prosinca 1994.-znači imat će sada 20 g-u prosincu

činjenica da ne plaća svoju obavezu -a koja mu je određena po predmetnoj presudi

pitate-o daljnjem razvoju-da- imate pravo tražiti kumulativni iznos određen po mjesecima-sa kamatom-a koja teče za svaki iznos-po podnošenu te tužbe-privremena mjera zabilježbe spora na njegovoj imovini-kuća, auto,dionice…… tužbu podnosi dijete-a koja kći vam – jer je ista punoljetna-kao majci može dati punomoć-s ovjerenim potpisima

http://ius.bloger.index.hr/post/tuzba-za-alimentacijuzastara-i-do-kada-su-roditelji-duzni-uzdrzavati-svoju-djecu/25977510.aspx

 

 

ius @ 20:50 |Komentiraj | Komentari: 0
srijeda, listopad 1, 2014
Poštovanje, rodjen sam u vanbračnoj zajednici 1990, otac je umro 1992. Majka nije nikada podizala tužbu za priznavanje očinstva ni protiv oca ni protiv nasljednika, to bih učinio ja sada, da li sam na vremenu. Čitajući novi obiteljski zakon po člank 383 jesam na vremenu do 25-te godine života, ali muči me članak 386, kada kao u mom slučaju otac nije živ. Da li po tom članku gubim pravo tužbe jer nije podnesena u zadanim rokovima ili se postupa po članku 383, odnosno do 25-te. god. života.

ČINJENICOM POSTOJANJA OČEVE SMRTI VI NE MOŽETE VIŠE TRAŽITI OČINSTVO-JEDINO AKO JE OSTAVIO OPORUKU-A PO KOJOJ VAS PRIZNAJE ZA SINA.Po vašoj situciji koga bi vi tužili!?. Budite vi dobar i vrijedan čovjek………………i jednog dana…………….znat će te cijeniti obitelj.

 IZVOD IZ  OBITELJSKOG ZAKONA-NN 75/14, 83/14

2. Utvrđivanje očinstva

Načini utvrđivanja očinstva

Članak 60

Očinstvo se može utvrditi:

a. presumpcijom bračnog očinstva

b. priznanjem

c. u sudskom postupku.

ius @ 17:00 |Komentiraj | Komentari: 0
utorak, rujan 30, 2014
Dobar dan ja bi molio za savjet(smjernicu) za skrbnistvo.rastavljen sam vec 4g i imam djecu 9 i 6g. Koji su pripali majci nakon razvoda. E sad moja supruga ima muskarca vec dulje vrijeme medutim on kontinuirano tuce moju djecu i djeca ga se panicno boje.vec je i policija od prijave susjeda bila kod njih.socijalna sluzba nije odradila poso kako treba nakon tog. Sad je doticni bacio starijeg sina u zid i potrgao mu ruku tako mi dijete kaze jer me zove stalno da oce zivjet kod mene. Ja sam u drugom gradu.razgovaro sam o tom problemu gdom ona to podrzava citiram"on ih odgaja" normalno ja sam se umjeso kosto bi svaki normalan otac ucinio kad institucije ne rade posao.molim ali molim savjet sta trebam ucinit kome se obratit za skrbnistvo nad djecom. Ocito da nisam u velikim financiskim mogucnostima kad trazim besplatni savjet. Ali samo savjet kako mogu nesto pokrenut.

…………………………………………………………………………

Podignite  po prebivalištu  djece  pri sudu -tužbu radi promjene odluke o dijelu presude-a koji dio se odnosi na djecua poradi okolnosti koje ste naveli-i samim time tražiti ukidanje alimetacije-ako vam budu dodijeljena-po istoj tužbi možete-ako tužba bude u vašu korist-i alimentaciju od majke

 

 

ius @ 12:16 |Komentiraj | Komentari: 0
ponedjeljak, rujan 29, 2014
Ljubazno Vas molim informaciju o potrebnim dokumentima i procedurom da se napravi zabiljeska, plomba na imovini. Naime, u Zagrebackoj banci podigla sam na svoje ime kredit za brata, a sada bih htjela, kao instrument osiguranja u slucaju da mu se nesto desi, napraviti zabiljesku na imovini koja glasi na njegovo ime, da se u tom slucaju prvo ja naplatim u vrijednosti iznosa kredita, prije nego sto se imovina oporucno razdijeli

Izvod iz Zakona o zemljšnim knjigama

Glava 2

PRIJEDLOG ZA UPIS

Ovlaštena osoba

Članak 95.

(1) Osoba koja bi time stekla, promijenila ili izgubila knjižno pravo ovlaštena je staviti prijedlog za upis koji bi imao značenje uknjižbe ili predbilježbe.

(2) Prijedlog za upis koji bi imao značenje zabilježbe ovlaštena je staviti osoba koja ima pravni interes za provedbu te zabilježbe ili je na to ovlaštena posebnim propisom.

podnosi se prijedlog gtuntobnici ili -kako se negdje kaže zemljišnoknižnom ogjelu-a po kojem prijedlogu če te se pozvati na razlo traženja zabilježbe-predočiti isprve o postojanj kredita te vlasnički list  druge strane

No vaš je problem što se nigdje ne vidi da ste taj kredit digli za brata-savjetujem-ako brat hoće ovjerena izjava kod bilježnika o prirodi tog kredita-a kojom izjavom dozvoljava zabilježbu-mora biti dregovoljno s njehove strane-u suprotnom-tužba na utvrđenje

 

 

.

ius @ 18:41 |Komentiraj | Komentari: 0
Brojač posjeta
1018173
Izdvojeno
Index.hr
Nema zapisa.