mail
vaša pitanja možete postavite na ovaj mail:  
                       
ridddert@gmail.com
google
stat 
Brojač posjeta
1046413
Arhiva
« » svi 2016
  • p
  • u
  • s
  • č
  • p
  • s
  • n
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  • 31
feed
analytics
Web Analytics
histats
histats
brojač

brojac poseta
jeftin web hosting
brojanje-od 8.5,2015.

 
doniranjee
a
 
Blog
utorak, travanj 12, 2016
zanima me koje korake treba poduzeti da bi otac imao skrbnistvo nad djetetom. Ukratko, otac i majka se nikada nisu zenili, dijete ima pet godina, majka se odselila prije dvije godine, ne sudjeluje u troskovima i rijetko vida dijete iako joj se to nikada nije branilo. Postoji mogucnost da se majka trajno odseli u Italiju i voljela bi da me usmjerite kako da pomognem bratu da dobije potpuno skrbnistvo. Zivimo u istom kucanstvu tako da moj brat nije jedini koji brine o djetetu, tu smo jos baka, mama i ja. 

 

Izvadak iz Obiteljskog zakona

 N.N.103/15

Samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi

Članak 105.

(1) Jedan roditelj nastavlja samostalno ostvarivati roditeljsku skrb bez sudske odluke u cijelosti ako je drugi roditelj umro ili je proglašen umrlim, a roditelji su prije smrti jednoga od njih roditeljsku skrb ostvarivali zajednički, ili kad je drugi roditelj odsutan i nepoznatog boravišta.

(2) Jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb potpuno, djelomice ili u odnosu na odlučivanje o određenom bitnom pitanju u vezi s djetetom uz istodobno ograničavanje drugog roditelja na ostvarivanje roditeljske skrbi u tom dijelu samo na temelju sudske odluke.

(3) Jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb na temelju sudske odluke ako roditelji nisu postigli plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili sporazum tijekom sudskog postupka, pri čemu je sud dužan posebno voditi računa koji je od roditelja spreman na suradnju i sporazum o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sukladno članku 416. stavcima 2. i 3. ovoga Zakona.

(4) Roditelj koji se protivi zajedničkom ostvarivanju roditeljske skrbi, odnosno sklapanju plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili sporazumu dužan je dokazati da zajednička roditeljska skrb nije za dobrobit djeteta.

(5) Samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi mora biti u skladu s djetetovom dobrobiti.

(6) Kad sud donosi odluku o samostalnoj roditeljskoj skrbi, odredit će hoće li roditelj koji samostalno ostvaruje roditeljsku skrb zastupati dijete u bitnim osobnim pravima sam ili uz suglasnost drugog roditelja sukladno članku 100. ovoga Zakona.

 

ius @ 18:59 |Komentiraj | Komentari: 0
petak, travanj 8, 2016
Molim vas mozete li mi odgovoriti dali sestra moze bratu darovat stan koji je dobila od oca nakon rastave roditelja.Ona se udala i sada bi isti darovala bratu.Zanima nas dali je oslobodjen placanja poreza u tom slucaju.

 .................................................................................................................

 

Ukoliko je darovanje između brata i sestre-nema oslobođenja od poreza

Izvadak iz Zakon o porezu na promet nekretnina

NN 69/9726/00127/00153/0222/11,143/14

 

3. Porezna oslobođenja pri nasljeđivanju, darovanju i drugom stjecanju nekretnina bez naknade

 

Članak 13.


Porez na promet nekretnina pri nasljeđivanju, darovanju i drugom stjecanju nekretnina bez naknade ne plaćaju: 

1. bračni drug, potomci i preci te posvojenici i posvojitelji koji su u odnosu na umrlog ili darovatelja


2. pravne i fizičke osobe kojima Republika Hrvatska ili jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave daruje, odnosno daje nekretnine bez naknade radi odštete ili iz drugih razloga u svezi s Domovinskim ratom,

3. bivši bračni drugovi kada uređuju svoje imovinske odnose u svezi s rastavom braka. 

ius @ 20:07 |Komentiraj | Komentari: 0
četvrtak, travanj 7, 2016
Imam jedno pitanje, ako mozete da mi pomognete.

Naime, zanima me dali nakon smrti moje majke , na njenu imovinu koju je ona nasljedila od svog oca,tj.mog djeda, ima pravo i moj ocuh ili samo ja ? 

.................................................................................

nasljednici
muž  i vi kao potomak

u slučaju smrti majke nasljeđuje polovinu njen muž-vaš očuh-polovinu vi-jer to je njena imovina u trenutku smrti

ne razlikujete dva pravna instituta-dva pojma- nasljedsvto i bračnu stečevinu

da su se rastali za vrijeme njenog života-tada-u tom trenutku- on ne bi imao nikakvo pravo na tu  imovinu majke-a koju je majka naslijedila od svoga oca

sada-po majčinoj smrti-ima pravo naslijediti 1/2 dijela imovine majke

činjenica što je on vama očuh uopće ne umanjuje njegovo pravo na nasljeđivnje supruge

..............................................................

izvadak iz Zakona o nasljeđivanju

NN 48/03163/0335/05127/1333/15

 Clanak 10.

Prvi nasljedni red -Potomci i bracni drug umrloga

 

Ostavinu umrloga nasljeđuju prije sviju njegova djeca i njegov bracni drug.

Oni nasljeduju na jednake dijelove.

 

 

ius @ 19:15 |Komentiraj | Komentari: 0
ponedjeljak, travanj 4, 2016
Poštovani gdje se može ostaviti oporuka, kako nebi došla u ruke nekoga, tko je može uništiti i prikazati kao da oporuka nikada nije niti postojala. Držati je kod kuće, meni nije sigurno riješenje. Dali mi možete savjetovati gdje da ju pohranim, kako bi bila pročitana i izvršena onako kako je to u opruci navedeno, i pomogučnost,i koliko bi pohrana na sigurnom mjestu koštala. U banci nemam mogučnosti, jer neposjedujem sef. Zahvaljujem unaprijed na odgovoru.


Pročitaj kompletan post
ius @ 22:15 |Komentiraj | Komentari: 0
petak, travanj 1, 2016
Obraćam Vam se  sa molbom da mi pojasnate u svezi zastare:

-kao obrtnik ispostavio sam račun 6 mj.2011.  koji nije plaćen ,tvrtka bila u blokadi, 

- s obzirom da tvrtka nije mogla platiti , u 11 mj.2013 .napravljena je cesija kojom je druga tvrtka (d.o.o.)  preuzela  na sebe da će platiti taj iznos

-i druga tvrtka do danas to nije platila 

 -podnio sam uredno Izvod otvorenih stavki (prema drugoj tvrtki)na koje nema odgovora (,3 mjeseca) , na tel. se nitko ne javlja.

Planiram podnijeti ovrhu  protiv druge tvrtke  pa zanima točna definicija zastare u ovom slučaju.

Hvala na razumijevanju.


Pročitaj kompletan post
ius @ 20:39 |Komentiraj | Komentari: 0
Imam upit oko radtave braka. Ne zivim sa suprugom vise od 5 godina, imamo zajednicko dijete koje ima 16 godina i koje ne vidjam. Cak niti ne znam na kojoj adresi i zemlji oni zive. Zelim se rastati a ne znam kako to napraviti s obzirom da nisam s njom u kontaktu i da imamo maloljetno dijete.

Slijedom upita i danog zakonskog članka-podnijeti tužbu općinskom sudu te po razvidnom dokazu u postupku  o  dužini fizičke odsutnosti-sud će domijeti presudu o razvodu predmetno braka


Pročitaj kompletan post
ius @ 18:50 |Komentiraj | Komentari: 0
zanima me imam li pravo na izvanredni otkaz ukoliko mi poslodavac nije isplatio plaću za 2. mjesec, a sigurno ne će ni za 3.mjesec isplatiti? 

Datum isplate plaće po ugovoru je najkasnije do 15.-og u mjesecu za prošli mjesec, iako on kaže da je normalno da je kod njega plaća dolazi na kraju mjeseca  za protekli. 

 

Na žalost čula sam se s drugim radnicima i svima kasne plaće i po 6 mjeseci. Pozive i poruke vezane uz pitanje za plaću često ignorira ili obećava isplatiti na ruke.

Neisplate plaće je ozbiljan.oprvdani razlog za davanje izvanrednog otkaza od strane radnika

...................................................................................

                                             Izvadak iz Zakona o radu

                                                                           NN 93/14

 

Izvanredni otkaz ugovora o radu

Članak 116.

(1) Poslodavac i radnik imaju opravdani razlog za otkaz ugovora o radu sklopljenog na neodređeno ili određeno vrijeme, bez obveze poštivanja propisanog ili ugovorenog otkaznoga roka (izvanredni otkaz), ako zbog osobito teške povrede obveze iz radnog odnosa ili neke druge osobito važne činjenice, uz uvažavanje svih okolnosti i interesa obiju ugovornih stranaka, nastavak radnog odnosa nije moguć.

(2) Ugovor o radu može se izvanredno otkazati samo u roku od petnaest dana od dana saznanja za činjenicu na kojoj se izvanredni otkaz temelji.

(3) Stranka ugovora o radu koja, u slučaju iz stavka 1. ovoga članka, izvanredno otkaže ugovor o radu, ima pravo od stranke koja je kriva za otkaz tražiti naknadu štete zbog neizvršenja ugovorom o radu preuzetih obveza.

 

ius @ 14:19 |Komentiraj | Komentari: 0
pozdrav i postovanje.Zanima me kad nastupa zastara krivicnog gonjenja za kazneno djelo racunalna prevara sa vecim iznosom novca?Djelo je ucinjeno u 10 mjesecu 2010 godine u Zagrebu.Od tada nisam dobio nikakve informacije o mom slucaju osim sto je tada kada se to desilo policija u Bosni gdje zivim pretresla moju kucu i pratece objekte.Imam dvojno drzavljanstvo HR i BIH i kad sam htjeo preko Hr.konzulata da produzim putovnicu nisu mi htjeli izdati novu putovnicu zbog toga.Od dana pocinjenja djela nisam ulazio u RH.Inace to mi je jedino kazneno djelo u zivotu i tu sam i ja prevaren sto sam i dao izjavu prilikom pretresa kuce.Da li postoji mogucnost nagodbe neke s tuziocem da se izvucem sa uslovne kazne

............................................................................................................................

Izvadak iz Kaznenog zakona RH  N 125/11144/1256/1561/15

Računalna prijevara

Članak 271.

(1) Tko s ciljem da sebi ili drugome pribavi protupravnu imovinsku korist unese, izmijeni, izbriše, ošteti, učini neuporabljivim ili nedostupnim računalne podatke ili ometa rad računalnog sustava i na taj način prouzroči štetu drugome,

kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina.

(2) Ako je kaznenim djelom iz stavka 1. ovoga članka pribavljena znatna imovinska korist ili prouzročena znatna šteta,

počinitelj će se kazniti kaznom zatvora od jedne do osam godina.

(3) Podaci koji su nastali počinjenjem kaznenog djela iz stavka 1. i 2. ovoga članka će se uništiti.

Zastara kaznenog progona

Članak 81.

(1) Kazneni progon zastarijeva nakon:

– 40 godina za kaznena djela za koja se može izreći kazna dugotrajnog zatvora i kazna zatvora u trajanju dužem od 15 godina,

– 25 godina za kaznena djela za koja se može izreći kazna zatvora u trajanju dužem od 10 godina,

– 20 godina za kaznena djela za koja se može izreći kazna zatvora u trajanju dužem od 5 godina,

– 15 godina za kaznena djela za koja se može izreći kazna zatvora u trajanju dužem od 3 godine,

– 10 godina za kaznena djela za koja se može izreći kazna zatvora u trajanju dužem od jedne godine i

– 6 godina za ostala kaznena djela.

(2) Kazneni progon ne zastarijeva za kazneno djelo genocida (članak 88.), zločin agresije (članak 89.), zločina protiv čovječnosti (članak 90.), ratnog zločina (članak 91.) te drugih djela koja ne zastarijevaju prema Ustavu Republike Hrvatske ili međunarodnom pravu.

(3) Ako je prije proteka rokova iz stavka 1. ovoga članka donesena prvostupanjska presuda, zastara kaznenog progona produljuje se za dvije godine.

ius @ 13:23 |Komentiraj | Komentari: 0

Zanima me otac mi je umro i pokopan je a meni to nije javljeno.Ja sam mu jedino dijete i nema vise nikog zivog a pokopala ga je gospoda s kojom je zivio u izvanbracnoj zajednici i koja mi nije htjela javit zaista neznam koji su njeni interesi.Zanima me sta sad ja mogu ucinit po tom pitanju.Neznam dali se ona misli navest na ostavini kao da ja ne postojim.zanima me kuda da krenem.

............................................................................................................................

Izvadak iz Zakona o nasljeđivanju

NN 48/03163/0335/05127/1333/15

Sastav­­lja­­nje smrtovnice

Članak 192.

(1) Kad neka osoba umre ili bude proglašena umrlom, matičar nadležan za upis či­­njenice smrti u maticu umrlih sastavit će smrtovnicu i dostaviti je sudu, ili je predati osobi na čiji ju je zahtjev sastavio.

(2) Smrtovnica se sastav­­lja na teme­­lju podataka iz matice umrlih, podataka dobivenih od srodnika umrlog, od osoba s kojima je umrli živio te od drugih osoba koje ih mogu pružiti.

(3) Ako je ostavinskom sudu predana nepotpuna smrtovnica ili samo izvadak iz matice umrlih, on će na zapisnik u ostavinskoj raspravi utvrditi sve podatke koje treba sadržavati smrtovnica.

(4) Smrtovnica ima dokaznu snagu javne isprave samo glede podataka koji su preuzeti iz matice umrlih.

Sadržaj smrtovnice

Članak 193.

(1) U smrtovnicu se unose:

1. prezime i ime ostavite­­lja, po mogućnosti jedinstveni matični broj građanina, ime jednoga od ­­nje­govih rodite­­lja, ostavite­­ljevo zanima­­nje, datum rođe­­nja i držav­­ljanstvo, a za ostavite­­lja koji je bio u braku i prezime koje je imao prije sklapa­­nja braka,

2. dan, mjesec i godina, mjesto i, po mogućnosti, sat smrti,

3. mjesto u kojemu je ostavite­­lj imao prebivalište, odnosno boravište.

(2) U smrtovnici treba, ako je to moguće, navesti:

1. prezime i ime, datum rođe­­nja, zanima­­nje, prebivalište, od­nos­no boravište ostavite­­ljeva bračnog druga i bračne, izvanbračne i posvojene djece,

2. prezime i ime, datum rođe­­nja i prebivalište, odnosno bo­ravište ostalih srodnika koji bi mogli biti pozvani na nas­­ljedstvo na teme­­lju zakona, kao i osoba koje su pozvane na nas­­ljedstvo na teme­­lju oporuke,

3. mjesto gdje se nalazi imovina koju je ostavio ostavite­­lj, ima li imovine za čije drža­­nje, čuva­­nje ili prijav­­ljiva­­nje postoje posebni propisi, ima li gotovog novca, vrijednosnih papira, dragocjenosti, uložnih k­­njižica ili kakvih drugih važnih isprava, je li ostavite­­lj ostavio dugova i koliko, je li ostavio pisanu oporuku ili ugovor o doživotnom uzdržava­­nju ili sporazum o ustupu i raspodjeli imovine za života i gdje se oni nalaze, a ako je ostavite­­lj napravio usmenu oporuku, onda prezime i ime, zanima­­nje i boravište svjedoka pred kojima je usmena oporuka naprav­­ljena,

4. očekuje li se rođe­­nje ostavite­­ljeva djeteta i imaju li ­­nje­gova djeca ili bračni drug skrbnika,

5. datum i mjesto smrti bračnog druga ili ostavite­­ljeva djeteta ili koje druge osobe koja bi mogla biti pozvana na nas­­ljedstvo, a koja je umrla prije ostavite­­lja.

 
 

ius @ 08:37 |Komentiraj | Komentari: 0
srijeda, ožujak 30, 2016
 

  Molim vas ako mi možete odgovoriti na ovo pitanje.Moja mama živi u zgradi sa sinom mojim bratom.Vlasnik stana smo ja i brat otkako je tata umro a mama u njemu živi do kraja .E sad bi neki stanari obnovili fasadu na zgradi ,iako ta fasada neizgleda loše ,nigdje nije pala.Moja mama ima malu mirovinu oko 2000 k a brat nigdje neradi .tako da uzdržava i njega.Ja sa familiom živim u svom stanu i opterećena sam sa kreditima od prije.Rekli su nam da ako 50% stanara se složi oko renoviranja da moramo i mi.Nažalost mi nećemo moći otplaćivati te rate.Pitanje šta ako se mi nesložimo i ako neplaćamo rate kredita za obnovu koju nismo željeli ni potpisali dali nam mogu napraviti ovrhu.A ovrhu mogu samo meni pošto brat nema nikakva primanja.Ili i uzeti  


Pročitaj kompletan post
ius @ 18:22 |Komentiraj | Komentari: 0
utorak, ožujak 22, 2016
 Zamolila bih Vas ako mi mozete pomoci savjetom.Situacija je sljedeca.Iz izvanbracne zajednice imam dvoje malodobne djece (9 i 10 god.) koji zive samnom i ocu je dodijeljeno vidanje i alimentacija.Jako rijetko uzima djecu,a alimentaciju ne placa.Podnjela sam zahtjev na centar za socijalno i dobivam alimentaciju od njih.Sa drugim covjekom imam trece dijete i planiramo uskoro svadbu.Djeca zele uzeti prezime moga buduceg supruga i njihov otac je rekao da ce on potpisati da ih se odrice i pristati na promjenu prezimena jedino ako ce biti osloboden alimentacije.Na centru za socijalno su rekli da on moze potpisati ali da je alimentaciju duzan placati i dalje.
Mene sad zanima dali postoji sansa da on meni potpise puno skrbnistvo,a da ja njemu kod javnog biljeznika potpisem da se odricem alimentacije (jer je nikada nece platit a nemaju mu sta ni uzeti,a nemam koristi od toga da bi on isao u zatvor),a na centru da kazem da ne zelim vise alimentaciju od njih jer smo se dogovorili da ce mi placati kako bude mogao?Dali ce oni inzistirati na tome da uplacuje na racun kako bi vidjeli?Kome se moramo obratiti za to da mi da potpuno skrbnistvo?
 ...............................................................................................................................................


Slijedom vašeg upita i danog zakonskog teksta -uzdržavanje i pravo na roditeljku skrb  određweno je zakonom i ne može biti predmet bilo kakvog ugovotnog dogovaranja između roditelja


Pročitaj kompletan post
ius @ 19:41 |Komentiraj | Komentari: 0
subota, ožujak 12, 2016
 Živim sa sestrom svoje bake cijeli život i ta bakina sestra oporučno mi želi ostaviti svoj stan u kojemu živimo. Oporuka je vlastoručno napisana i nije ovjerena kod javnog bilježnika. Da li je takva oporuka valjanja?

Bakina sestra također ima 8 nećaka/nećakinja, imaju li ti nećaci pravo na nužni dio kod nasljeđivanja?

...........................................................................

 Slijedom upita i danog navoda i zakonskih članaka –predmetna  oporuka je valjana-a spomenti nećaci bakini nemaju nužni dio-odnosno ne pripadaju u krug nužnih nasljednika

 ......................................................................................

Izvadak iz Zakona o nasljeđivanju

NN 48/03163/0335/05127/1333/15

II. OBLICI OPORUKE

1. Privatne oporuke 

Vlastoručna oporuka

Članak 30.

(1) Oporuka je va­­ljana ako ju je oporučite­­lj vlastoručno napisao i ako ju je potpisao.

(2) Za va­­ljanost vlastoručne oporuke nije nužno, ali je korisno, da su u ­­njoj naznačeni mjesto i datum kad je sastav­­ljena.

VIII. NUŽNI NASLJEDNICI

1. Nužni nas­­ljednici i ­­njihovo pravo

Nužni nas­­ljednici

Članak 69.

(1) Nužni nas­­ljednici su ostavite­­ljevi potomci, ­­nje­gova posvojčad i ­­njihovi potomci te ­­nje­gov bračni drug.

(2) Ostavite­­ljevi rodite­­lji, posvojite­­lji i ostali predci nužni su nas­­ljednici samo ako su trajno nesposobni za rad i nemaju nužnih sredstava za život.

(3) Osobe iz stavka 1. i 2. ovoga članka nužni su nas­­ljednici kad su po zakonskom redu nas­­ljeđiva­­nja pozvane na nas­­ljedstvo.

 

 

ius @ 23:40 |Komentiraj | Komentari: 0
petak, ožujak 11, 2016

 Vlasnica sam 2 garaže u velikom garažnom objektu sa 60 garaža koji je tek ove godine dobio uporabnu dozvolu jer to zadruga nije ishodila. Izgradila ga je stambena zadruga koja više na postoji. Ja sam treći vlasnik svake garaže. Sada me za upis traže sve kupoprodajne ugovore i tabularne izjave. Neki vlasnici predhodni su pokojni a neki tvrde da nemaju više nikakve dokumentacije. Mogu li se za upis pozvati na princip dosjelosti jer sam u tim garažama 20 god što mogu potvrditi zadnji vlasnici od kojih sam ih kupila i ostali susjedi

.....................................................................................................................................................

Konstatira se postojanje iznaknjižnog vlasništva,odnosno no vi nemate ispravu kojom bi se legalno upisali u gruntovnicu-u konteksu vaših okolnosti-podnijet ćete tužbu radi dokazivanja vlasništva-a kojom će te tužiti nasljednike vlasnika-osobe koja je upisana u gruntovnicu.Po donošenju presude povoljnom za vas-temeljem izreke presude upisat će te se kao sadašnji vlasnik.Iznesene vaše okolnosti upućuju na podnošenje tkz.“formalke“,iz razloga što tu zaista nema spora-tuženi su samo formalnopravne naravi.No-postupak je takav.U postupku dokazujete pomoću saslušanja nasljednika i uvidom u postojeću dokumentaciju svoje pravo koje nije upisano.Gruntovnice neće provoditi-i ne provode takav ispravni postupak

 ..........................................................................................................

Izvadak iz Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima

NN 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14

/ Stjecanje dosjelošću

Članak 159.

(1) Dosjelošću se stječe vlasništvo stvari samostalnim posjedom te stvari ako taj ima zakonom određenu kakvoću i neprekidno traje zakonom određeno vrijeme, a posjednik je sposoban da bude vlasnikom te stvari.

(2) Samostalni posjednik čiji je posjed pokretne stvari zakonit, istinit i pošten, stječe je dosjelošću u vlasništvo protekom tri godine, a takav posjednik nekretnine protekom deset godina neprekidnoga samostalnog posjedovanja.

(3) Samostalni posjednik pokretne stvari kojemu je posjed barem pošten stječe je dosjelošću u vlasništvo protekom deset godina, a takav posjednik nekretnine protekom dvadeset godina neprekidnoga samostalnog posjedovanja.

(4) Samostalni posjednik stvari u vlasništvu Republike Hrvatske, županija i jedinica lokalne samouprave i jedinica područne (regionalne) samouprave i s njima izjednačenih pravnih osoba, kao i stvari u vlasništvu crkve ili drugih pravnih osoba koje ne traže za sebe dobitak nego služe za dobrotvorne ili druge općekorisne svrhe, steći će dosjelošću vlasništvo tih stvari tek pošto je njegov zakonit, istinit i pošten, ili barem pošten, samostalni posjed neprekidno trajao dvostruko vrijeme od onoga iz stavaka 2. i 3. ovoga članka.

 

 

  

 

ius @ 12:54 |Komentiraj | Komentari: 0
četvrtak, ožujak 10, 2016
 Sestra i ja smo digle tužbu protiv oca koji nije plaćao alimentaciju.Danas je došla presuda da u roku od godine dana meni mora isplatiti 72,a sestri 76 000kn.Posjeduje kuću pod hipotekom u kojoj ne živi i nezaposlen je.Zanima me dali država može stavit kuću na dražbu pa da se tim putem naplatimo?

..........................................................................................

Izvadak iz Ovršnog zakona

NN 112/1225/1393/14

Prednosni red

Članak 156.

(1) Prednosni red založnih prava više ovrhovoditelja određuje se prema danu primitka ovšnoga prijedloga.

(2) Ako je ovršni prijedlog upućen poštom preporučenom pošiljkom, dan predaje pošti smatra se kao dan predaje sudu.

(3) Ako su ovršni prijedlozi više ovrhovoditelja primljeni u sudu istoga dana, založna prava imaju isti prednosni red.

(4) Tražbine s istim redom prvenstva namiruju se srazmjerno, ako se ne mogu namiriti u cijelosti.

(5) Ako zbog provedbe ovrhe na novčanoj tražbini prestaju založna i druga prava koja su stečena prije pokretanja postupka, prednosni red u namirenju tih prava određuje se prema propisima koji uređuju stjecanje reda prvenstva tih prava izvan ovršnoga postupka

ius @ 15:22 |Komentiraj | Komentari: 0
molim Vas za pomoć, odnosno savjet. Evo o čemu je riječ.

Moja teta je dala izjavu mom ocu (izjava je potpisana i ovjerena) u kojoj stoji, citiram, "Ja, ______ izjavljujem pod materijalnom i krivičnom odgovornošću da se odričem svoga dijela zemljišta kojeg sam nasljedila od pok. majke u korist mog brata _____.

Nakon smrti moga oca ja sam razgovarala s njom o tome, ali ona negira da je to učinila. Napominjem da se u gruntovnici i dalje ona vodi kao vlasnik.

Moje pitanje je kako mogu ostvariti pravo na uknjižbu, da li izjava uopće vrijedi? (moj otac je 30 godina održavao nekretninu i boravio u njoj)

....................................................................................................

činjenica postojanja bilo kakve izjave-ovjerene ili neovjerene nije pravni temelj-u smislu  prijenosa vlasništva

 izjavomv-nema prijenosa vlasništva-to nije isprava temeljem koje se vrši uknjižba

 

 

ius @ 14:31 |Komentiraj | Komentari: 0
ponedjeljak, ožujak 7, 2016
Poštovani ukoliko imate nekakav pravni savijet bio bih vam zahvalan.Naime radi se slučaju gdje je moj djed od svog rođaka naslijedio nekoliko zemljišta.Nakon smrti njegovog rođaka na ostavinskoj raspravi je sud to dodjelio djedu.Krenulo se u postupak upisa tog zemljišta u sudu da sve bude 1/1.Godine 2012 je sve sudski upisano na mog djeda te je dobio rješenje od suda te je uneseno u z.k. i katastar.Prije mjesec dana iz porezne se dobiva riješenje za plaćanje 5% poreza na ta zemljišta koja su procijenjena na 1.700.000,00 kn.Kad smo nakon tog krenuli provjeriti točne lokacije tih zemljišta ustanovili smo da je kroz veći dio jedne parcele od 566 m2 prošla gradska cesta.U gradskoj upravi (Zadar) su nam rekli da ako je cesta tu više od 5-10 godina grad smatra da je to javno dobro samo što se još kao nisu uknjižili a u poreznoj nam kazu kako oni ne mogu otpisati porez na to zemljište jer se u sudu vodi na djeda 1/1.Zanima me dali u ovom slučaju postoji mogućnost sudski tražiti od grada naknadu za traženo zemljište?

.................................................................................................................................

Izvadak iz Zakona o nasljeđivanju

NN 48/03163/0335/05127/1333/15

Članak 4.

(1) Umrlu fizičku osobu (ostavite­­lja) nas­­ljeđuje onaj koji je ­­njezinom smrću stekao nas­­ljedno pravo (nas­­ljednik).

(2) Svaka je osoba sposobna naslijediti ako zakonom nije što drugo određeno.

(3) Nas­­ljedno se pravo stječe po odredbama ovoga Zakona, a na teme­­lju oporuke ili na teme­­lju zakona.

(4) Nas­­ljedno se pravo stječe u trenutku ostavite­­ljeve smrti. Stjecate­­lj nas­­ljednog prava može ga se po odredbama ovoga Zakona odreći, pa će se uzeti kao da ga nikada nije niti stekao


Pročitaj kompletan post
ius @ 21:19 |Komentiraj | Komentari: 0
utorak, ožujak 1, 2016
Kad pada kiša voda iz susjedovog polja veličine 12000 m2  sva se slijeva u jedan čošak .
              (nagib polja je 10 %)
               U tom čošku voda prelazi u moje polje i radi mi štetu na usjevu.
               Voda je napravila kanal na pojedinim mjestima do 2 metra širine i do 2 metra dubine
               u duljini 200 metara.
               Molim što napraviti i koja su moja prava.Hvala.
              Uprivitku šaljem sliku 

...............................................................................................................

Izvadak iz Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima

NN 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14

Zabrana mijenjanja naravnoga toka vode

Članak 112.

(1) Vlasnik zemljišta ne smije na štetu drugoga zemljišta mijenjati smjer ili jačinu naravnog toka vode preko svoga zemljišta ili kroz njega (podzemne vode).

(2) Vlasnik je dužan zemljište duž obala, vodotoka i jezera tako koristiti da ne ometa naravni tok vode, ne ugrožava stanje ili korištenje korita, obala i vodogospodarstvenih objekata na obali i pored obale i da ne sprječava njihovo održavanje.

(3) Vlasnik nizvodnoga zemljišta ne smije stvarati ni postavljati prepreke tome da na njegovo zemljište dotječe voda koja prirodno otječe s uzvodnoga zemljišta, niti vlasnik uzvodnoga zemljišta smije svojevoljno učiniti nešto što bi u većoj mjeri opteretilo nizvodno zemljište.

 

ius @ 19:44 |Komentiraj | Komentari: 0
četvrtak, veljača 25, 2016
U sporu sam sa sestrom  u vezi razvrgnuća suvlasništva.

Nekretnine su na meni i sestri.

Moj sin je odvjetnik i dao sam mu punomoć da me zastupa.

Moja primanja su takva da nemam pravo na besplatnog odvjetnika.

Moram li platiti sinu to što me zastupa .

Moja je sestra dobila od svog ovjetnika prvi račun  na 3000 kuna + Pdv


Pročitaj kompletan post
ius @ 12:49 |Komentiraj | Komentari: 0
nedjelja, veljača 21, 2016
molio bih vas za jednan odgovor

 Podnio sam tužbu da mi se plati dug koji mi je bio uredno potpisan

u meDuvremenu sam saznao kako je čovjek stvarno bankrotirao i nema mi odakle platiti

sad bi povukao tužbu jer u konačnici nema smisla  dobio ili ne jer se ionako nemam odakle naplatiti

e sad što se dešava sa troškovima suda koje moram platiti,a i ja sam imam neredovita primanja,dali je to kakav prekršaj ili kazna ukoliko nemam odmah za platiti troškove tužbe

....................................................................................................

Izvadak iz Zakona o parničnom postupku

pročišćeni tekst zakona

NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14

 

Parnični troškovi 

 

Članak 151. 

Parnične troškove čine izdaci učinjeni u tijeku u ili u povodu postupka. 

Parnični troškovi obuhvaćaju i nagradu za rad odvjetnika i drugih osoba kojima zakon priznaje pravo na nagradu.

Povlačenje tužbe

 Članak 193.



Tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari.

Tužba se može povući i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane. Ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje. Tužba se uz izričiti pristanak tuženika može povući i nakon zaključenja glavne rasprave do pravomoćnosti odluke kojom se postupak pred sudom prvog stupnja dovršava. U tom slučaju tuženik svoj zahtjev za naknadu troškova postupka mora postaviti najkasnije u svojoj suglasnosti za povlačenje tužbe.

Ako u slučaju iz stavka 3. ovoga članka dođe do povlačenja tužbe prije nego što je prvostupanjski sud donio svoju odluku, odnosno prije nego što je ona u povodu žalbe otpravljena drugostupanjskom sudu, prvostupanjski će sud rješenjem utvrditi da je tužba povučena, odnosno rješenjem će ukinuti svoju odluku i utvrditi da je tužba povučena. Tim će rješenjem odlučiti i o zahtjevu tuženika za naknadu troškova postupka.

Ako dođe do povlačenja tužbe pred prvostupanjskim sudom nakon donošenja prvostupanjske odluke dok je postupak u povodu žalbe u tijeku pred drugostupanjskim sudom, prvostupanjski će sud bez odgode zatražiti – telefonom, telefaksom ili elektroničkom poštom – od drugostupanjskog suda da ga se obavijesti o tome je li već odlučeno u povodu žalbe te obavijestiti taj sud da je došlo do povlačenja tužbe.

Ako u slučaju iz stavka 3. ovoga članka dođe do povlačenja tužbe nakon što je predmet dostavljen drugostupanjskom sudu, drugostupanjski će sud, ako prije toga nije odlučio u povodu žalbe, rješenjem ukinuti prvostupanjsku odluku i utvrditi da je tužba povučena. Tim će se rješenjem odlučiti i o zahtjevu tuženika za naknadu troškova postupka.

Podnesak kojim se u slučaju iz stavka 3. ovoga članka povlači tužba podnosi se putem prvostupanjskog suda koji može, ako ocijeni da je to potrebno, održati ročište sa strankama radi provjere jesu li ispunjeni uvjeti za povlačenje tužbe.

Ako se pred drugostupanjskim sudom održava sjednica vijeća uz sudjelovanje stranaka (članak 362. stavak 2.) ili rasprava (članak 373.b stavak 2.), tužitelj može svoju tužbu povući i na ročištu pred tim sudom.

Povučena tužba smatra se kao da nije ni bila podnesena i može se ponovno podnijeti.


ius @ 18:03 |Komentiraj | Komentari: 0
utorak, veljača 16, 2016
 

Moj nećak i snaha naslijedili su pa 1/16 nase roditeljske kuće,prije 25 godina. Sve ove godine nisu se pojavljivali,niti smo znali gdje su.Sada nas tuže za isplatu njihovog dijela i to u 50 km udaljenom gradu i njima i nama.Nisu li oni prvo trebali sa nama razgovarati,jer mi njima ništa ne osporavamo i dali je u redu da njihov procjenitelj procjenjuje kuću sada kad smo mi uložili jako puno novca u nju? Zar oni zaista mogutražiti prodaju kuće zbog namirenja njihovog dijela? Što će se dogoditi ako mi ne budemo imali dovoljno novca za njih isplatitit?HVALA VAM UNAPRIJED NA ODGOVORU!  

.....................................................................................................................

 

Po vašem upitu-riječ je suvlasništvu-a po kojem jedan suvlasnik traži isplatu svog idealnog dijela-1/16 predmetne nekretnine.

Sve je u redu.Može tražiti isplatu-no bez uspjeha.Budite mirni.

Taj suvlasnik mora znati da je on tim vlasništvom-suvlasništvom-na neki način i ograničen.Mora znati-razvrgnuće suvlaničke zajednice- po eventualnoj sudskoj "intervenciji" -nije moguće

 

 

Pojam nevrijeme je objektivna  situacija-postojanje njeno je izvan suvlasnika  

Diobu čini nesvrsishodnom i   štetnom.

 Prema sudskoj praksi nevrijeme postoji samo u slučaju neuobičajenih gospodarskih

okolnosti, zatim u slučaju pravnih nejasnoća u svezi sa sudskim ili upravnim

postupkom koji je u tijeku, konkretnih budućih bitnih pravnih promjena

(stvarnog, obiteljskog ili obveznog prava) poteškoća u svezi s teretima ili

stanjem zajedničke stvari. Osim toga, nevrijeme postoji i u slučaju lošeg građevinskog stanja kuće, ako se sredstva potrebna zaradove na kući mogu lako pribaviti i ako se popravkom može očekivati povećanje prodajne cijene objekta.43 Nevrijeme je prihvaćeno i u slučaju krajnje nejednakog interesnog položaja suvlasnika i eklatantnog imovinskopravnog

prikraćenja tuženog suvlasnika i eklatantnog imovinskopravnog

prikraćenja tuženog suvlasnika

 

za institut razvrgnuća i pojam-u nevrijeme-pogledajte file:///C:/Users/Korisnik/Downloads/09_maganic_zbornik_vol_29_1%20(3).pdf

 

izvadak iz Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima

NN 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14

Razvrgnuće

Pravo na razvrgnuće

Članak 47.

(1) Suvlasnik ima pravo na razvrgnuće suvlasništva, ako je moguće i dopušteno; to mu pravo ne zastarijeva.

(2) Suvlasnik može zahtijevati razvrgnuće u bilo koje doba, osim kad bi to bilo na štetu ostalih, no može i tada ako se s obzirom na okolnosti ne bi moglo razumno očekivati da će se prilike uskoro tako izmijeniti da razvrgnuće ne bi bilo na štetu drugih suvlasnika. O prigovoru da se ne može zahtijevati razvrgnuće odlučit će sud nadležan za vođenje postupka razvrgnuća.

(3) Suvlasnik se ne može valjano unaprijed odreći prava na razvrgnuće, ali može valjano ugovoriti ograničenja prava na razvrgnuće.

(4) Ugovor o ograničenju prava na razvrgnuće neće vezati nasljednike, ali zabilježe li se ograničenja prava na razvrgnuće u zemljišnim knjigama - vezat će svakoga

 

 

 

ius @ 20:51 |Komentiraj | Komentari: 0
 
Index.hr
Nema zapisa.