Blog
četvrtak, prosinac 18, 2014
Imam jedno pitanje u postupku sam rastave braka saznala sam da mi muž ima ljubavnice,dizao je kredite kockao i plačao ljubavnice.Njegova plača je oko 7000 kn koliko ja znam. On se prijeti da neče plačat alimentaciju na način da čeka neko proglašenje osobnog bankrota koji navodno dolazi iduče godine,on nema na sebi nikakvu imovinu,živjeli smo kod njegovih roditelja.Dali je stvarno moguče da če on na taj način izbječi plačanje alimentacije?Inače radi u državnoj firmi.


Pročitaj kompletan post
ius @ 21:46 |Komentiraj | Komentari: 1 | Prikaži komentare
četvrtak, prosinac 11, 2014
 

zanima me kako se sastavlja (pred)bračni ugovor, tj. da li postoji kod javnog bilježnika pripremljen ugovor koji samo treba ispuniti?

Također, kakve se sve stavke mogu staviti u takvom ugovoru, konkretno da li se u ugovoru može navesti kojem će od supružnika pripasti skrbništvo nad djetetom

(kojeg trenutno nema) u slučaju razvoda?


Pročitaj kompletan post
ius @ 22:35 |Komentiraj | Komentari: 0
četvrtak, prosinac 4, 2014
Kada je poništena presuda, može li na ponovnom suđenju biti isti sudac? I šta učiniti, ako ne želim tog sudca.

............................................................................................

IZVOD IZ ZAKONA O PARNIČNOM POSTUPKU(dalje u tekstu ZPP)

Glava treća
IZUZEĆE

Članak 71.

Sudac ne može obavljati sudačku dužnost:

1) ako je sam stranka, zakonski zastupnik ili punomoćnik stranke, ako je sa strankom u odnosu suovlaštenika, suobveznika ili regresnog obveznika ili ako je u istom predmetu saslušan kao svjedok ili vještak;

2) ako stalno ili privremeno radi u pravnoj osobi koja je stranka u postupku;

Člankom 4. ZIZPP-a (NN 91/92. – stupio na snagu 8. siječnja 1993.) u točki 2. pojedine riječi su brisane.

3) ako mu je stranka ili zakonski zastupnik ili punomoćnik stranke srodnik po krvi u pravoj liniji do bilo kog stupnja, a u pobočnoj liniji do četvrtog stupnja ili mu je bračni drug, izvanbračni drug ili srodnik po tazbini do drugog stupnja, bez obzira na to je li brak prestao ili nije;

4) ako je skrbnik, usvojitelj ili usvojenik stranke, njezina zakonskog zastupnika ili punomoćnika;

5) ako je u istom predmetu sudjelovao u postupku pred nižim sudom ili pred kojim drugim tijelom;

6) ako je u stečajnom postupku u povodu kojega je došlo do spora sudjelovao ili sudjeluje kao stečajni sudac ili član stečajnog vijeća,

Člankom 34. ZIDZPP-a (NN 117/03. – stupio na snagu 1. prosinca 2003.) u članku 71. u uvodnoj rečenici brisane riječi: »ili sudac porotnik«, u točki 3. dodane riječi: »izvanbračni drug«, točka 5. izmijenjena te dodana nova točka


Pročitaj kompletan post
ius @ 17:35 |Komentiraj | Komentari: 0
utorak, prosinac 2, 2014
Postovani, molim pomoc. Izrecena mi je uvjetna presuda dvije godine prije godinu i pol radi krivotvorenja isprava i zlouporabe polozaja. Poslodavac me sad trazi potvrdu o nekaznjavanju, da li ce to na toj potvrdi pisati? Presuda je pravomocna i vise se ne vodi nikakav kazneni postupak protiv mene. Hvala na odgovoru.

...................................................................

Izvod iz Zakona o pravnim posljedicama osude, kaznenoj evidenciji i rehabilitaciji

NN 143/12

Članak 14.

(1) Nitko nema pravo zahtijevati od građana da podnesu dokaze o svojoj osuđivanosti ili neosuđivanosti.

(2) Iznimno, kada se radi o zasnivanju radnog odnosa ili povjeravanju poslova čije obavljanje podrazumijeva redovite kontakte s djecom, poslodavac može, uz suglasnost osobe za koju se podaci traže, zatražiti izdavanje posebnog uvjerenja o podacima iz članka 13. stavka 4. ovoga Zakona.

(3) Osoba ima pravo tražiti podatke iz kaznene evidencije za sebe ako su joj ti podaci potrebni radi ostvarivanja nekog prava u inozemstvu ili u međunarodnoj organizaciji.

ius @ 20:10 |Komentiraj | Komentari: 0
Suprug mi želi darovati stan.Trebam li platiti porez na taj dar?


Pročitaj kompletan post
ius @ 18:48 |Komentiraj | Komentari: 0
ovom prilikom vam se obraćam zbog vlastite znatiželje te zbog potrebnih postupaka koji bi bili
eventualno od koristi ako budu mogli bit. Naime, radi se o obiteljskoj situaciji.
Mama i tata su se rastavili kad sam imala oko 8 god., a brat je imao 6 god. Mi smo ostali sa mamom u
Hr, a tata je otišao u Srb, gdje ima tamo prebivalište. Mislim da je par mjeseci do godine dana plaćao
alimentaciju i zatim ništa. Baš ništa. E, sad, s obzirom da sam završila fakultet kao redovni student (sad imam 31 god.),
znam da je on trebao do moje 26-te god plaćati alimentaciju. U međuvremenu je sa drugom ženom dobio dijete.
Da li postoji neka, ikakva mogućnost da priskrbim bar neki iznos za ovo vrijeme što nije plaćao. Mislim, to mu je
bila obaveza koju nije ispoštovao. Mama nije htjela imat posla sa njim pa nije reagirala, ali meni ide na živce ta nepravda.
Pretpostavljam da ima opcija dražbe na njegovu imovinu, ali opet s druge strane ne bi htjela da npr. njegovo dijete koje ima sa drugom ženom da ima negativne posljedice. Nije dijete krivo što je ovaj idiot.
Koliko znam, u penziji je ( Njemačka penzija), a žena radi i ima kao ok plaću. Mislim da sud koji je dodijelio iznos alimentacije je u Srb, ali nisam 100% sigurna. Oni žive u Srb, a mi u Hr.
I još nešto, u slučaju njegove smrti, kakav je postupak?
Da li će nas zvati sa suda iz Srb ili?

.............................................................................
Punoljetni ste-po vašem pisanju

Njegova obaveza je bila do navršene vam 26. godine Budući ste prešli te godine-zanemarujući sve okolnosti-druga država i dr...... protek vremena.....prema Obiteljskom zakonu RH možete tražiti samo unazad 5 godina dosuđene mjesečne obroke s temelja alimentacije.

Ono što imate pravo je nasljedni dio

Njegova obveza alimentacije ne traje stalno i u svijetlu danih okolnosti............okanite se...............................ovo što govorite o nekoj dražbi................neutemeljeno je

Usput-nitko vas neće zvati radi toga što on ne izpunjava svoju obvezu.To je građanskopravna stvar-a ne kaznena

Ispod je link po ovom blogu –na tu temu

http://ius.bloger.index.hr/post/tuzba-za-alimentacijuzastara-i-do-kada-su-roditelji-duzni-uzdrzavati-svoju-djecu/25977510.aspx

ius @ 18:09 |Komentiraj | Komentari: 0
četvrtak, studeni 20, 2014
Molim vas pravni i stručni savjet vezano na postupak ostavinske rasprave.
Zanima me dali pokojnikova pravomoćna sudska presuda za naplatu određenih potraživanja može ući u ostavinski postupak?
 
Pročitaj kompletan post
ius @ 18:41 |Komentiraj | Komentari: 0
srijeda, studeni 19, 2014
Pozdrav, dobio sam neki dan poziv na ostavinsko ročište. Umrla mi je mamina teta, što meni dođe kao neka pra teta. Naveden sam samo kao rod, ne piše da sam išta dobio, a iskreno rečeno ženu sam vidio samo jedanput u životu kao dite. Nažalost u krvonm srodstvu sam s tim ljudima, u ostale detalje neću ulaziti (obiteljski problemi). Ja ne želim niti sam htio imati ikakve veze s tim ljudima kao ni sa oporukom.

 

Dakle, ne želim dolazit na tu raspravu (nemam novaca za bus kartu, ja živim u Zadru a rasprava bi trebala biti u Zagrebu), i nemam novaca za javnog bilježnika (da predam nasljedničku izjavu, ako se to tako zove, da se odreknem svega, nemam se čega odricati pošto nisam ni dobio ništa)

 

Mene zanima, jel se meni može što dogodit, može li me se kazniti ako ne uradim ništa (jer nemam novaca vako i onako), Da li postoje pravne posljedice ako jednostavno sve ignoriram?

……………………………………..

Izvod iz Zakona o nasljeđivanju NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13

 

Nas­­ljednička izjava

Članak 220.

(1) Svatko je ovlašten, ali nitko nije dužan dati nas­­ljedničku izjavu.

(2) Za osobu koja nije dala izjavu o odrica­­nju od nas­­ljedstva smatra se da želi biti nas­­ljednikom.

(3) Osoba koja je va­­ljano dala izjavu da prihvaća nas­­ljedstvo, ne može ga se više odreći.

(4) Nas­­ljedničku izjavu potpisuju, odnosno stav­­ljaju rukoznak nas­­ljednik ili ­­nje­gov zastupnik.

(5) Ako nas­­ljednik ili ­­nje­gov zastupnik nije u sta­­nju potpisati nas­­ljedničku izjavu, navest će razlog ovlaštenoj osobi, koja će to zabi­­lježiti u zapisniku.

(6) Potpis na ispravi o nas­­ljedničkoj izjavi, kao i potpis na punomoći za dava­­nje nas­­ljedničke izjave mora biti javno ovjerov­­ljen.

(7) Ako nas­­ljednik u nas­­ljedničkoj izjavi ne izjavi odnosi li se ­­nje­gova izjava na ono što mu pripada na teme­­lju zakona, ili na teme­­lju oporuke, ili kao nužni dio, smatra se da se izjava odnosi na nas­­ljedstvo na bilo kojem teme­­lju.

(8) Sud neće zahtijevati nas­­ljedničku izjavu ni od koga, ali nas­­ljednik koji ju želi dati može to učiniti usmeno pred ostavinskim sudom ili pred svakim drugim općinskim sudom, odnosno predajom ostavinskom sudu ovjerov­­ljene isprave o tome.

(9) Prilikom dava­­nja izjave o odrica­­nju od nas­­ljedstva sud će nas­­ljednika upozoriti da se može odreći nas­­ljedstva samo u svoje ime, ili i u ime svojih potomaka

 

ius @ 17:51 |Komentiraj | Komentari: 0
ponedjeljak, studeni 17, 2014
Pronašao sam Vas mail na internetu imao bi jedno pitanje u vezi rastave braka naime ovako supruga me napustila prije dvije godine kad je odlazila upitala me dal cu jo sporazumno potpisat papire ja sam na to pristao no ona se od tada vise ne javlja tako da nas brak u papirima jos traje mene zanima dali ja mogu otic na sud ili opčinu i tamo rec da ona ne zivi sa mnom vec dvije godine dal ce onda sud poduzet nesto da dodje na rociste djece nemamo

……………………………………………………………………………..

Izvod iz Obiteljskog zakona NN 75/14, 83/14

Pravna osnova razvoda braka

Članak 51.

Sud će razvesti brak

1. ako oba bračna druga predlažu razvod braka na temelju sporazuma

2. ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni ili

3. ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana.

Izvod iz Zakona o parničnom postupku NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14

Nadležnost s bračnim sporovima

Članak 54.

Za suđenje u sporovima radi utvrđivanja postojanja ili nepostojanja braka, poništaja braka ili rastave braka (bračni sporovi) nadležan je pored suda općemjesne nadležnosti i sud na čijem su području bračni drugovi imali posljednje zajedničko prebivalište.

Ako je u bračnim sporovima sud u Republici Hrvatskoj nadležan zato što su bračni drugovi imali posljednje zajedničko prebivalište u Republici Hrvatskoj odnosno zato što tužitelj ima prebivalište u Republici Hrvatskoj, mjesno je nadležan sud na čijem su području bračni drugovi imali posljednje zajedničko prebivalište odnosno sud na čijem području tužitelj ima prebivalište.

Ako ni tužitelj nema prebivalište odnosno boravište u Republici Hrvatskoj, Savezni sud odredit će koji će sud u Republici Hrvatskoj biti mjesno nadležan.

Općina nema nikakve nadležnosti u razvodu braka-to je vaša privatna stvar

Slijedom upita i sadržaja navedenih članaka zakona-pred sudom dići  tužbu za razvod i svjedocima dokazati činjenicu fizičke odvojenosti-kako ste naveli Po tužbi podnesite vjenčani list i predložite saslušanje dva svjedoka i saslušanje  tužene,navedite činjenicu neimanja zajedničke djece

 

 

 

 

ius @ 21:38 |Komentiraj | Komentari: 0
srijeda, studeni 12, 2014
imao sam podstanara kojem sam dao otkaz zbog neplaćanja najamnine i režija.Da li mi se isplati tužiti ga za neispunjene obaveze (cca 4000 kn), s obzirom na troškove postupka na sudu i kolika je mogućnost pronaći ga s obzirom na promjenu adrese(znam OIB i gdje radi).

 ……………………………………………………………………………………

Izvadak iz važeće tarife odvjetničke komore-N.N.142/12

 

II. PARNIČNI POSTUPAK

Sastavljanje tužbi i podnesaka

Tbr. 7.

Odvjetniku pripada nagrada za sastavljanje tužbe, protutužbe, prijedloga ili zahtjeva:

1.

Ako je vrijednost predmeta spora:

OD KUNA

DO KUNA

BODOVA

0

2.500,00

25

2.500,01

5.000,00

50

5.000,01

10.000,00

75

10.000,01

100.000,00

100

100.000,01

250.000,00

250

250.000,01

500.000,00

500

 

 

Tbr. 20

1.

Sastav zahtjeva kojima se pokreće upravni postupak, sastav podnesaka s činjeničnim navodima, sastav obrazloženih prijedloga i sastav prijedloga za izvršenje rješenja:

– u neprocjenjivim predmetima 50 bodova

2.

U svim procjenjivim predmetima, kao npr. porezne prijave na osnovi podataka iz knjiga koje je obveznik poreza dužan voditi, obrazloženi podnesci u poreznim, carinskim i deviznim predmetima, u postupku izvlaštenja, u postupku pribavljanja lokacijske i građevinske dozvole, u postupcima iz stambenih odnosa, u postupku naknade za imovinu oduzetu za vrijeme Jugoslavenske komunističke vladavine, kao i u drugim upravnim postupcima – nagrada po Tbr. 7. t. 1. Osnovicu za obračun čini ukupan prihod, odnosno vrijednost imovine, odnosno iznos jednogodišnje najamnine ili zakupnine.

3.

Ostali podnesci – 50% nagrade iz t. 1. i 2. ovog tarifnog broja.

  

Tbr. 50

Vrijednost boda iznosi 10,00 kn

ius @ 19:03 |Komentiraj | Komentari: 0
četvrtak, studeni 6, 2014
ius @ 19:35 |Komentiraj | Komentari: 0
nedjelja, studeni 2, 2014
pokušala sam sama iskopati članke i zakone koji se odnose na moj problem, ali ne pronalzim odgovore pa molim Vašu pomoć

Nalazim se u stalnom radnom odnosu, a od 23.01.2014. koristim pravo na rodiljni i roditeljski dopust koji mi istječe 31.01.2015. Nakon toga želim koristiti pravo na mirovanje radnog odnosa do 3. godine života djeteta. Pitanja glase: Da li nakon isteka roditeljskog dopusta mogu iskoristiti cijeli godišnji odmor iz 2014. godine, a prije nego što počnem koristiti pravo na mirovanje radnog odnosa? Koliko unaprijed moram obavijestiti poslodavca o namjeri korištenja prava na mirovanje tj. kojim člancima je taj rok reguliran u novom Zakonu o radu odnosno u Zakonu o rodiljnim i roditeljskim potporama?

…………………………………………………………………………………………………..

Izvod iz Zakona o radu NN 93/14

Prenošenje godišnjeg odmora u sljedeću kalendarsku godinu

Članak 84.

(1) Neiskorišteni dio godišnjeg odmora u trajanju dužem od dijela godišnjeg odmora iz članka 83. ovoga Zakona radnik može prenijeti i iskoristiti najkasnije do 30. lipnja sljedeće kalendarske godine.

(2) Radnik koji je ostvario pravo na razmjerni dio godišnjeg odmora u trajanju kraćem od dijela godišnjeg odmora iz članka 83. ovoga Zakona, može taj dio godišnjeg odmora prenijeti i iskoristiti najkasnije do 30. lipnja sljedeće kalendarske godine.

(3) Radnik ne može prenijeti u sljedeću kalendarsku godinu dio godišnjeg odmora iz članka 83. ovoga Zakona ako mu je bilo omogućeno korištenje toga odmora.

(4) Godišnji odmor, odnosno dio godišnjeg odmora koji je prekinut ili nije korišten u kalendarskoj godini u kojoj je stečen, zbog bolesti te korištenja prava na rodiljni, roditeljski i posvojiteljski dopust te dopust radi skrbi i njege djeteta s težim smetnjama u razvoju, radnik ima pravo iskoristiti po povratku na rad, a najkasnije do 30. lipnja sljedeće kalendarske godine.

(5) Iznimno od stavka 4. ovoga članka, godišnji odmor, odnosno dio godišnjeg odmora koji radnik zbog korištenja prava na rodiljni, roditeljski i posvojiteljski dopust te dopust radi skrbi i njege djeteta s težim smetnjama u razvoju nije mogao iskoristiti ili njegovo korištenje poslodavac nije omogućio do 30. lipnja sljedeće kalendarske godine, radnik ima pravo iskoristiti do kraja kalendarske godine u kojoj se vratio na rad.

(6) Član posade broda, radnik na radu u inozemstvu ili radnik koji je vršio dužnost i prava državljana u obrani, može godišnji odmor u cijelosti iskoristiti u sljedećoj kalendarskoj godini.

Raspored korištenja godišnjeg odmora

Članak 85.

(1) Raspored korištenja godišnjeg odmora utvrđuje poslodavac, u skladu s kolektivnim ugovorom, pravilnikom o radu, ugovorom o radu i ovim Zakonom, najkasnije do 30. lipnja tekuće godine.

(2) Radniku koji radi u nepunom radnom vremenu kod dva ili kod više poslodavaca, a poslodavci ne postignu sporazum o istodobnom korištenju godišnjeg odmora, dužni su mu omogućiti korištenje godišnjeg odmora prema njegovu zahtjevu.

(3) Pri utvrđivanju rasporeda korištenja godišnjeg odmora moraju se uzeti u obzir potrebe organizacije rada te mogućnosti za odmor raspoložive radnicima.

(4) Poslodavac mora radnika najmanje petnaest dana prije korištenja godišnjeg odmora obavijestiti o trajanju godišnjeg odmora i razdoblju njegova korištenja

(5) Jedan dan godišnjeg odmora radnik ima pravo, uz obvezu da o tome obavijesti poslodavca najmanje tri dana prije njegova korištenja, koristiti kada on to želi, osim ako posebno opravdani razlozi na strani poslodavca to onemogućuju


Pročitaj kompletan post
ius @ 20:33 |Komentiraj | Komentari: 0
petak, listopad 31, 2014
 Umrla je majka,ja sam prije 20 god se ozenio i otisao kod zene.

Brat je imao svadbu poslje mene ,te je otac pitao dali se slazem da kat sreduje brat,a prizemlje bude moje ,na sto sam pristao ,naravno  nista napismeno.
Sad nakon 20 god,majka je umrla i otac nudi pola parcele u zamjenu  da ne diram bratu u kucu,na sto ne pristajem,a pripalo bi mi 1/6 sveg njezinog. 
Imam li pravo na prizemlje,posto nisam zivio tamo,ili otac moze dat sve bratu,iako smo zajedno radili na kuci kao klinci,oko zidanja i sl poslova...
Ima li usmena nagodba ,,,vaznost..
 Nova kuca glasi po pola mama-tata,,a to gradiliste koje mi nude na mamu,ali oni bi se odrekli svog dijela u moje ime,,sto mi ne odgovara ,,posto nisam tamo najvise mi odgovara lova ( isplata),,,vele da se nema para ,,,neznam


Pročitaj kompletan post
ius @ 20:18 |Komentiraj | Komentari: 0
četvrtak, listopad 30, 2014
Poštovani molio bih vas da mi odgovorite kolika je aposolutna zastara za kazneno djelo članka 278 Krivotvorenje isprava???

    Konkretno vozačka dozvola.Inkriminirana radnja dogodila se 1999 godine.

  

 Izvod iz Kaznenog zakona iz      N.N.110/97

GLAVA DVADESETITREĆA (XXIII.)

KAZNENA DJELA PROTIV VJERODOSTOJNOSTI ISPRAVA

Krivotvorenje isprave

Članak 311.

(1) Tko izradi lažnu ispravu ili preinači pravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava, ili tko lažnu ili preinačenu ispravu uporabi kao pravu ili je nabavi radi uporabe,

kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do tri godine.

(2) Tko kazneno djelo iz stavka 1. ovoga članka počini glede javne isprave, domovnice, oporuke, mjenice, čeka, javne ili službene knjige koja se mora voditi na temelju zakona,

kaznit će se kaznom zatvora od tri mjeseca do pet godina.

(3) Za pokušaj kaznenog djela iz stavka 1. ovoga članka počinitelj će se kazniti

Tijek i prekid zastare pokretanja kaznenog postupka

Članak 20.

(1) Zastara pokretanja kaznenog postupka počinje teći od dana kad je kazneno djelo počinjeno.

(2) Zastara ne teče za vrijeme za koje se prema zakonu kazneni postupak ne može pokrenuti ili se ne može nastaviti.

(3) Zastara se prekida svakom postupovnom radnjom koja se poduzima radi pokretanja kaznenog postupka prema počinitelju zbog počinjenog kaznenog djela.

(4) Zastara se prekida i kad počinitelj počini isto tako teško ili teže kazneno djelo.

(5) Nakon svakog prekida zastara počinje ponovno teći.

(6) Zastara pokretanja kaznenog postupka nastupa u svakom slučaju kad protekne dvaput onoliko vremena koliko je prema zakonu određena zastara pokretanja kaznenog postupka.

 

Budući je kazneno djelo,odnosno inkriminirana radnja    počinjena 1999.-godine-važi Kazneni zakon iz tog vremena -nastupila je apsolutna zastara.

 

ius @ 14:27 |Komentiraj | Komentari: 0
Zanima me kako se dijeli imovina supruznika kada jedan od njih umre? Da li sve pripada mome bratu i meni ili dijelimo s ocem?

Izvod iz Zakona o nasljeđivanju  

 

I. NASLJEDNI REDOVI

1. Prvi nas­­ljedni red 

Ostavite­­ljevi potomci i bračni drug 

Članak 9.

(1) Ostavite­­lja nas­­ljeđuju prije svih ­­nje­gova djeca i ­­nje­gov bračni drug.

(2) Osobe iz stavka 1. ovoga članka nas­­ljeđuju na jednake dijelove.

ius @ 09:22 |Komentiraj | Komentari: 0
subota, listopad 25, 2014
sve razumio-idemo na alimentaciju-što uraditi-kada je situacija kao kod vas-na crno-nema imovine I PROMJENA PREZIMENA

Izvod iz Zakona o privremenom uzdržavanju

NN 92/14

 

Trajanje prava

 

Članak 8.

 

(1) Pravo na privremeno uzdržavanje priznaje se od dana podnošenja zahtjeva, odnosno od dana pokretanja postupka po službenoj dužnosti sukladno odredbi članka 10. ovoga Zakona.

 

(2) Pravo na privremeno uzdržavanje traje sve dok obveznik uzdržavanja ne počne izvršavati obvezu uzdržavanja najmanje u iznosu koji je ovim Zakonom određen kao iznos privremenog uzdržavanja.

 

(3) Dijete ima pravo na privremeno uzdržavanje u ukupnom trajanju od tri godine.

 

Visina iznosa privremenog uzdržavanja

 

Članak 9.

 

(1) Privremeno uzdržavanje određuje se u iznosu od 50 % zakonskog minimuma uzdržavanja, osim u slučaju iz stavaka 2. i 3. ovoga članka.

 

(2) Privremeno uzdržavanje ne može se odrediti u iznosu većem od iznosa uzdržavanja određenog ovršnom ispravom.

 

(3) Ako Centar utvrdi da obveznik uzdržavanja plaća uzdržavanje u iznosu manjem od iznosa iz stavka 1. ovoga članka, privremeno uzdržavanje odredit će se u razlici do iznosa iz stavka 1. ovoga članka.

A PREZIME

ČITAJTE MALO

http://ius.bloger.index.hr/post/oduzimanje-roditeljstva-i-mijenjanje-prezimena-malodobnom-djetetu-od-stane-jednog-roditelja/16338041.aspx

 

ius @ 23:19 |Komentiraj | Komentari: 0
Kupio sam zemljište na moru sa urednom građevinskom dozvolom iz 1965. Godine. Nacrt, dozvola i sva ostala dokumentacija koja je tada bila potrebna. Kako je vlasnik toga bio u Srbiji objekat nije izgrađen, odnosno napravljeni su samo temelji. U međuvremenu susjed je napravio kuću na međi i stavio prozore prema mojoj parceli te garažu na prilazu te tako meni uskratio kolni put do parcele. Sve to njegovo je "pravilno i pravno" ucrtano.

Sad mene zanima, postoji li neki pravni lijek ili bilo koja opcija da iskoristim svoje zemljište s građevinskom dozvolom ili je ono potpuno bezvrijedno jer je susjed prekršio zakone i nitko mu nista ne može.


Pročitaj kompletan post
ius @ 23:08 |Komentiraj | Komentari: 0
Kupio sam zemljište na moru sa urednom građevinskom dozvolom iz 1965. Godine. Nacrt, dozvola i sva ostala dokumentacija koja je tada bila potrebna. Kako je vlasnik toga bio u Srbiji objekat nije izgrađen, odnosno napravljeni su samo temelji. U međuvremenu susjed je napravio kuću na međi i stavio prozore prema mojoj parceli te garažu na prilazu te tako meni uskratio kolni put do parcele. Sve to njegovo je "pravilno i pravno" ucrtano.

Sad mene zanima, postoji li neki pravni lijek ili bilo koja opcija da iskoristim svoje zemljište s građevinskom dozvolom ili je ono potpuno bezvrijedno jer je susjed prekršio zakone i nitko mu nista ne može.


Pročitaj kompletan post
ius @ 23:08 |Komentiraj | Komentari: 0
Kupio sam zemljište na moru sa urednom građevinskom dozvolom iz 1965. Godine. Nacrt, dozvola i sva ostala dokumentacija koja je tada bila potrebna. Kako je vlasnik toga bio u Srbiji objekat nije izgrađen, odnosno napravljeni su samo temelji. U međuvremenu susjed je napravio kuću na međi i stavio prozore prema mojoj parceli te garažu na prilazu te tako meni uskratio kolni put do parcele. Sve to njegovo je "pravilno i pravno" ucrtano.

Sad mene zanima, postoji li neki pravni lijek ili bilo koja opcija da iskoristim svoje zemljište s građevinskom dozvolom ili je ono potpuno bezvrijedno jer je susjed prekršio zakone i nitko mu nista ne može.


Pročitaj kompletan post
ius @ 23:08 |Komentiraj | Komentari: 0
 

Prije 30 g. kupio sam zemljište i na njemu sagradio kuču i garažu.

Spor sa susjedom je počeo dana kad sam napravio zid na međi 1,5 m u njegovu parcelu.

Ne znam kako se to dogodilo jer sam zvao mjernika koji je točno izmjerio gdje treba biti zid, ja ga napravio i iznenada je 1,5 m unutar susjedove parcele.

Sporazumili smo se i prema ugovoru sam taj dio otkupio, platio mu i postao vlasnik cijelog zemljušta na kojem je kuća.

Zatim je spor nastao da sam napravio garažu na putu. Opet sam zvao općinu, mjernika i po nacrtima put završava na početku moje garaže.

2013. g. su započeli radovi na izvođenju kanalizacije u mojoj ulici.

Na parceli do moje (kod tog istog susjeda) su se vršili prokopi, postavljale cijevi i šaht.

Svi stanari ulice su se priključili na kanalizaciju jer su se priključivali na šahtove postavljene u ulici.

Ja sam se trebali priključiti na šaht koji je postavljen na susjedovoj parceli ali on nije dozvolio.

On je sa općinom sklopio Ugovor/sporazum kojim je Općina dobila suglasnost i dozvolu da prokopa dio njegove parcele.

Da li on smije braniti da se ja priključim na taj šaht?

Da li ja kao fizička osoba smijem tražiti na uvid taj Ugovor između njega i Općine?

Kakv se to ugovor sklapa da ni Općina ni izvođač radova ni osoba nadležna za kanalizaciju ne mogu dobiti odobrenje i dozvolu da se ja priključim na taj šaht, a sve sam troškove priključenja platio kao i svi drugi stanari ulice?

ako ne možete nikako obaviti radove nego preko njegovog-susjedovog zemljišta-on mora to dozvoliti-da se isčitati-da je zemlja-kroz koju morate proći- radi neophodnih radova-  njegova   

Samo ste dužni –poslije obavljenih radova -počistiti oliti-kako se inače  kaže-dovesti sve u prvobitno stanje

Ovdje……..ne namjeravam šire …………pa pobogu-to je općepoznata sitaucija……. ...radi se o služnostima.......na blogu ima dosta toga-tkz. stvarne služnosti-a po kojim su odvjetnici "odvajkada" uzimali novac od stranaka-a koji slučajevi su nepresušno vrelo susjedske „razumljivosti“-a dolazili su od primitivnije  ljudske jedinke inače sklone svojoj „pravdi“

http://ius.bloger.index.hr/post/kod--sluznosti-nije-potrebna-suglasnostsusjeda/25986407.aspx

 

 

ius @ 22:26 |Komentiraj | Komentari: 0
 
Index.hr
Nema zapisa.